En la sentencia SC1171-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre impugnaci\u00f3n de paternidad, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/p>\n
<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Prosperidad de la\u00a0excepci\u00f3n de la posesi\u00f3n notoria del estado civil de hijo de crianza.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0La posesi\u00f3n notoria tiene el alcance de servir para demostrar la paternidad por medio de una presunci\u00f3n legal.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Deben acreditarse tres requisitos: el trato, la fama y el tiempo.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0El padre o la madre debe haber, no s\u00f3lo abrigado al hijo en su familia, sino proveer moral y econ\u00f3micamente por su subsistencia, educaci\u00f3n y establecimiento, debiendo trascender el \u00e1mbito privado al p\u00fablico, tanto que sus deudos, amigos o el vecindario en general, le hayan reputado como hijo de ese padre en virtud de aquel tratamiento; y extenderse por m\u00ednimo cinco a\u00f1os.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Probados los supuestos de la presunci\u00f3n, se infiere la calidad pretendida, sin que se admisible oponerle ninguna de las causales de impugnaci\u00f3n o exclusi\u00f3n de la paternidad, pues la posesi\u00f3n notoria del estado de hijo es inexpugnable, en garant\u00eda de los principios del derecho como la protecci\u00f3n de todas las formas de familia, la autonom\u00eda individual, la autodeterminaci\u00f3n en las relaciones privadas y el libre desarrollo de la personalidad, lo que trasluce un relativizaci\u00f3n del aspecto biol\u00f3gico.<\/b><\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0En una sociedad multicultural y pluri\u00e9tnica\u00a0la filiaci\u00f3n es una instituci\u00f3n cultural, social y jur\u00eddica, no sometida irremediablemente a los fr\u00edos y p\u00e9treos mandatos de la ciencia. Art\u00edculo 398 C\u00f3digo Civil.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Caducidad.\u00a0\u00a0Evaluaci\u00f3n del t\u00e9rmino de caducidad de la acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n extramatrimonial, cuando se formula por hijas leg\u00edtimas del causante,\u00a0frente al reconocimiento voluntario que su padre hizo a hijo de crianza.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Casaci\u00f3n de oficio.\u00a0\u00a0La intervenci\u00f3n\u00a0oficiosa de la Corporaci\u00f3n<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0El reconocimiento del debido proceso como un derecho humano.<\/p>\n
SC1171-2022<\/a><\/p>\n [spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/SC1171-2022-2012-00715-01.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la sentencia SC1171-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre impugnaci\u00f3n de paternidad, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0Prosperidad de la\u00a0excepci\u00f3n de la posesi\u00f3n notoria del estado civil de hijo de crianza. \u2714\ufe0f\u00a0La posesi\u00f3n notoria tiene el alcance de servir para demostrar la paternidad por medio de una presunci\u00f3n … Continuar leyendo \u00ab[Jurisprudencia al d\u00eda] Impugnaci\u00f3n de reconocimiento de paternidad: prosperidad de la excepci\u00f3n de la posesi\u00f3n notoria del estado civil de hijo de crianza [SC1171-2022]\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2726,2561,249],"class_list":["post-47679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-impugnacion-de-reconocimiento-de-paternidad","tag-jurisprudencia-al-dia","tag-sala-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47679"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47681,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47679\/revisions\/47681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}