En la sentencia SC1258-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre acci\u00f3n reivindicatoria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Ausencia de acreditaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva del Municipio demandado.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0La prueba que se echa de menos es la de la interversi\u00f3n del t\u00edtulo precario del municipio a poseedor.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0El origen del asunto litigioso deriv\u00f3 de la invasi\u00f3n de los predios materia de la acci\u00f3n por pluralidad de familias que, como consecuencia de sismo que afect\u00f3 la ciudad de Armenia el 25 de enero de 1999, quedaron damnificadas y se vieron en la necesidad de ingresar en ellos, para guarecerse de la tragedia.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0Por la complejidad y magnitud del desastre, la Alcald\u00eda de Armenia solicit\u00f3, con sustento en las previsiones del art\u00edculo 30 del Decreto 919 de 1989, autorizaci\u00f3n para ocupar temporalmente esos terrenos.<\/p>\n
\u2714\ufe0f\u00a0El municipio, con la ocupaci\u00f3n temporal, empez\u00f3 a detentar los terrenos, pero sin \u00e1nimo de se\u00f1or y due\u00f1o, esto es, como mero tenedor.<\/p>\n
\n
SC1258-2022<\/a><\/p>\n [spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/SC1258-2022-2017-00085-01.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la sentencia SC1258-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre acci\u00f3n reivindicatoria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0Ausencia de acreditaci\u00f3n de la legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva del Municipio demandado. \u2714\ufe0f\u00a0La prueba que se echa de menos es la de la interversi\u00f3n del t\u00edtulo precario del municipio a poseedor. … Continuar leyendo \u00ab[Jurisprudencia al d\u00eda] Acci\u00f3n reivindicatoria: ausencia de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva del Municipio demandado [SC1258-2022] [\u00ab<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[796,2561,249],"class_list":["post-48712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-accion-reivindicatoria","tag-jurisprudencia-al-dia","tag-sala-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48713,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48712\/revisions\/48713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}