{"id":49093,"date":"2022-06-15T16:59:07","date_gmt":"2022-06-15T21:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=49093"},"modified":"2022-06-15T16:59:07","modified_gmt":"2022-06-15T21:59:07","slug":"corte-absuelve-a-exgobernador-del-putumayo-en-acusacion-por-contrato-de-dotacion-de-uniformes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/06\/15\/corte-absuelve-a-exgobernador-del-putumayo-en-acusacion-por-contrato-de-dotacion-de-uniformes\/","title":{"rendered":"Corte absuelve a exgobernador del Putumayo en acusaci\u00f3n por contrato de dotaci\u00f3n de uniformes"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 15 junio de 2022. <\/strong>La Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3 al exgobernador del departamento del Putumayo, Iv\u00e1n Gerardo Guerrero Guevara, acusado por la Fiscal\u00eda como autor de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiaci\u00f3n agravado, por supuestas irregularidades en un contrato del 24 de diciembre del 2003.<\/p>\n

La Sala Especial de Instrucci\u00f3n determin\u00f3 frente al primero de estos delitos, que el ente acusador no ofreci\u00f3 pruebas que dieran cuenta de la materialidad de la conducta ni de la responsabilidad del acusado, ni tampoco logr\u00f3 desvirtuar su presunci\u00f3n de inocencia. \u201cEn conclusi\u00f3n, no se prob\u00f3 que el gobernador hubiera intervenido direccionando la etapa previa del contrato, ni que hubiese sido advertido de la existencia de alguna irregularidad. Por el contrario, le fue entregado el documento que deb\u00eda suscribir, previo tr\u00e1nsito del tr\u00e1mite por cada uno de los miembros del Comit\u00e9 Evaluador, y como la prueba no transmite la certeza sobre la concurrencia del tipo penal de contrato sin el cumplimiento de requisitos legales (…), ha de absolv\u00e9rsele de tal il\u00edcito\u201d, se\u00f1ala la providencia.<\/p>\n

En cuanto al peculado por apropiaci\u00f3n en favor de terceros, la Corte concluy\u00f3 que la conducta del exgobernador es at\u00edpica, es decir, no constituy\u00f3 un delito, ya que no se demostr\u00f3 que con la celebraci\u00f3n del contrato se hubiese incurrido en un sobrecosto, el cual es un elemento necesario para que se configure la apropiaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLa tipicidad, como categor\u00eda jur\u00eddico penal, emana del principio de estricta legalidad y exige la exacta coincidencia entre una situaci\u00f3n f\u00e1ctica y una norma penal, lo que en este caso no ocurre, pues al no haberse acreditado que la administraci\u00f3n hubiese pagado un mayor valor por la compra de los elementos de dotaci\u00f3n contratados, la apropiaci\u00f3n como elemento objetivo del tipo penal corre igual suerte, por lo que el delito de peculado por apropiaci\u00f3n a favor de terceros, agravado por la cuant\u00eda, deviene en at\u00edpico\u201d, destaca la sentencia de primera instancia contra la cual procede el recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido de la sentencia SEP00069-2022<\/a>:<\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/SEP00069-2022.pdf\u00bb]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 15 junio de 2022. La Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3 al exgobernador del departamento del Putumayo, Iv\u00e1n Gerardo Guerrero Guevara, acusado por la Fiscal\u00eda como autor de los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por apropiaci\u00f3n agravado, por supuestas irregularidades en un contrato del 24 de diciembre del … Continuar leyendo \u00abCorte absuelve a exgobernador del Putumayo en acusaci\u00f3n por contrato de dotaci\u00f3n de uniformes\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":39140,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-49093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49093"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49105,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49093\/revisions\/49105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}