{"id":49654,"date":"2022-07-12T19:24:35","date_gmt":"2022-07-13T00:24:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=49654"},"modified":"2022-07-12T19:40:36","modified_gmt":"2022-07-13T00:40:36","slug":"al-verificar-que-ha-cumplido-con-proceso-de-resocializacion-corte-concede-libertad-condicional-a-maria-del-pilar-hurtado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/07\/12\/al-verificar-que-ha-cumplido-con-proceso-de-resocializacion-corte-concede-libertad-condicional-a-maria-del-pilar-hurtado\/","title":{"rendered":"Al verificar que ha cumplido con proceso de resocializaci\u00f3n, Corte concede libertad condicional a Mar\u00eda del Pilar Hurtado"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 12 de julio de 2022. <\/span><\/b>La Corte Suprema de Justicia concedi\u00f3 la libertad condicional a Mar\u00eda del Pilar Hurtado Afanador, exdirectora del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), a<\/span>dvirtiendo <\/span>que<\/span> aunque cometi\u00f3\u00a0conductas graves por las cuales fue condenada en el 2015 a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el m\u00e1ximo tribunal de la justicia ordinaria por su participaci\u00f3n en las interceptaciones ilegales del DAS, ha cumplido con el prop\u00f3sito resocializador de la pena. <\/span><\/p>\n

La Sala de Casaci\u00f3n Penal tom\u00f3 esta decisi\u00f3n al revocar una sentencia de un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas de Bogot\u00e1 que le hab\u00eda negado a Hurtado esa subrogado penal.\u00a0 La corporaci\u00f3n encontr\u00f3 acreditado que Hurtado ha purgado en total 120 meses y 27 d\u00edas de prisi\u00f3n con detenci\u00f3n f\u00edsica y redenci\u00f3n de pena por trabajo y\/o estudio, por lo cual certific\u00f3 el requisito objetivo de haber cumplido con las tres quintas partes de la pena.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, demostr\u00f3 su arraigo social y familiar, ha tenido un comportamiento ejemplar en reclusi\u00f3n, y se valor\u00f3 el proceso de resocializaci\u00f3n de la exfuncionaria, \u201cpues durante el tiempo que ha permanecido recluida se ha dedicado a la reconstrucci\u00f3n de sus acciones mediante el trabajo y el aprendizaje\u201d, destaca la providencia, se\u00f1alando que ha desarrollado labores de agricultura urbana, trabajo comunitario, entre otras actividades.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Mar\u00eda del Pilar Hurtado tambi\u00e9n pidi\u00f3 excusas p\u00fablicas por los hechos en los que se involucr\u00f3 y pag\u00f3 los da\u00f1os causados a la excongresista Yidis Medina Padilla.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La Sala de Casaci\u00f3n Penal determin\u00f3 que la gravedad de la conducta punible no puede ser el \u00fanico factor tenido en cuenta para decidir si se concede o no la libertad condicional, pues esto ir\u00eda en contra del principio de dignidad humana y desvirtuar\u00eda toda funci\u00f3n del tratamiento penitenciario orientado a la resocializaci\u00f3n.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

As\u00ed, la Corte destac\u00f3 que a la hora de valorar la necesidad de mantener la privaci\u00f3n de la libertad, se debe hacer un juicio de ponderaci\u00f3n que le asigne \u00abun peso importante al proceso de readaptaci\u00f3n y resocializaci\u00f3n del interno, sobre aspectos como la escueta gravedad de la conducta (analizada en forma individual); pues si as\u00ed no fuera, la retribuci\u00f3n justa podr\u00eda traducirse en decisiones semejantes a una respuesta de venganza colectiva, que en nada contribuyen con la reconstrucci\u00f3n del tejido social y anulan la dignidad del ser humano\u201d, se\u00f1ala la Sala en el auto, destacando que el fin primordial de la sanci\u00f3n privativa de la libertad no es otro distinto a la recuperaci\u00f3n y reinserci\u00f3n del infractor. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La Sala tambi\u00e9n tuvo en cuenta que \u201centender que la gravedad objetiva de la conducta es sin\u00f3nimo de negaci\u00f3n de la libertad condicional, equivaldr\u00eda a extender los efectos de una prohibici\u00f3n normativa espec\u00edfica, sobre todos los casos que se estimen de notoria gravedad, sin haber sido as\u00ed previsto en la ley; y tal expansi\u00f3n no es compatible con los derechos fundamentales de los condenados; pues los dejar\u00eda sin la expectativa de que su arrepentimiento e inter\u00e9s de cambio sean factores a valorar durante el tratamiento penitenciario, erradicando los incentivos y con ello, el inter\u00e9s en la resocializaci\u00f3n, pues lo \u00fanico que quedar\u00eda, es el cumplimiento total de la pena al interior de un establecimiento carcelario\u201d, destaca el auto.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido del auto AP2977-2022:\u00a0<\/strong><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/SEGUNDA-INSTANCIA-61471-ORDENA-LIBERTAD-AP2977-2022.pdf\u00bb]SEGUNDA INSTANCIA 61471 – ORDENA LIBERTAD (AP2977-2022)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., martes 12 de julio de 2022. La Corte Suprema de Justicia concedi\u00f3 la libertad condicional a Mar\u00eda del Pilar Hurtado Afanador, exdirectora del extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), advirtiendo que aunque cometi\u00f3\u00a0conductas graves por las cuales fue condenada en el 2015 a 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el m\u00e1ximo tribunal de la … Continuar leyendo \u00abAl verificar que ha cumplido con proceso de resocializaci\u00f3n, Corte concede libertad condicional a Mar\u00eda del Pilar Hurtado\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":37672,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,1],"tags":[],"class_list":["post-49654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49654"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49656,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49654\/revisions\/49656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}