{"id":50217,"date":"2022-07-29T12:15:58","date_gmt":"2022-07-29T17:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=50217"},"modified":"2022-07-29T12:15:58","modified_gmt":"2022-07-29T17:15:58","slug":"ley-782-de-2002-cesacion-de-procedimiento-resolucion-inhibitoria-imposibilidad-de-investigar-nuevamente-por-los-mismos-hechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/07\/29\/ley-782-de-2002-cesacion-de-procedimiento-resolucion-inhibitoria-imposibilidad-de-investigar-nuevamente-por-los-mismos-hechos\/","title":{"rendered":"LEY 782 DE 2002 &#8211; Cesaci\u00f3n de procedimiento: resoluci\u00f3n inhibitoria, imposibilidad de investigar nuevamente por los mismos hechos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Al resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de J.A.M.L., condenado en ambas instancias como autor del delito de concierto para delinquir agravado., la Corte Suprema de Justicia concluy\u00f3 que, como el procesado no cometi\u00f3 ning\u00fan delito en los dos a\u00f1os siguientes a haberse proferido resoluci\u00f3n inhibitoria, su situaci\u00f3n qued\u00f3 definida y no era posible revocar de oficio esa decisi\u00f3n para investigarlo por los mismos hechos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">En consecuencia, la Corte cas\u00f3 la sentencia impugnada para, en su lugar, dejarla sin efecto y anular el tr\u00e1mite desde la resoluci\u00f3n que inici\u00f3 la instrucci\u00f3n contra J.A.M.L., inclusive, de manera que quede a salvo y produciendo plenos efectos jur\u00eddicos la resoluci\u00f3n de 24 de noviembre de 2006, por la cual la Fiscal\u00eda resolvi\u00f3 inhibirse de abrir investigaci\u00f3n formal contra el recurrente. <strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2022\/SP2227-2022(59734).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[SP2227-2022(59734)]<\/a><\/strong><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2022\/SP2227-2022(59734).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2022\/SP2227-2022(59734).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SP2227-2022(59734).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Al resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de J.A.M.L., condenado en ambas instancias como autor del delito de concierto para delinquir agravado., la Corte Suprema de Justicia concluy\u00f3 que, como el procesado no cometi\u00f3 ning\u00fan delito en los dos a\u00f1os siguientes a haberse proferido resoluci\u00f3n inhibitoria, su situaci\u00f3n qued\u00f3 definida y no &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/07\/29\/ley-782-de-2002-cesacion-de-procedimiento-resolucion-inhibitoria-imposibilidad-de-investigar-nuevamente-por-los-mismos-hechos\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLEY 782 DE 2002 &#8211; Cesaci\u00f3n de procedimiento: resoluci\u00f3n inhibitoria, imposibilidad de investigar nuevamente por los mismos hechos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2831,86,225,2832,2830,1811,71,2833],"class_list":["post-50217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-cesacion-de-procedimiento","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-jose-francisco-acuna-vizcaya","tag-imposibilidad-de-investigar-nuevamente-por-los-mismos-hechos","tag-ley-782-de-2002","tag-resolucion-inhibitoria","tag-sala-penal","tag-sp2227-202259734"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50218,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50217\/revisions\/50218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}