{"id":50219,"date":"2022-07-29T12:21:36","date_gmt":"2022-07-29T17:21:36","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=50219"},"modified":"2022-07-29T12:21:36","modified_gmt":"2022-07-29T17:21:36","slug":"libertad-condicional-ley-1709-valoracion-de-la-conducta-punible-no-es-razon-suficiente-para-negar-la-concesion-del-subrogado-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/07\/29\/libertad-condicional-ley-1709-valoracion-de-la-conducta-punible-no-es-razon-suficiente-para-negar-la-concesion-del-subrogado-penal\/","title":{"rendered":"LIBERTAD CONDICIONAL &#8211; (Ley 1709): valoraci\u00f3n de la conducta punible, no es raz\u00f3n suficiente para negar la concesi\u00f3n del subrogado penal"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">La Sala de Casaci\u00f3n Penal decidi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica de M.P.H.A., contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, que deneg\u00f3, por segunda vez, la libertad condicional.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">La Corte revoc\u00f3 el prove\u00eddo impugnado para, en su lugar, conceder la libertad condicional a M.P.H.A., previo pago de la cauci\u00f3n y la suscripci\u00f3n del acta de compromiso.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">En tal sentido, sostuvo que, aun cuando se trata de conductas graves, el prop\u00f3sito resocializador de la pena se satisfizo, por lo que era imperioso que, el Ejecutor, hubiese tenido en cuenta adem\u00e1s de lo concerniente a la gravedad de la conducta, el proceso de resocializaci\u00f3n de la privada de la libertad, quien ha estado recluida desde el 31 de enero de 2015, mostrando all\u00ed, un buen desarrollo intracarcelario, sin reporte de incidentes disciplinarios; y, adem\u00e1s, desempe\u00f1\u00e1ndose en programas de trabajo y estudio, todo lo cual apunta a afirmar que, su comportamiento, mientras purg\u00f3 su sanci\u00f3n, fue ejemplar; raz\u00f3n por la que, estim\u00f3 no necesaria la culminaci\u00f3n del cumplimiento de la pena en establecimiento de reclusi\u00f3n, sumado a que convergen los requisitos establecidos en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 30 de la Ley 1709 de 2014. <strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2022\/AP2977-2022(61471).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[AP2977-2022(61471)]<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2022\/AP2977-2022(61471).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2022\/AP2977-2022(61471).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AP2977-2022(61471).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala de Casaci\u00f3n Penal decidi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica de M.P.H.A., contra el auto proferido por el Juzgado Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, que deneg\u00f3, por segunda vez, la libertad condicional. La Corte revoc\u00f3 el prove\u00eddo impugnado para, en su lugar, conceder la &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/07\/29\/libertad-condicional-ley-1709-valoracion-de-la-conducta-punible-no-es-razon-suficiente-para-negar-la-concesion-del-subrogado-penal\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abLIBERTAD CONDICIONAL &#8211; (Ley 1709): valoraci\u00f3n de la conducta punible, no es raz\u00f3n suficiente para negar la concesi\u00f3n del subrogado penal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[2834,2837,86,402,2069,2836,71,2835],"class_list":["post-50219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-ley-1709","tag-ap2977-202261471","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-fernando-leon-bolanos-palacios","tag-libertad-condicional","tag-no-es-razon-suficiente-para-negar-la-concesion-del-subrogado-penal","tag-sala-penal","tag-valoracion-de-la-conducta-punible"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50219"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50219\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50220,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50219\/revisions\/50220"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}