{"id":52207,"date":"2022-09-12T12:21:05","date_gmt":"2022-09-12T17:21:05","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=52207"},"modified":"2022-09-12T12:31:54","modified_gmt":"2022-09-12T17:31:54","slug":"imposibilidad-de-anular-traslado-de-fondo-solo-aplica-para-pensionados-del-sistema-privado-y-no-del-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/09\/12\/imposibilidad-de-anular-traslado-de-fondo-solo-aplica-para-pensionados-del-sistema-privado-y-no-del-publico\/","title":{"rendered":"Imposibilidad de anular traslado de fondo solo aplica para pensionados del sistema privado y no del p\u00fablico"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., lunes 12 de septiembre de 2022.<\/strong> La Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia se\u00f1al\u00f3 que en el caso de quienes se encuentran pensionados en el R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida (RPMPD), es decir, en el sistema p\u00fablico que administra Colpensiones, s\u00ed es posible declarar la ineficacia de su traslado de r\u00e9gimen pensional (anularlo), cuando no recibieron la informaci\u00f3n adecuada para tomar esa decisi\u00f3n.<\/p>\n

La Sala aclar\u00f3 que solo en el caso de quienes est\u00e1n pensionados en el R\u00e9gimen de Ahorro Individual con Solidaridad (RAIS), es decir, en los fondos privados, no es posible anular ese traslado por ausencia de informaci\u00f3n, teniendo en cuenta que al estar disfrutando de una pensi\u00f3n de vejez ya tienen una situaci\u00f3n jur\u00eddica consolidada que no se puede revertir.<\/p>\n

La Sala aclar\u00f3 que la regla jurisprudencial que limita la posibilidad de declarar la ineficacia del traslado no se puede extender a los pensionados del sistema p\u00fablico, pues estos \u00faltimos \u201cse encuentran en una situaci\u00f3n completamente distinta, al punto que el restablecimiento de sus derechos no apareja las complejidades y tensiones propias de los pensionados en el RAIS\u201d.<\/p>\n

La Corte hizo este pronunciamiento al evaluar el caso de una mujer que se encontraba pensionada por Colpensiones por cuenta de una tutela, pero que ped\u00eda anular el traslado que anteriormente, en 1998, hab\u00eda hecho desde el r\u00e9gimen p\u00fablico -que entonces administraba el Instituto de Seguros Sociales- a un fondo privado del RAIS.<\/p>\n

Esto porque, cuando Colpensiones calcul\u00f3 el monto de su mesada se\u00f1al\u00f3 que, debido a ese traslado anterior al fondo privado, hab\u00eda perdido los beneficios del r\u00e9gimen de transici\u00f3n y calcul\u00f3 su mesada en un 69% del Ingreso Base de Liquidaci\u00f3n (IBL), y no en el 90% al que habr\u00eda accedido por la transici\u00f3n.<\/p>\n

El caso lleg\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia a la cual le correspondi\u00f3 resolver si era posible anular el traslado que la demandante hizo en\u00a01998 desde el fondo p\u00fablico al fondo privado, a pesar de que por la orden de tutela ya se encontraba pensionada con Colpensiones.<\/p>\n

La Corte aclar\u00f3, entonces, que como la demandante estaba pensionada en el sistema p\u00fablico, s\u00ed era posible declarar la ineficacia de ese traslado. As\u00ed, al comprobar que la demandante no fue debidamente informada en 1998 cuando se cambi\u00f3 de fondo, la Sala Laboral anul\u00f3 su traslado, lo cual implica que siempre estuvo afiliada al R\u00e9gimen de Prima Media y en consecuencia nunca perdi\u00f3 los beneficios del r\u00e9gimen de transici\u00f3n. Por ello, la Corte reajust\u00f3 su mesada para que fuera calculada con el 90% de su Ingreso Base de Liquidaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLas consecuencias de la declaratoria de ineficacia no se agotan en la necesidad pr\u00e1ctica de ordenar la devoluci\u00f3n del monto de las cotizaciones, preservando su integridad; tambi\u00e9n respecto de los beneficiarios del r\u00e9gimen de transici\u00f3n implica la conservaci\u00f3n de su titularidad bajo la ficci\u00f3n que nunca se trasladaron al RAIS\u201d, se\u00f1ala la providencia de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral.<\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido de la sentencia SL2929-2022:<\/span><\/b><\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/SL2929-2022.pdf\u00bb]SL2929-2022<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., lunes 12 de septiembre de 2022. La Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia se\u00f1al\u00f3 que en el caso de quienes se encuentran pensionados en el R\u00e9gimen de Prima Media con Prestaci\u00f3n Definida (RPMPD), es decir, en el sistema p\u00fablico que administra Colpensiones, s\u00ed es posible declarar la ineficacia de … Continuar leyendo \u00abImposibilidad de anular traslado de fondo solo aplica para pensionados del sistema privado y no del p\u00fablico\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":29496,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-52207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52207"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52214,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52207\/revisions\/52214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}