{"id":52954,"date":"2022-10-07T11:11:03","date_gmt":"2022-10-07T16:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=52954"},"modified":"2022-10-07T11:11:03","modified_gmt":"2022-10-07T16:11:03","slug":"programa-jurisprudencia-al-dia-prescripcion-adquisitiva-extraordinaria-termino-para-usucapir-sc2833-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/10\/07\/programa-jurisprudencia-al-dia-prescripcion-adquisitiva-extraordinaria-termino-para-usucapir-sc2833-2022\/","title":{"rendered":"[Programa jurisprudencia al d\u00eda] Prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria: t\u00e9rmino para usucapir [SC2833-2022]"},"content":{"rendered":"

<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n

En la sentencia SC2833-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes:<\/span><\/p>\n

\n

\u2714<\/span>\ufe0f\u00a0<\/span>T\u00e9rmino para usucapir<\/span><\/p>\n

\u2714<\/span>\ufe0f\u00a0<\/span>Cuando entre las mismas partes se promueve un litigio previo de pertenencia -por prescripci\u00f3n adquisitiva ordinaria- en el cual se estableci\u00f3 que el detentador del bien era un mero tenedor, por fuerza de la cosa juzgada, esta calificaci\u00f3n no puede ser reexaminada en el proceso posterior.<\/span><\/p>\n

\u2714<\/span>\ufe0f\u00a0<\/span>En juicios de pertenencia, la definici\u00f3n de la cosa juzgada es una tarea compleja, por cuanto el sustrato de la misma, como es la posesi\u00f3n, tiene una naturaleza din\u00e1mica y sus efectos pueden reclamarse por diversos mecanismos, por lo que la sustancialidad de la identidad objetiva y causal reviste cierto matiz.<\/span><\/p>\n

\u2714<\/span>\ufe0f\u00a0<\/span>Subreglas: 1) \u00abla tenencia reconocida en una sentencia y que sirvi\u00f3 para denegar una reclamaci\u00f3n de pertenencia, no podr\u00e1 ser controvertida en un proceso posterior, ni siquiera con base en nuevas probanzas\u00bb. Sentencia SC5231-2019.<\/span><\/p>\n

\u2714<\/span>\ufe0f\u00a0<\/span>2) \u00abla posesi\u00f3n reconocida en una sentencia que niega la pertenencia por la falta de tiempo posesorio, podr\u00e1 ser invocada en un proceso posterior, siempre que el poseedor conserve la detentaci\u00f3n y pretenda conjuntarla con un nuevo t\u00e9rmino\u00bb. Sentencia SC433-2020.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

SC2833-2022<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la sentencia SC2833-2022, proferida por la Sala de Casaci\u00f3n Civil sobre prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria, se podr\u00e1 encontrar, entre otros temas los siguientes: \u2714\ufe0f\u00a0T\u00e9rmino para usucapir \u2714\ufe0f\u00a0Cuando entre las mismas partes se promueve un litigio previo de pertenencia -por prescripci\u00f3n adquisitiva ordinaria- en el cual se estableci\u00f3 que el detentador del bien era un mero … Continuar leyendo \u00ab[Programa jurisprudencia al d\u00eda] Prescripci\u00f3n adquisitiva extraordinaria: t\u00e9rmino para usucapir [SC2833-2022]\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[1520,2762,249],"class_list":["post-52954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-prescripcion-adquisitiva-extraordinaria","tag-programa-jurisprudencia-al-dia","tag-sala-civil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/38"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52954"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52955,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52954\/revisions\/52955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}