{"id":53454,"date":"2022-10-31T10:34:33","date_gmt":"2022-10-31T15:34:33","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=53454"},"modified":"2022-10-31T10:34:33","modified_gmt":"2022-10-31T15:34:33","slug":"corte-absuelve-a-exgobernador-del-huila-por-supuestas-irregularidades-en-contratacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/10\/31\/corte-absuelve-a-exgobernador-del-huila-por-supuestas-irregularidades-en-contratacion\/","title":{"rendered":"Corte absuelve a exgobernador del Huila por supuestas irregularidades en contrataci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., viernes 28 de octubre<\/span><\/b> de 2022.<\/span><\/b> La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia <\/span>absolvi\u00f3\u00a0<\/span>a<\/span> Juan de Jes\u00fas C\u00e1rdenas Ch\u00e1vez<\/span>, exgobernador del departamento del Huila (2001-2003)<\/span>, <\/span>de los cargos que le fueron formulados <\/span>como autor de<\/span> contrato sin cumplimiento de requisitos legales<\/span>.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Los hechos por los cuales el exgobernador fue juzgado tienen que ver, en primer lugar, con la suscripci\u00f3n de cuatro acuerdos de voluntades de contrataci\u00f3n directa, y en los que -seg\u00fan la acusaci\u00f3n- supuestamente se vulneraron los principios de econom\u00eda, planeaci\u00f3n, transparencia y selecci\u00f3n objetiva, dado que al parecer carec\u00edan de estudios previos y de prefactibilidad, as\u00ed como de actas de evaluaci\u00f3n de las propuestas y de las resoluciones de adjudicaci\u00f3n.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

En la acusaci\u00f3n tambi\u00e9n se se\u00f1al\u00f3 que el exgobernador C\u00e1rdenas Ch\u00e1vez deleg\u00f3 en el Secretario General y el de V\u00edas e Infraestructura, el tr\u00e1mite y la celebraci\u00f3n de 30 contratos con irregularidades, omitiendo presuntamente su deber ejercer control sobre las funciones delegadas.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Tras el juicio, la Sala concluy\u00f3 en la providencia de primera instancia que, en ambos eventos (tanto en los contratos que el entonces Gobernador suscribi\u00f3 como en los que deleg\u00f3), la Fiscal\u00eda no demostr\u00f3 la responsabilidad del acusado, pues no hay pruebas que acrediten que el indagado omiti\u00f3 los deberes de control y vigilancia en la fase precontractual.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Consulte el contenido de la sentencia SEP138-2022:<\/strong><\/a><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/SEP138-2022.pdf\u00bb]SEP138-2022<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., viernes 28 de octubre de 2022. La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia absolvi\u00f3\u00a0a Juan de Jes\u00fas C\u00e1rdenas Ch\u00e1vez, exgobernador del departamento del Huila (2001-2003), de los cargos que le fueron formulados como autor de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.\u00a0 Los hechos por los cuales el exgobernador … Continuar leyendo \u00abCorte absuelve a exgobernador del Huila por supuestas irregularidades en contrataci\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":29917,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-53454","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53461,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53454\/revisions\/53461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29917"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}