{"id":54289,"date":"2022-11-28T17:28:58","date_gmt":"2022-11-28T22:28:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=54289"},"modified":"2022-11-28T17:28:58","modified_gmt":"2022-11-28T22:28:58","slug":"corte-condena-a-exconjueces-que-con-tutela-irregular-beneficiaron-a-una-juez-en-un-proceso-disciplinario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2022\/11\/28\/corte-condena-a-exconjueces-que-con-tutela-irregular-beneficiaron-a-una-juez-en-un-proceso-disciplinario\/","title":{"rendered":"Corte condena a exconjueces que, con tutela irregular, beneficiaron a una juez en un proceso disciplinario"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., lunes 28 de noviembre de 2022.\u00a0<\/span><\/b>La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 a una pena de 6 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n a los exconjueces de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de C\u00f3rdoba, Justo Genaro Olascoaga Rada y Luis Gregorio Cepeda D\u00edaz, como coautores del delito de prevaricato por acci\u00f3n. Tambi\u00e9n fueron condenados al pago de una multa de 132.29 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca de los hechos, e inhabilitados para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso de 8 a\u00f1os, 2 meses y 1 d\u00eda, neg\u00e1ndoseles la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Los hechos por los cuales fueron juzgados tienen que ver con una\u00a0sentencia de tutela que los dos conjueces dictaron el 8 de septiembre de 2015, a trav\u00e9s de la cual anularon parcialmente un proceso disciplinario en contra de la Juez Primero Civil del Circuito de Monter\u00eda, Ana Cecilia Arias Moreno, por el cual hab\u00eda sido inhabilitada por 10 a\u00f1os para ejercer cargos p\u00fablicos. De acuerdo con los acusados, se deb\u00edan amparar los derechos fundamentales de la juez al debido proceso administrativo disciplinario, defensa, contradicci\u00f3n, doble instancia e igualdad. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

La sentencia de la Sala Especial de Primera Instancia concluye que, con el fin de favorecer los intereses de la juez, a trav\u00e9s de ese fallo de tutela se desconocieron, de manera ostensible, varias normas que estaban vigentes en los C\u00f3digos Disciplinario \u00danico, de Procedimiento Civil e incluso de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. As\u00ed es como la Corte determin\u00f3 que la decisi\u00f3n proferida por Olascoaga y Rada y Cepeda D\u00edaz fue \u201cmanifiestamente contraria a la ley\u201d. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201c<\/span>Se advierte con facilidad que la desatenci\u00f3n del fallo disciplinario de segunda instancia o, desde la perspectiva procesal del tr\u00e1mite de tutela, el menosprecio por la respuesta y postura de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, result\u00f3 transcendente, y determin\u00f3, por ese aspecto, la emisi\u00f3n de una decisi\u00f3n de tutela apartada de la ley, en tanto no se ofreci\u00f3 un sustento jur\u00eddico que explicare las razones por las cuales no habr\u00edan de tenerse en cuenta las manifestaciones consignadas en ese fallo o en la contestaci\u00f3n de tutela, lo que constituye un desconocimiento palmario del mandato del inciso primero del articulo 55 de la ley estatutaria de administraci\u00f3n de justicia\u201d, se\u00f1ala la sentencia de primera instancia contra la cual procede el recurso de apelaci\u00f3n. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>La sentencia tambi\u00e9n destaca que los entonces conjueces \u201carbitrariamente optaron por su propio an\u00e1lisis del proceso disciplinario, de donde se deduce que su decisi\u00f3n no fue consecuencia de impericia o ignorancia, sino que en definitiva estuvo fundada en la voluntad de dejar sin efectos la sanci\u00f3n disciplinaria por el medio m\u00e1s id\u00f3neo y expedito posible, para liberar a Arias Moreno de la sanci\u00f3n de destituci\u00f3n\u00bb. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Consulte aqu\u00ed el contenido de la sentencia SEP 153-2022:<\/a>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/SENTENCIA-52456.pdf\u00bb]SENTENCIA 52456<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., lunes 28 de noviembre de 2022.\u00a0La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 a una pena de 6 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n a los exconjueces de la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de C\u00f3rdoba, Justo Genaro Olascoaga Rada y Luis Gregorio Cepeda D\u00edaz, … Continuar leyendo \u00abCorte condena a exconjueces que, con tutela irregular, beneficiaron a una juez en un proceso disciplinario\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":29101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-54289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54289"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54289\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54290,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54289\/revisions\/54290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}