{"id":55670,"date":"2023-01-30T15:32:25","date_gmt":"2023-01-30T20:32:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=55670"},"modified":"2023-01-30T15:32:25","modified_gmt":"2023-01-30T20:32:25","slug":"grabaciones-magnetofonicas-transcripcion-la-corte-ha-admitido-su-validez-aunque-no-se-acompanen-por-la-grabacion-magnetofonica-de-la-cual-nacen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/01\/30\/grabaciones-magnetofonicas-transcripcion-la-corte-ha-admitido-su-validez-aunque-no-se-acompanen-por-la-grabacion-magnetofonica-de-la-cual-nacen\/","title":{"rendered":"GRABACIONES MAGNETOF\u00d3NICAS &#8211; Transcripci\u00f3n: la Corte ha admitido su validez, aunque no se acompa\u00f1en por la grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica de la cual nacen"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n interpuestos por los defensores de M.P.P. y J.S.P.N., contra la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n absolutoria proferida en favor de J.S.P.N y, con relaci\u00f3n a M.P.P., modific\u00f3 la condena emitida por el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento del mismo Distrito Judicial, tr\u00e1mite adelantado por el punible de fraude procesal.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">En esta ocasi\u00f3n, la Sala no cas\u00f3 la sentencia de segunda instancia y confirm\u00f3 la decisi\u00f3n proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que, por primera vez, conden\u00f3 a J.S.P.N. como coautor del punible de fraude procesal.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Para ello, la Corte record\u00f3 que las grabaciones magnetof\u00f3nicas son independientes de su transcripci\u00f3n; es decir, ingresan aut\u00f3nomamente al proceso y es el debate probatorio el que permitir\u00e1 discutir la naturaleza y alcance de su contenido; por lo que, las transliteraciones son v\u00e1lidas, aunque no se acompa\u00f1en del audio del cual nacen.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n consider\u00f3 que, las manifestaciones recaudadas por el ente instructor, sirvieron de simples datos orientadores de la investigaci\u00f3n, sin que puedan entenderse como prueba de referencia, pues uno de sus elementos es que se trate de una declaraci\u00f3n, y no toda manifestaci\u00f3n que se haga tiene ese car\u00e1cter.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Aunado a lo anterior, para la Sala de Casaci\u00f3n Penal no existe duda que el \u201cMP\u201d de las escuchas telef\u00f3nicas, no puede ser otro que el enjuiciado MPP, afirmaci\u00f3n que respald\u00f3 en la valoraci\u00f3n de los indicios, por cuanto el dato aisladamente considerado de un nombre en la grabaci\u00f3n transliterada no tiene la entidad suficiente para arribar a una conclusi\u00f3n altamente probable; pero, analizado en su conjunto con los dem\u00e1s datos recolectados, permiten este grado de convencimiento.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Finalmente determin\u00f3 que, respecto de conversaciones telef\u00f3nicas, la ley no exige el cotejo de voces para establecer quienes interact\u00faan, por cuanto existe libertad probatoria en su valoraci\u00f3n, por lo que, de los hechos acreditados, puede claramente establecerse la condici\u00f3n de coautor del procesado JSPN; en tanto, nada intrascendente asoma su aporte en la alianza urdida, al punto que, si se suprimiera, no se lograr\u00eda concretar el enlace entre uno y otro extremo de la relaci\u00f3n delincuencial. <strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2023\/SP3980-2022(54928).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[SP3980-2022(54928)]<\/a><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2023\/SP3980-2022(54928).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2023\/SP3980-2022(54928).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SP3980-2022(54928).pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 los recursos de casaci\u00f3n interpuestos por los defensores de M.P.P. y J.S.P.N., contra la sentencia emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n absolutoria proferida en favor de J.S.P.N y, con relaci\u00f3n a M.P.P., modific\u00f3 la condena emitida por el Juzgado Treinta y &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/01\/30\/grabaciones-magnetofonicas-transcripcion-la-corte-ha-admitido-su-validez-aunque-no-se-acompanen-por-la-grabacion-magnetofonica-de-la-cual-nacen\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abGRABACIONES MAGNETOF\u00d3NICAS &#8211; Transcripci\u00f3n: la Corte ha admitido su validez, aunque no se acompa\u00f1en por la grabaci\u00f3n magnetof\u00f3nica de la cual nacen\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3020,86,2386,3017,3019,71,3021,3018],"class_list":["post-55670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-aunque-no-se-acompanen-por-la-grabacion-magnetofonica-de-la-cual-nacen","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-fabio-ospitia-garzon","tag-grabaciones-magnetofonicas","tag-la-corte-ha-admitido-su-validez","tag-sala-penal","tag-sp3980-202254928","tag-transcripcion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55671,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55670\/revisions\/55671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}