{"id":55674,"date":"2023-01-30T16:18:23","date_gmt":"2023-01-30T21:18:23","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=55674"},"modified":"2023-01-30T16:18:23","modified_gmt":"2023-01-30T21:18:23","slug":"recurso-de-casacion-improcedencia-contra-las-decisiones-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/01\/30\/recurso-de-casacion-improcedencia-contra-las-decisiones-de-la-corte\/","title":{"rendered":"RECURSO DE CASACI\u00d3N &#8211; Improcedencia: contra las decisiones de la Corte"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los defensores de V.H.D.O. y L.F.S.G. contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de El Espinal-Tolima como coautores del delito de homicidio agravado.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Fue as\u00ed como la Sala, en virtud de la garant\u00eda constitucional de no reforma en peor, cas\u00f3 parcialmente la sentencia impugnada, en el sentido de mantener la pena principal de 17 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 en el fallo proferido el 30 de noviembre de 2015, mismo que hab\u00eda sido declarado nulo por defectuosa motivaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Lo anterior por cuanto, como en la sentencia que fue declarada nula, el ad quem aliger\u00f3 la responsabilidad de los procesados atribuy\u00e9ndoles el delito de homicidio simple y no agravado, como hab\u00eda determinado la primera instancia, al momento de emitir el fallo de reemplazo, al Tribunal le correspond\u00eda corregir el error, motivando debidamente la decisi\u00f3n, pero sin agravar la reconocida situaci\u00f3n favorable que les hab\u00eda concedido a los apelantes \u00fanicos.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">De otro lado, la Sala consider\u00f3 que, en los casos en los que se declare la nulidad de la Sentencia por falta de motivaci\u00f3n, en garant\u00eda de la doble instancia, se remitir\u00e1 el proceso para que el ad quem emita la de reemplazo, que puede contener cualquier circunstancia de agravaci\u00f3n siempre que haya sido incluida en la acusaci\u00f3n, sin que, por ello, se entienda vulnerado el principio de non bis in idem. <strong><u><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2023\/SP3990-2022(58141).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[SP3990-2022(58141)]<\/a><\/u><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2023\/SP3990-2022(58141).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ene2023\/SP3990-2022(58141).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SP3990-2022(58141).pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los defensores de V.H.D.O. y L.F.S.G. contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, que confirm\u00f3 la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de El Espinal-Tolima como coautores del delito de homicidio agravado. Fue as\u00ed como la &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/01\/30\/recurso-de-casacion-improcedencia-contra-las-decisiones-de-la-corte\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abRECURSO DE CASACI\u00d3N &#8211; Improcedencia: contra las decisiones de la Corte\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3024,86,127,1690,753,71,3025],"class_list":["post-55674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-contra-las-decisiones-de-la-corte","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-luis-antonio-hernandez-barbosa","tag-improcedencia","tag-recurso-de-casacion","tag-sala-penal","tag-sp3990-202258141"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55674"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55675,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55674\/revisions\/55675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}