{"id":56752,"date":"2023-03-09T10:40:40","date_gmt":"2023-03-09T15:40:40","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=56752"},"modified":"2023-03-09T13:53:07","modified_gmt":"2023-03-09T18:53:07","slug":"corte-mantiene-decision-que-anulo-renovacion-de-poliza-de-interbolsa-por-ocultar-informacion-relevante-a-la-aseguradora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/03\/09\/corte-mantiene-decision-que-anulo-renovacion-de-poliza-de-interbolsa-por-ocultar-informacion-relevante-a-la-aseguradora\/","title":{"rendered":"Corte mantiene decisi\u00f3n que anul\u00f3 renovaci\u00f3n de p\u00f3liza de Interbolsa, por ocultar informaci\u00f3n relevante a la aseguradora"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bogot\u00e1, D.C., jueves 9 de marzo de 2023. <\/strong>La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia mantuvo una decisi\u00f3n que anul\u00f3 la renovaci\u00f3n de un Seguro de Infidelidad y Riesgos Financieros, contratado por Interbolsa S.A. con Seguros Generales Suramericana S.A., el 15 de octubre de 2012, por lo cual esta aseguradora no tendr\u00e1 que pagar la indemnizaci\u00f3n all\u00ed prevista.<\/p>\n<p>Seguros Generales Suramericana solicit\u00f3 la nulidad de la \u00faltima renovaci\u00f3n de este seguro, afirmando que Interbolsa incurri\u00f3 en reticencia, esto es, ocultamiento de informaci\u00f3n importante, tocante a la verdadera situaci\u00f3n financiera del tomador y las sociedades que hac\u00edan parte del grupo empresarial, lo que impidi\u00f3 conocer el verdadero estado del riesgo cubierto por el seguro.<\/p>\n<p>La aseguradora sostuvo que d\u00edas despu\u00e9s de la renovaci\u00f3n, la Superintendencia Financiera intervino a Interbolsa Sociedad Comisionista de Bolsa, ante las graves irregularidades cometidas por empleados de la empresa, que finalmente condujeron a la orden de liquidaci\u00f3n de Interbolsa S.A., al punto que administradores y accionistas tienen hoy condenas penales o procesos en curso.<\/p>\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia le dio la raz\u00f3n a la aseguradora y, en consecuencia, consider\u00f3 que el seguro deb\u00eda ser anulado, pues cuando esa empresa suministr\u00f3 la informaci\u00f3n sobre su estado de riesgo para la renovaci\u00f3n del seguro, sus administradores, miembros de comit\u00e9 de riesgo y junta directiva sab\u00edan sobre las anomal\u00edas financieras y de gesti\u00f3n que atravesaba el grupo empresarial. Al no contar con esa informaci\u00f3n, el consentimiento de Suramericana fue viciado.<\/p>\n<p>En la providencia, la Sala de Casaci\u00f3n Civil record\u00f3 que el riesgo asegurable es un hecho eventual que no depende de la voluntad de quien contrata el seguro. Como se trata de una circunstancia incierta, pues se desconoce si ocurrir\u00e1 o no, es necesario para el asegurador establecer las posibilidades de que dicho riesgo suceda, con el prop\u00f3sito de determinar si lo asume y en qu\u00e9 condiciones. Por ello es que quien contrata un seguro, seg\u00fan el art\u00edculo 1058 del C\u00f3digo de Comercio, tiene la obligaci\u00f3n de declarar sinceramente los hechos o circunstancias que determinen el estado de riesgo. Si lo hace de forma inexacta o incompleta, la consecuencia es la nulidad relativa del contrato de seguro como una forma de castigar la afectaci\u00f3n del consentimiento de la aseguradora.<\/p>\n<p>La sentencia se\u00f1ala que el conocimiento que Interbolsa ten\u00eda de esas irregularidades, \u201cresta eficacia al contrato de seguro en la medida en que evidencia que para la \u00e9poca de su celebraci\u00f3n estaba ausente el riesgo asegurable, porque para ese momento el hecho eventual hab\u00eda ocurrido\u201d.<\/p>\n<h3>Consulte aqu\u00ed el contenido de la sentencia <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/SC3952-2022.pdf\">SC3952-2022:<\/a><\/h3>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/SC3952-2022.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/SC3952-2022.pdf\">SC3952-2022<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., jueves 9 de marzo de 2023. La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia mantuvo una decisi\u00f3n que anul\u00f3 la renovaci\u00f3n de un Seguro de Infidelidad y Riesgos Financieros, contratado por Interbolsa S.A. con Seguros Generales Suramericana S.A., el 15 de octubre de 2012, por lo cual esta aseguradora no &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/03\/09\/corte-mantiene-decision-que-anulo-renovacion-de-poliza-de-interbolsa-por-ocultar-informacion-relevante-a-la-aseguradora\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCorte mantiene decisi\u00f3n que anul\u00f3 renovaci\u00f3n de p\u00f3liza de Interbolsa, por ocultar informaci\u00f3n relevante a la aseguradora\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":56768,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-56752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56753,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56752\/revisions\/56753"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}