{"id":57137,"date":"2023-03-23T13:22:31","date_gmt":"2023-03-23T18:22:31","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=57137"},"modified":"2023-03-23T14:21:22","modified_gmt":"2023-03-23T19:21:22","slug":"corte-mantiene-condena-contra-exparamilitar-y-administrador-de-la-hacienda-las-pavas-por-desplazamiento-de-familias-campesinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/03\/23\/corte-mantiene-condena-contra-exparamilitar-y-administrador-de-la-hacienda-las-pavas-por-desplazamiento-de-familias-campesinas\/","title":{"rendered":"Corte mantiene condena contra exparamilitar y administrador de la hacienda Las Pavas por desplazamiento de familias campesinas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bogot\u00e1, D.C., jueves 23 de marzo de 2023. <\/strong>La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia mantuvo la condena contra Gustavo de Jes\u00fas Sierra Mayo y Mario M\u00e1rmol Montero por el desplazamiento en 2003 de varias familias campesinas que ven\u00edan ocupando la hacienda Las Pavas, ubicada en la jurisdicci\u00f3n de los municipios de El Pe\u00f1\u00f3n y San Mart\u00edn de Loba, en Bol\u00edvar, la cual hab\u00eda sido abandonada a\u00f1os atr\u00e1s por su propietario.<\/p>\n<p>Al resolver la impugnaci\u00f3n especial presentada por la defensa, la Corte confirm\u00f3 parcialmente la sentencia emitida en febrero de 2022 por el Tribunal Superior de Cartagena, manteniendo la condena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra el exintegrante de las AUC Mario M\u00e1rmol Montero por concierto para delinquir con fines de desplazamiento y desplazamiento forzado. Y modific\u00f3 la sanci\u00f3n impuesta contra Gustavo de Jes\u00fas Sierra Mayo, quien en la \u00e9poca representaba al due\u00f1o de la propiedad como administrador de la hacienda, dejando su pena en 7 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n \u00fanicamente como responsable del delito de desplazamiento forzado, pues la Sala determin\u00f3 que el delito de concierto para delinquir en su caso ya estaba prescrito.<\/p>\n<p>La Corte valor\u00f3 los argumentos de la defensa de los acusados, quienes se\u00f1alaron que desplazamiento forzado no se configur\u00f3 porque el predio no era un bald\u00edo, sino que ten\u00eda un propietario, y por lo tanto la ocupaci\u00f3n que las familias campesinas ejerc\u00edan sobre esa tierra era ileg\u00edtima. As\u00ed, los defensores expusieron que la conducta cometida por los acusados ser\u00eda m\u00e1s bien la de constre\u00f1imiento ilegal o la contravencional de ejercicio arbitrario de las propias razones, pero no un desplazamiento forzado. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que, tras dejar la finca, los campesinos de todas formas siguieron viviendo en el corregimiento de Buenos Aires.<\/p>\n<p>Por el contrario, la Corte precis\u00f3 que la comprensi\u00f3n que la defensa tiene sobre el delito de desplazamiento forzado es equivocada, pues \u201cla configuraci\u00f3n t\u00edpica no exige que la poblaci\u00f3n o una parte de ella obligada mediante la violencia, amenaza o intimidaci\u00f3n a cambiar su lugar de residencia, deba hallarse en un bald\u00edo u ocup\u00e1ndolo legalmente\u201d.<\/p>\n<p>La sentencia deja en claro que en este asunto no se est\u00e1 discutiendo la naturaleza del bien inmueble ni la titularidad que los campesinos ten\u00edan sobre esas tierras. \u201cSi su propietario buscaba restablecer la situaci\u00f3n de hecho al estado anterior a la p\u00e9rdida de la posesi\u00f3n sobre la finca, debi\u00f3 solicitar el amparo policivo para restablecer el <em>statu quo<\/em> y promover las acciones reivindicatorias y no acudir, como lo hizo Sierra Mayo, a grupos armados ilegales para su restituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El delito de desplazamiento forzado, precisa la Sala, ocurre no solo cuando una persona es expulsada mediante coacci\u00f3n y violencia de su vivienda o el lugar donde duerme, sino tambi\u00e9n cuando se ve obligada a dejar su \u201clugar de residencia\u201d, entendido como el espacio f\u00edsico o territorio en el cual tiene un proyecto de vida y adelanta sus actividades de subsistencia y relaci\u00f3n social. \u201cEs el sitio, en consecuencia, donde adem\u00e1s de vivir, la v\u00edctima busca cumplir sus metas y prop\u00f3sitos trazados a partir de su proyecci\u00f3n personal\u201d.<\/p>\n<h3><strong>El contexto de Las Pavas<\/strong><\/h3>\n<p>En la sentencia, el m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria destac\u00f3 el contexto geopol\u00edtico sobre la hacienda las Pavas. Record\u00f3 que este terreno, que inicialmente era integrado por las fincas <em>Pe\u00f1aloza, Las Pavas <\/em>y <em>Si Dios Quiere<\/em>, fue adquirido en 1983 por Jes\u00fas Emilio Escobar Fern\u00e1ndez, quien abandon\u00f3 esas tierras en los a\u00f1os 90\u2019s.<\/p>\n<p>Estando el terreno desocupado, en 1993 varias familias del corregimiento Buenos Aires comenzaron a ocupar la hacienda y a realizar su explotaci\u00f3n agr\u00edcola con cultivos de ma\u00edz, yuca, ca\u00f1a, frijol, arroz y pl\u00e1tano, conformando en 1998 la Asociaci\u00f3n de Campesinos de Buenos Aires (ASOCAB) para comercializar sus productos.<\/p>\n<p>Fue as\u00ed como el 26 de octubre del 2003, con la intervenci\u00f3n de Gustavo de Jes\u00fas Sierra como administrador de la propiedad, paramilitares del Bloque Central Bol\u00edvar de las AUC, entre ellos Mario M\u00e1rmol Montero, reunieron en un establecimiento educativo a las familias ocupantes de Las Pavas, les advirtieron que no pod\u00edan trabajar m\u00e1s en la finca porque ten\u00eda due\u00f1o, y las amenazaron para forzarlas a dejar sus cultivos y desalojar los terrenos.<\/p>\n<p>En 2006, tras la desmovilizaci\u00f3n de los paramilitares varias familias retornaron a la finca, ante lo cual Jes\u00fas Emilio Escobar Fern\u00e1ndez, acompa\u00f1ado de hombres armados, volvi\u00f3 a desplazarlas forzosamente bajo amenazas.<\/p>\n<h3><strong>Consulte aqu\u00ed el contenido de la sentencia <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/SP092-2023.pdf\">SP092-2023:<\/a><\/strong><\/h3>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/SP092-2023.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/SP092-2023.pdf\">SP092-2023<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., jueves 23 de marzo de 2023. La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia mantuvo la condena contra Gustavo de Jes\u00fas Sierra Mayo y Mario M\u00e1rmol Montero por el desplazamiento en 2003 de varias familias campesinas que ven\u00edan ocupando la hacienda Las Pavas, ubicada en la jurisdicci\u00f3n de los municipios &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/03\/23\/corte-mantiene-condena-contra-exparamilitar-y-administrador-de-la-hacienda-las-pavas-por-desplazamiento-de-familias-campesinas\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCorte mantiene condena contra exparamilitar y administrador de la hacienda Las Pavas por desplazamiento de familias campesinas\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":56762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-57137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57137"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57146,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57137\/revisions\/57146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}