TEMAS:<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda y el representante de la v\u00edctima; contra la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, mediante la cual, absolvi\u00f3 al procesado del concurso heterog\u00e9neo del delito de prevaricato por acci\u00f3n y prevaricato por omisi\u00f3n.<\/p>\n
La Sala confirm\u00f3 el fallo impugnado.<\/p>\n
Para ello, la Corte explic\u00f3 los elementos del delito de prevaricato por acci\u00f3n y prevaricato por omisi\u00f3n, y se\u00f1al\u00f3 que, para el primero, efectivamente la acci\u00f3n del sujeto contrari\u00f3 la ley, toda vez que desconoci\u00f3 las normas que se\u00f1alaban que en el caso concreto deb\u00eda solicitar la preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n y no el archivo de las diligencias, no obstante, analizado el componente subjetivo del tipo penal, este, no se configur\u00f3, por cuanto que dicha decisi\u00f3n no provino de una determinaci\u00f3n adoptada con dolo, elemento necesario para la consumaci\u00f3n del punible.<\/p>\n
As\u00ed mismo, se consider\u00f3 que, para el caso del delito de prevaricato por omisi\u00f3n, su actuar fue omisivo en torno a los deberes de investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, sin embargo, dicha omisi\u00f3n no fue deliberada, situaci\u00f3n que permiti\u00f3 establecer que la sola configuraci\u00f3n objetiva del tipo, no es suficiente para pregonar la punibilidad. [SP025-2023(56218)]<\/a><\/strong><\/p>\n Descargue el documento aqu\u00ed: SP025-2023(56218).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TEMAS: SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Archivo de las diligencias PREVARICATO POR ACCI\u00d3N – Elementos: elemento normativo (decisi\u00f3n manifiestamente contraria a la ley), orden de archivo de diligencias, se configura PREVARICATO POR ACCI\u00d3N – Tipicidad subjetiva: no se configura PREVARICATO POR ACCI\u00d3N – No se configura: evento en el cual la decisi\u00f3n es manifiestamente contraria a … Continuar leyendo \u00abSISTEMA PENAL ACUSATORIO – Archivo de las diligencias\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3064,86,402,3069,3065,502,3067,2243,3070,3066,3068,119,690,71,2252,170,3071,2271],"class_list":["post-57683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-archivo-de-las-diligencias","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-fernando-leon-bolanos-palacios","tag-elemento-normativo-acto-propio-de-sus-funciones","tag-elemento-normativo-decision-manifiestamente-contraria-a-la-ley","tag-elementos","tag-evento-en-el-cual-la-decision-es-manifiestamente-contraria-a-la-ley","tag-no-se-configura","tag-omision-en-el-deber-de-la-fiscalia-de-investigar","tag-orden-de-archivo-de-diligencias","tag-pero-no-se-demuestra-que-el-funcionario-hubiese-actuado-con-conocimiento-de-que-contrariaba-el-orden-legal","tag-prevaricato-por-accion","tag-prevaricato-por-omision","tag-sala-penal","tag-se-configura","tag-sistema-penal-acusatorio","tag-sp025-202356218","tag-tipicidad-subjetiva"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57684,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57683\/revisions\/57684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1mar2023\/SP025-2023(56218).pdf\u00bb]\n
\n