TEMAS:<\/p>\n
La Sala resolvi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por C.M.D.D. y E.J.M.G. contra la sentencia proferida por la Sala \u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, que confirm\u00f3 la condena como interviniente y autor, respectivamente, del delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.<\/p>\n
La Corte cas\u00f3 la sentencia impugnada y en consecuencia absolvi\u00f3 al procesado, por lo que dispuso su libertad inmediata.<\/p>\n
Esto, por cuanto que, los falladores de instancia incurrieron en una aplicaci\u00f3n indebida de la ley derivada de una err\u00f3nea interpretaci\u00f3n, al considerar que la declaratoria de urgencia manifiesta \u00fanicamente podr\u00eda darse en situaciones de caso fortuito o fuerza mayor, sin tener en cuenta que, la paralizaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos por circunstancias de calamidad o cualquier otra, que no de espera de una soluci\u00f3n, deben atenderse de manera inmediata, por lo que, al declararse la urgencia manifiesta, y en aras de atender la emergencia, la administraci\u00f3n tiene la facultad legal de flexibilizar los procedimientos contractuales acudiendo a la v\u00eda de la contrataci\u00f3n directa.<\/p>\n
Igualmente, se se\u00f1al\u00f3 que, el certificado de disponibilidad presupuestal es un requisito de la fase de ejecuci\u00f3n del contrato, por lo que, no genera inexistencia ni nulidad de este, motivo por el cual, su inobservancia no puede ser objeto de reproche penal para el caso.<\/p>\n
Por otra parte, se precis\u00f3 que, de acuerdo con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 6 \u00b0 de la Ley 1150 de 2007, el registro \u00fanico de proponentes no es requisito para los casos de contrataci\u00f3n directa.<\/p>\n
De igual forma, estableci\u00f3 que, no se vulner\u00f3 el principio de selecci\u00f3n objetiva, por cuanto que, la modalidad de contrataci\u00f3n directa no exige de la pluralidad de oferentes para contratar, sin que esto desconozca el principio en menci\u00f3n, toda vez que existen otros requisitos que permiten su protecci\u00f3n.<\/p>\n
Por todo lo anterior, la Sala consider\u00f3 que no se configuraba el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales.\u00a0[SP038-2023(56014)]<\/strong><\/a><\/p>\n Descargue el documento aqu\u00ed: SP038-2023(56014).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TEMAS: CONTRATACI\u00d3N ADMINISTRATIVA\u00a0– Urgencia manifiesta: concepto CONTRATACI\u00d3N ADMINISTRATIVA\u00a0– Urgencia manifiesta: finalidad CONTRATACI\u00d3N ADMINISTRATIVA\u00a0– Urgencia manifiesta: la imprevisibilidad e irresistibilidad del hecho no son factores definitorios para su declaratoria \/\u00a0SERVICIOS P\u00daBLICOS\u00a0– Las autoridades administrativas est\u00e1n en el deber de asegurar su prestaci\u00f3n eficiente SERVICIOS P\u00daBLICOS DOMICILIARIOS\u00a0– Intervenci\u00f3n del Estado: es una obligaci\u00f3n SERVICIOS P\u00daBLICOS DOMICILIARIOS\u00a0– Intervenci\u00f3n … Continuar leyendo \u00abCONTRATACI\u00d3N ADMINISTRATIVA\u00a0– Urgencia manifiesta: concepto\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[193,89,1149,218,3112,302,86,3103,3108,3104,2691,3105,3102,3111,583,3061,3101,3097,3118,3099,3115,3113,2258,3117,3114,71,2252,526,3098,3100,3116,3119,3107,3106,3109,3096,3110],"class_list":["post-57687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-casacion","tag-concepto","tag-configuracion","tag-contratacion-administrativa","tag-contratacion-directa","tag-contrato-sin-cumplimiento-de-requisitos-legales","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-cuando-el-hecho-haya-sido-causado-por-negligencia-estatal-o-un-evento-de-caso-fortuito-o-fuerza-mayor-imputable-al-hombre-o-a-la-naturaleza","tag-derivada-en-la-responsabilidad-personal-y-patrimonial-del-servidor-publico-a-cargo-del-contrato","tag-disponibilidad-presupuestal","tag-dra-myriam-avila-roldan","tag-es-requisito-de-la-fase-de-ejecucion-del-contrato","tag-es-una-obligacion","tag-esta-obligacion-nace-despues-de-la-suscripcion-del-contrato","tag-finalidad","tag-fines","tag-intervencion-del-estado","tag-la-imprevisibilidad-e-irresistibilidad-del-hecho-no-son-factores-definitorios-para-su-declaratoria","tag-la-sala-casa-la-sentencia-y-absuelve","tag-las-autoridades-administrativas-estan-en-el-deber-de-asegurar-su-prestacion-eficiente","tag-no-indica-que-no-existan-otros-requisitos-que-protejan-el-principio-de-seleccion-objetiva","tag-no-requiere-de-la-pluralidad-de-oferentes","tag-no-se-vulnera","tag-principio-de-seleccion-objetiva","tag-que-no-se-requiera-de-la-pluralidad-de-oferentes","tag-sala-penal","tag-se-configura","tag-sentencia","tag-servicios-publicos","tag-servicios-publicos-domiciliarios","tag-sin-perjuicio-de-que-ello-pueda-realizarse-a-discrecion","tag-sp038-202356014","tag-su-inobservancia-genera-una-irregularidad-administrativa","tag-su-inobservancia-no-genera-inexistencia-o-nulidad-del-convenio","tag-su-inobservancia-no-puede-ser-objeto-de-reproche-penal","tag-urgencia-manifiesta","tag-urgencia-manifiesta-del-control-de-la-contratacion-de-urgencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57691,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57687\/revisions\/57691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1mar2023\/SP038-2023(56014).pdf\u00bb]\n
\n