TEMAS:<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n presentado por los defensores de los ex integrantes del Ejercito Nacional, Mayor O.W.V.R. y el Cornel E.S.R.; as\u00ed mismo, resolvi\u00f3 las impugnaciones especiales formuladas a nombre de los Sargentos (r) F.U.C.P., A.R.J.G. y L.F.N.V., contra la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que en relaci\u00f3n con los dos primeros mencionados modific\u00f3 y aclar\u00f3 el fallo de primera instancia, para condenarlos a la pena privativa de la libertad de cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, como coautores del delito de desaparici\u00f3n forzada agravada. En relaci\u00f3n con los restantes acusados, revoc\u00f3 el fallo absolutorio y, en su lugar, los conden\u00f3 como coautores de la misma conducta delictiva e impuso igual monto punitivo.<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal no cas\u00f3 la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en raz\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, y confirm\u00f3 el mismo fallo en virtud de las impugnaciones especiales presentadas.<\/p>\n
Para ello, la Corte explic\u00f3 el computo del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n a tener en cuenta para el delito de desaparici\u00f3n forzada, aclarando que es un tiempo excepcional comparado con los delitos comunes, al tenerse de presente que es un delito de ejecuci\u00f3n permanente y un delito de lesa humanidad.<\/p>\n
Posteriormente, se analiz\u00f3 si el Tribunal ten\u00eda la competencia para emitir decisi\u00f3n de fondo, toda vez que los acusados hab\u00edan manifestado su inter\u00e9s de acogerse a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, a lo cual, se se\u00f1al\u00f3 que la suspensi\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal y el del t\u00e9rmino prescripci\u00f3n se da hasta que se asuma su conocimiento y no por la sola petici\u00f3n, por lo que es necesario la solicitud y la decisi\u00f3n de fondo que as\u00ed lo determine. Por el contrario, los procesados que no manifiesten su inter\u00e9s de acogerse a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, continuar\u00e1 la competencia en la justicia ordinaria.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte analiz\u00f3 los elementos de configuraci\u00f3n del delito de desaparici\u00f3n forzada, y se\u00f1al\u00f3 que, existi\u00f3 el material probatorio que determin\u00f3 que los acusados incurrieron en el delito en menci\u00f3n, toda vez que los familiares de las v\u00edctimas lograron identificar a trav\u00e9s de videos, que estos salieron con vida del Palacio de Justicia. [SP081-2023(61472)]<\/a><\/strong><\/p>\n Descargue el documento aqu\u00ed: SP081-2023(61472).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TEMAS: CASO PALACIO DE JUSTICIA DESAPARICI\u00d3N FORZADA – Prescripci\u00f3n: t\u00e9rmino excepcional LEY\u00a0– Interpretaci\u00f3n: criterios, teleol\u00f3gico, aplicaci\u00f3n DESAPARICI\u00d3N FORZADA\u00a0– Prescripci\u00f3n: t\u00e9rmino excepcional, contabilizaci\u00f3n a partir de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n ACUERDO DE PAZ (FARC)\u00a0– Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz: remisi\u00f3n de procesos, no asume competencia con la sola petici\u00f3n del solicitante sino a partir de la … Continuar leyendo \u00abCASO PALACIO DE JUSTICIA\u00a0\/ DESAPARICI\u00d3N FORZADA\u00a0– Prescripci\u00f3n: t\u00e9rmino excepcional\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3161,86,1892,2470,719,71,3163,3162],"class_list":["post-58217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-caso-palacio-de-justicia","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-desaparicion-forzada","tag-dr-diego-eugenio-corredor-beltran","tag-prescripcion","tag-sala-penal","tag-sp081-202361472","tag-termino-excepcional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58217"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58219,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58217\/revisions\/58219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1abr2023\/SP081-2023(61472).pdf\u00bb]\n
\n