TEMAS:<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia decidi\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contra la sentencia de segunda instancia mediante la cual la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, revoc\u00f3 la condena que el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, le impuso a M.E.R.R., M.R.R.U, A.L.A.C y M.L.D.G. por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n y peculado por apropiaci\u00f3n agravado, para en su lugar, absolverlos.<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, la Sala cas\u00f3 la sentencia impugnada y en su lugar confirm\u00f3 integralmente la sentencia que se profiri\u00f3 en primera instancia, mediante la cual conden\u00f3 a M.E.R.R y M.R.R.UM en calidad de coautores responsables del delito de prevaricato por acci\u00f3n en concurso heterog\u00e9neo con el reato de peculado por apropiaci\u00f3n agravado; a M.L.D.G., a t\u00edtulo de coautora responsable del delito de prevaricato por acci\u00f3n; y a \u00c1.I.A.C., como interviniente del delito de peculado por apropiaci\u00f3n agravado.<\/p>\n
Esto, por cuanto que, despu\u00e9s de realizar un an\u00e1lisis de las figuras de la conciliaci\u00f3n y la transacci\u00f3n se determin\u00f3 que los acusados en calidad de servidores p\u00fablicos, suscribieron un acuerdo de pago, sin contar con la aprobaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n de la entidad, siendo requisito obligatorio para el mismo. As\u00ed como, haberlo firmado con quien no ten\u00eda la capacidad para conciliar y sin verificar previamente el monto adeudado.<\/p>\n
Por todo lo anterior, en el presente asunto, al configurarse el delito de prevaricato por acci\u00f3n desencaden\u00f3 la consumaci\u00f3n de la conducta punible de peculado por apropiaci\u00f3n, a trav\u00e9s del acto administrativo mediante el cual, la entidad suscribo el acuerdo y pago, sin cumplir con los requisitos requeridos.\u00a0[SP085-2023(52904)]<\/a><\/strong><\/p>\n Descargue el documento aqu\u00ed: SP085-2023(52904).pdf<\/a><\/u><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TEMAS: PREVARICATO POR ACCI\u00d3N – Elementos: elemento normativo (decisi\u00f3n manifiestamente contraria a la ley), acto administrativo, acuerdo de pago de una obligaci\u00f3n CONCILIACI\u00d3N – Clases CONCILIACI\u00d3N – Acuerdo conciliatorio CONCILIACI\u00d3N – Efectos: ante la jurisdicci\u00f3n laboral CONCILIACI\u00d3N – Efectos: ante la jurisdicci\u00f3n laboral, conciliador CONCILIACI\u00d3N – Efectos: ante la jurisdicci\u00f3n laboral, tiene fuerza vinculante, hace … Continuar leyendo \u00abPREVARICATO POR ACCI\u00d3N\u00a0– Elementos: elemento normativo (decisi\u00f3n manifiestamente contraria a la ley), acto administrativo, acuerdo de pago de una obligaci\u00f3n\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3169,3170,86,2470,3065,502,119,71,3171],"class_list":["post-58247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-acto-administrativo","tag-acuerdo-de-pago-de-una-obligacion","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-diego-eugenio-corredor-beltran","tag-elemento-normativo-decision-manifiestamente-contraria-a-la-ley","tag-elementos","tag-prevaricato-por-accion","tag-sala-penal","tag-sp085-202352904"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58247"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58247\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58253,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58247\/revisions\/58253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1abr2023\/SP085-2023(52904).pdf\u00bb]\n
\n