<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., 5 de agosto de 2015. El t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para solicitar pensi\u00f3n de invalidez empieza a contar desde la fecha del dictamen final sobre la p\u00e9rdida de capacidad laboral; no desde el momento en que ocurri\u00f3 el accidente de trabajo que ocasion\u00f3 las secuelas al trabajador.<\/p>\n
As\u00ed lo determin\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia al ratificar una sentencia del Tribunal Superior de Medell\u00edn, dentro de un proceso en el cual se pretend\u00eda que no le fueran reconocidas las mesadas pensionales causadas (antes de 2005)\u00a0 a una demandante sobre quien solo en 2008 se emiti\u00f3 un dictamen definitivo pese a que el accidente que le cost\u00f3 la disminuci\u00f3n laboral ocurri\u00f3 en 1999.<\/p>\n
La providencia advierte que \u201cpara esclarecer la totalidad de los perjuicios indemnizables debe mediar una evaluaci\u00f3n m\u00e9dica juiciosa sobre los mismos, que debe efectuar la respectiva entidad de seguridad social a la cual se halle afiliado el trabajador accidentado o el m\u00e9dico del empleado (…)\u201d<\/p>\n
\u201cEn consecuencia -agrega- no es dable confundir el plazo que tiene el trabajador v\u00edctima de un accidente por culpa patronal para pedir la evaluaci\u00f3n m\u00e9dica de los perjuicios que el mismo le irrog\u00f3, con el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n del derecho a la indemnizaci\u00f3n total correspondiente, que se inicia cuando jur\u00eddicamente se encuentra en capacidad de obrar\u201d.<\/p>\n
Por lo tanto, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n empieza a partir de la fecha en la que se establezcan, por los mecanismos previstos en la ley, las secuelas que el accidente laboral haya dejado al trabajador.<\/p>\n
Aunque la Sala Laboral de la Corte sostuvo que el C\u00f3digo Sustantivo de Trabajo establece que las \u201cacciones encaminadas a reclamar los derechos laborales prescriben en tres a\u00f1os contados desde la fecha en que tales derechos se hicieron exigibles… la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, vejez e invalidez, entre otras, no admiten una prescripci\u00f3n extintiva del derecho en s\u00ed mismo como cualquier otra clase de derechos\u201d.<\/p>\n
Con esta precisi\u00f3n, la Sala dej\u00f3 en firme el fallo del Tribunal Superior de Medell\u00edn que orden\u00f3 el reconocimiento del retroactivo pensional desde 1999 y hasta 2011 y fij\u00f3 la mesada pensional a partir del 1\u00ba de junio de 2011.<\/p>\n
<\/p>\n
Devoluci<\/strong>\u00f3<\/strong>n de saldos de ahorro individual no impide que se pueda reclamar pensi<\/strong>\u00f3<\/strong>n de invalidez <\/strong><\/p>\n La Corte Suprema de Justicia se<\/em>\u00f1<\/em>al<\/em>\u00f3<\/em> que si el trabajador cumple los requisitos puede acceder a esa prestaci<\/em>\u00f3<\/em>n<\/em><\/p>\n Bogot\u00e1 D.C., 6 de agosto de 2015. La entrega o devoluci\u00f3n de los saldos de ahorro individual por parte de la administradora de pensiones a un trabajador no puede utilizarse como soporte para negar el acceso a la irrenunciable prestaci\u00f3n de invalidez.<\/p>\n La precisi\u00f3n fue se\u00f1alada por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia al casar parcialmente un recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por una administradora de fondos de pensiones y cesant\u00edas contra una sentencia de la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, que reconoce y ordena el pago de pensi\u00f3n de invalidez a un afiliado que padece insuficiencia renal cr\u00f3nica, con p\u00e9rdida de la capacidad laboral de un 72,43%.<\/p>\n \u201cEse capital destinado a la financiaci\u00f3n de las prestaciones, en el caso del r\u00e9gimen de ahorro individual con solidaridad, en el caso de la devoluci\u00f3n de saldos, debe entenderse hecho a t\u00edtulo provisional, hasta que se defina si se tiene o no derecho a la pensi\u00f3n, caso \u00faltimo en el cual lo que procede es la restituci\u00f3n para que se financie\u201d, determina la providencia.<\/p>\n Aunque la administradora de fondos de pensiones y cesant\u00edas calific\u00f3 la pretensi\u00f3n como inviable argumentando la no acreditaci\u00f3n de requisitos legales e incumplimiento del ordenamiento legal y teniendo en cuenta que al afiliado se le hab\u00edan entregado los saldos de su ahorro individual, para la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia una vez que el afiliado reintegre el valor del saldo devuelto tiene derecho a la pensi\u00f3n de invalidez.<\/p>\n \u201c\u2026no queda duda que la devoluci\u00f3n de saldos procede cuando se estructura la invalidez y el cotizante no cumple con las exigencias previstas por la ley, sin que ello implique que el desembolso le elimine la posibilidad de discutir tales aspectos ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria y que de demostrarse la satisfacci\u00f3n de los requerimientos, de haberlos percibido le impida acceder a una prestaci\u00f3n que es irrenunciable\u201d se\u00f1ala la decisi\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, dice la Sala Laboral, debe se\u00f1alarse que como el Tribunal orden\u00f3 reintegrar el valor que le hab\u00eda sido entregado al afiliado, no puede afirmarse que exist\u00eda un desequilibrio en el sistema por la falta de financiaci\u00f3n que se supone se da ante la ausencia de capital en la cuenta de ahorro individual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bogot\u00e1 D.C., 5 de agosto de 2015. El t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n para solicitar pensi\u00f3n de invalidez empieza a contar desde la fecha del dictamen final sobre la p\u00e9rdida de capacidad laboral; no desde el momento en que ocurri\u00f3 el accidente de trabajo que ocasion\u00f3 las secuelas al trabajador. As\u00ed lo determin\u00f3 la Sala de … Continuar leyendo \u00abPrescripci\u00f3n en pensi\u00f3n de invalidez\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-5905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5905"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5988,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5905\/revisions\/5988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}