TEMAS:<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el Procurador 86 Penal Judicial II, contra la sentencia proferida por la Sala Penal integrada por Conjueces del Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante la cual se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de esa ciudad, en la cual se absolvi\u00f3 a los procesados por los delitos de prevaricato por acci\u00f3n en concurso heterog\u00e9neo con peculados por apropiaci\u00f3n a favor de terceros.<\/p>\n
En esta ocasi\u00f3n, la Sala cas\u00f3 la sentencia de segunda instancia y, como consecuencia de la anterior determinaci\u00f3n, los conden\u00f3 por los delitos acusados. As\u00ed mismo, neg\u00f3 la ejecuci\u00f3n condicional de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, emiti\u00f3 orden de captura de los mismos y, por \u00faltimo, advirti\u00f3 que al ser la primera condena procede la impugnaci\u00f3n especial por doble conformidad judicial.<\/p>\n
Para llegar a la anterior conclusi\u00f3n, la Corte analiz\u00f3 la naturaleza del acuerdo suscrito, as\u00ed como los elementos constitutivos de la figura de la transacci\u00f3n, para determinar que los acusados en calidad de servidores p\u00fablicos, suscribieron un acuerdo de pago, sin contar con la aprobaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n de la entidad, haberlo suscrito con quien no ten\u00eda la capacidad para transigir, por cuanto que dicha facultad debe estar expresamente otorgada al mandatario.<\/p>\n
Por \u00faltimo, se se\u00f1al\u00f3 que el acuerdo en cuesti\u00f3n era manifiestamente contrario a la ley, toda vez que se pact\u00f3 el pago de las costas procesales, las cuales no hab\u00eda sido decretadas ni liquidadas al interior de un proceso judicial.\u00a0[SP089-2023(59034)]<\/strong><\/a><\/p>\n Descargue el documento aqu\u00ed: SP089-2023(59034).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" TEMAS: TRANSACCI\u00d3N\u00a0– Alcance TRANSACCI\u00d3N\u00a0– Elementos TRANSACCI\u00d3N\u00a0– Elementos: concesiones reciprocas TRANSACCI\u00d3N\u00a0– Asuntos laborales: pensi\u00f3n de vejez TRANSACCI\u00d3N\u00a0– Por entidades p\u00fablicas CONCILIACI\u00d3N\u00a0– Efectos: ante la jurisdicci\u00f3n administrativa, Comit\u00e9 de Conciliaci\u00f3n: sus decisiones son de obligatorio cumplimiento APODERADO\u00a0– Facultades PODER\u00a0– Facultades: conciliar, transigir y recibir, deben ser conferidas expresamente por el o los mandantes TRANSACCI\u00d3N\u00a0– Poder que permite … Continuar leyendo \u00abSENTENCIA DE CONSTITUCIONALIDAD\u00a0– Efectos: generales o erga omnes, respecto de la inexequibilidad, aplicaci\u00f3n hacia el futuro\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3190,86,402,3188,3189,71,3187,3191],"class_list":["post-59121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-aplicacion-hacia-el-futuro","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-fernando-leon-bolanos-palacios","tag-efectos-generales-o-erga-omnes","tag-respecto-de-la-inexequibilidad","tag-sala-penal","tag-sentencia-de-constitucionalidad","tag-sp089-202359034"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59121"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59122,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59121\/revisions\/59122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1may2023\/SP089-2023(59034).pdf\u00bb]\n
\n