{"id":60697,"date":"2023-08-08T14:23:03","date_gmt":"2023-08-08T19:23:03","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=60697"},"modified":"2023-08-08T14:23:03","modified_gmt":"2023-08-08T19:23:03","slug":"principio-de-favorabilidad-aplicacion-es-indispensable-respetar-la-estructura-conceptual-del-sistema-llamado-a-gobernar-la-respectiva-actuacion-cuando-se-comparan-normas-de-la-ley-600-de-2000-y-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/08\/08\/principio-de-favorabilidad-aplicacion-es-indispensable-respetar-la-estructura-conceptual-del-sistema-llamado-a-gobernar-la-respectiva-actuacion-cuando-se-comparan-normas-de-la-ley-600-de-2000-y-la\/","title":{"rendered":"PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD &#8211; Aplicaci\u00f3n: es indispensable respetar la estructura conceptual del sistema llamado a gobernar la respectiva actuaci\u00f3n, cuando se comparan normas de la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><b>Temas:<\/b><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><strong>PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD<\/strong> &#8211; Aplicaci\u00f3n: de la Ley 906 de 2004, a los procedimientos adelantados bajo la Ley 600 de 2000, preacuerdos y negociaciones, an\u00e1lisis<\/li>\n<li><strong>PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD<\/strong> &#8211; Aplicaci\u00f3n: de la Ley 906 de 2004, a los procedimientos adelantados bajo la Ley 600 de 2000, preacuerdos y negociaciones, no es procedente<\/li>\n<li><strong>SISTEMA PENAL ACUSATORIO<\/strong> &#8211; Aceptaci\u00f3n o allanamiento a cargos: similar a la sentencia anticipada<\/li>\n<li><strong>SISTEMA PENAL ACUSATORIO<\/strong> &#8211; Preacuerdos y negociaciones: no existe instituto similar en la Ley 600 de 2000<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala de Casaci\u00f3n Penal decidi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa del excongresista ECMM, contra el auto de la Sala Especial de Primera Instancia AEP125-2022, rad. 39408, mediante el cual neg\u00f3 la solicitud de control de legalidad de un preacuerdo que suscribi\u00f3 el procesado con el Magistrado H\u00c9CTOR JAVIER ALARC\u00d3N GRANOBLES de la Sala Especial de Instrucci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En esta ocasi\u00f3n, la Corte confirm\u00f3 la providencia impugnada, al considerar que la aplicaci\u00f3n de la figura de los acuerdos y negociaciones, al amparo del principio de favorabilidad, resulta improcedente, por no tener equivalente en el procedimiento de la Ley 600 de 2000 que lo rige y comprometer la estructura del sistema procesal en el que pretende ser aplicado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lo anterior, por cuanto la Ley 600 de 2000 regula la sentencia anticipada por aceptaci\u00f3n de cargos, que resulta ser similar a la figura de la aceptaci\u00f3n o allanamiento de cargos contemplada en la Ley 906 de 2004; pero que difiere de los preacuerdos y negociaciones, los cuales se rigen por unas finalidades espec\u00edficas, unas regulaciones propias y unos beneficios punitivos de naturaleza diversa.\u00a0<strong><u><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2023\/AP1829-2023(62772).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[AP1829-2023(62772)]<\/a><\/u><\/strong><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2023\/AP1829-2023(62772).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1jul2023\/AP1829-2023(62772).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AP1829-2023(62772).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Temas: PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD &#8211; Aplicaci\u00f3n: de la Ley 906 de 2004, a los procedimientos adelantados bajo la Ley 600 de 2000, preacuerdos y negociaciones, an\u00e1lisis PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD &#8211; Aplicaci\u00f3n: de la Ley 906 de 2004, a los procedimientos adelantados bajo la Ley 600 de 2000, preacuerdos y negociaciones, no es procedente SISTEMA PENAL &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/08\/08\/principio-de-favorabilidad-aplicacion-es-indispensable-respetar-la-estructura-conceptual-del-sistema-llamado-a-gobernar-la-respectiva-actuacion-cuando-se-comparan-normas-de-la-ley-600-de-2000-y-la\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abPRINCIPIO DE FAVORABILIDAD &#8211; Aplicaci\u00f3n: es indispensable respetar la estructura conceptual del sistema llamado a gobernar la respectiva actuaci\u00f3n, cuando se comparan normas de la Ley 600 de 2000 y la Ley 906 de 2004\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3245,3243,86,3244,2386,2456,71],"class_list":["post-60697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-ap189-202362772","tag-aplicacion-es-indispensable-respetar-la-estructura-conceptual-del-sistema-llamado-a-gobernar-la-respectiva-actuacion","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-cuando-se-comparan-normas-de-la-ley-600-de-2000-y-la-ley-906-de-2004","tag-dr-fabio-ospitia-garzon","tag-principio-de-favorabilidad","tag-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60698,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60697\/revisions\/60698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}