{"id":62004,"date":"2023-09-11T16:00:53","date_gmt":"2023-09-11T21:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=62004"},"modified":"2023-09-11T16:00:53","modified_gmt":"2023-09-11T21:00:53","slug":"fuero-congresista-advenimiento-de-la-condicion-foral-proceso-que-se-seguia-bajo-la-ley-906-se-adecua-a-la-ley-600-las-actuaciones-cumplidas-gozan-de-presuncion-de-legalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/09\/11\/fuero-congresista-advenimiento-de-la-condicion-foral-proceso-que-se-seguia-bajo-la-ley-906-se-adecua-a-la-ley-600-las-actuaciones-cumplidas-gozan-de-presuncion-de-legalidad\/","title":{"rendered":"FUERO\u00a0&#8211; Congresista: advenimiento de la condici\u00f3n foral, proceso que se segu\u00eda bajo la Ley 906 se adec\u00faa a la Ley 600, las actuaciones cumplidas gozan de presunci\u00f3n de legalidad"},"content":{"rendered":"<p><strong>Temas:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>FUERO<\/strong>\u00a0&#8211; Congresista: advenimiento de la condici\u00f3n foral, proceso que se segu\u00eda bajo la Ley 906 se adec\u00faa a la Ley 600, las actuaciones cumplidas gozan de presunci\u00f3n de legalidad<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>FUERO<\/strong>\u00a0&#8211; Congresista: advenimiento de la condici\u00f3n foral, proceso que se segu\u00eda bajo la Ley 906 se adecua a la Ley 600, no es inmediato<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>ACCI\u00d3N PENAL<\/strong>\u00a0&#8211; Coexistencia de legislaciones (Ley 600 de 2000 y 906 de 2004): caracter\u00edsticas a tener en cuenta para la adecuaci\u00f3n de los sistemas procesales, cuando ya ha iniciado la pr\u00e1ctica de pruebas<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala de Casaci\u00f3n Penal, resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el fiscal 1\u00ba delegado ante la Corte y la defensa t\u00e9cnica de GEP, contra el auto proferido por la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual, en la actuaci\u00f3n seguida al acusado por el delito de prevaricato por acci\u00f3n, dispuso continuar la audiencia de juicio oral bajo el r\u00e9gimen procesal penal previsto en la Ley 906 de 2004.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala confirm\u00f3 la decisi\u00f3n, con la aclaraci\u00f3n de que, una vez finalizada la pr\u00e1ctica de pruebas decretadas en favor de las partes e intervinientes en el marco de la audiencia preparatoria, se ajuste la actuaci\u00f3n al procedimiento fijado en la Ley 600 de 2000, tal como lo dispone el art\u00edculo 533 de la Ley 906 de 2004.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para el efecto, sostuvo que, la Sala Especial de Primera Instancia acert\u00f3 al negar <em>ipso facto<\/em> la adecuaci\u00f3n de este procedimiento al establecido en la Ley 600 de 2000; sin embargo, se equivoc\u00f3 al sustentar que la actuaci\u00f3n deb\u00eda continuar bajo el tr\u00e1mite de la Ley 906 de 2004 hasta la ejecutoria de la sentencia, ya que, lo pertinente es concluir el per\u00edodo probatorio iniciado bajo los lineamientos de la Ley 906 de 2004, para, a su terminaci\u00f3n, ajustar la actuaci\u00f3n al procedimiento de la Ley 600 de 2000, de acuerdo con el art\u00edculo 624 del C\u00f3digo General del Proceso.\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ago2023\/AP1460-2023(63476).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[AP1460-2023(63476)]<\/a><\/strong><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ago2023\/AP1460-2023(63476).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1ago2023\/AP1460-2023(63476).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">AP1460-2023(63476).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Temas: FUERO\u00a0&#8211; Congresista: advenimiento de la condici\u00f3n foral, proceso que se segu\u00eda bajo la Ley 906 se adec\u00faa a la Ley 600, las actuaciones cumplidas gozan de presunci\u00f3n de legalidad FUERO\u00a0&#8211; Congresista: advenimiento de la condici\u00f3n foral, proceso que se segu\u00eda bajo la Ley 906 se adecua a la Ley 600, no es inmediato ACCI\u00d3N &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/09\/11\/fuero-congresista-advenimiento-de-la-condicion-foral-proceso-que-se-seguia-bajo-la-ley-906-se-adecua-a-la-ley-600-las-actuaciones-cumplidas-gozan-de-presuncion-de-legalidad\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abFUERO\u00a0&#8211; Congresista: advenimiento de la condici\u00f3n foral, proceso que se segu\u00eda bajo la Ley 906 se adec\u00faa a la Ley 600, las actuaciones cumplidas gozan de presunci\u00f3n de legalidad\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[3258,3255,86,2316,467,3257,3256,71],"class_list":["post-62004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-ap1460-202363476","tag-congresista-advenimiento-de-la-condicion-foral","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-gerson-chaverra-castro","tag-fuero","tag-las-actuaciones-cumplidas-gozan-de-presuncion-de-legalidad","tag-proceso-que-se-seguia-bajo-la-ley-906-se-adecua-a-la-ley-600","tag-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62004"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62005,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62004\/revisions\/62005"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}