{"id":62518,"date":"2023-10-06T09:10:52","date_gmt":"2023-10-06T14:10:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=62518"},"modified":"2023-10-06T09:10:52","modified_gmt":"2023-10-06T14:10:52","slug":"sistema-penal-acusatorio-querella-y-conciliacion-preprocesal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/10\/06\/sistema-penal-acusatorio-querella-y-conciliacion-preprocesal\/","title":{"rendered":"SISTEMA PENAL ACUSATORIO &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Temas:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SISTEMA PENAL ACUSATORIO<\/strong> &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, oportunidad, excepcionalmente por fuera de los escenarios procesales dispuestos, requisitos<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SISTEMA PENAL ACUSATORIO<\/strong> &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, el juez puede, de oficio, solicitar informaci\u00f3n sobre dichos presupuestos<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SISTEMA PENAL ACUSATORIO<\/strong> &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, reglas, explicaci\u00f3n<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SISTEMA PENAL ACUSATORIO<\/strong> &#8211; Querella y la conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, reglas, aclaraci\u00f3n del precedente<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de ARZ en contra del fallo proferido por el Tribunal Superior de Pereira que, confirm\u00f3 parcialmente la condena emitida por el Juzgado Tercero Penal Municipal de la misma ciudad, por el delito de lesiones personales culposas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala no cas\u00f3 la sentencia condenatoria impugnada, en protecci\u00f3n de la garant\u00eda constitucional a la no reforma en peor, ya que si bien, se evidenciaron varios errores en los que incurri\u00f3 el ad quem, la defensa tiene el car\u00e1cter de impugnante \u00fanico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">No obstante, la Sala de Casaci\u00f3n Penal, aclar\u00f3 y complement\u00f3 el precedente jurisprudencial trazado en la Sentencia CSJSP7343 de 24 de mayo de 2017, radicado 47046, con las siguientes reglas relacionadas con la verificaci\u00f3n de la existencia de la querella y de la conciliaci\u00f3n preprocesal: (i) la Fiscal\u00eda debe acreditar estos requisitos en la audiencia de imputaci\u00f3n, (ii) si no lo hace, debe ser requerido por el juez de control de garant\u00edas, (iii) si el asunto no se somete a esta regla general, la falencia puede ser corregida por el fiscal en la audiencia de acusaci\u00f3n, (iv) en esta audiencia, el juez de conocimiento debe constatar la existencia de dichos presupuestos, (v) la defensa tiene la posibilidad de exigir la verificaci\u00f3n de los mismos, (vi) incluso durante el juicio oral se puede aportar dicha informaci\u00f3n, (vii) la existencia de la querella y la conciliaci\u00f3n preprocesal puede acreditarse por cualquier medio, incluyendo las manifestaciones del fiscal \u2013y del defensor, y (viii) las falencias en la demostraci\u00f3n de estos requisitos se entienden subsanadas por el defensor si omite pedir las respectivas aclaraciones a lo largo de la actuaci\u00f3n penal, principalmente en las audiencias de imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, sostuvo que, es factible, de manera excepcional, que por fuera de los escenarios procesales referidos, se alegue la inexistencia de los requisitos habilitantes de la intervenci\u00f3n del Estado en el \u00e1mbito penal, siempre y cuando: (i) quien la alegue explique razonablemente la extemporaneidad del planteamiento y (ii) asuma la respectiva carga demostrativa. Ello, teniendo en cuenta que: (iii) la verificaci\u00f3n de estos requisitos no est\u00e1 sometida a la reglamentaci\u00f3n de las pruebas atinentes a los hechos penalmente relevantes, y (v) las dem\u00e1s partes e intervinientes podr\u00e1n oponerse.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Asimismo, aclar\u00f3 la postura fijada, acerca de que, el Tribunal (al resolver la apelaci\u00f3n) no estaba facultado para pedir informaci\u00f3n sobre la querella, toda vez que: (i) No se trata de la iniciativa probatoria frente a los hechos penalmente relevantes, sino de la verificaci\u00f3n de algunos requisitos procesales, (ii) Estos aspectos no hacen parte del tema de prueba, (iii) La verificaci\u00f3n de esos requisitos no est\u00e1 sujeta a las reglas de descubrimiento, solicitud y pr\u00e1ctica probatoria, (iv) La iniciativa del juez en ese proceso de constataci\u00f3n no afecta su imparcialidad, pues no implica que, de oficio, decrete pruebas sobre la materialidad del delito o la responsabilidad penal, (v) Se trata de buscar un punto de equilibrio entre la verificaci\u00f3n de la competencia del Estado para intervenir penalmente un conflicto interpersonal y la evitaci\u00f3n de que las v\u00edctimas del delito resulten afectadas por la deficitaria verificaci\u00f3n de los referidos presupuestos procesales, que no equivale a su inexistencia. Igualmente, impedir que esos derechos se vean afectados cuando las partes pretenden beneficiarse de sus propias omisiones, como ocurri\u00f3 en este caso, (vi) La nulidad por las referidas falencias incrementa sustancialmente el riesgo de prescripci\u00f3n, entre otras cosas por el monto de las penas asignadas a los delitos querellables, y (vii) Lo anterior, sin perjuicio del uso indebido de los recursos p\u00fablicos destinados a la administraci\u00f3n de justicia, bien porque se destinen a adelantar procesos cuando el Estado no est\u00e1 facultado para ello (por inexistencia de los requisitos habilitantes), o por los efectos de las nulidades decretadas por la falta de acreditaci\u00f3n de los mismos.\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1sep2023\/SP352-2023(58985).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[SP352-2023(58985)]<\/a><\/strong><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1sep2023\/SP352-2023(58985).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1sep2023\/SP352-2023(58985).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SP352-2023(58985).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Temas: SISTEMA PENAL ACUSATORIO &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, oportunidad, excepcionalmente por fuera de los escenarios procesales dispuestos, requisitos SISTEMA PENAL ACUSATORIO &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, el juez puede, de oficio, solicitar informaci\u00f3n sobre dichos presupuestos SISTEMA PENAL ACUSATORIO &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal: acreditaci\u00f3n, reglas, explicaci\u00f3n SISTEMA PENAL ACUSATORIO &#8211; Querella &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/10\/06\/sistema-penal-acusatorio-querella-y-conciliacion-preprocesal\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abSISTEMA PENAL ACUSATORIO &#8211; Querella y conciliaci\u00f3n preprocesal\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[86,2386,3273,71,170,3274],"class_list":["post-62518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-fabio-ospitia-garzon","tag-querella-y-conciliacion-preprocesal","tag-sala-penal","tag-sistema-penal-acusatorio","tag-sp352-202358985"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62519,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62518\/revisions\/62519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}