{"id":62534,"date":"2023-10-06T11:41:00","date_gmt":"2023-10-06T16:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=62534"},"modified":"2025-08-16T13:57:52","modified_gmt":"2025-08-16T18:57:52","slug":"sentencia-anticipada-efectos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/10\/06\/sentencia-anticipada-efectos\/","title":{"rendered":"SENTENCIA ANTICIPADA &#8211; Efectos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Temas:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SENTENCIA ANTICIPADA<\/strong> &#8211; Efectos<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SENTENCIA ANTICIPADA<\/strong> &#8211; Inter\u00e9s para recurrir: irretractabilidad<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SENTENCIA ANTICIPADA<\/strong> &#8211; Inter\u00e9s para recurrir: doble conformidad<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>SENTENCIA ANTICIPADA<\/strong> &#8211; Doble conformidad: principio de limitaci\u00f3n<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>DOBLE CONFORMIDAD<\/strong> &#8211; Inter\u00e9s para recurrir: sentencia anticipada<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD<\/strong> &#8211; Posici\u00f3n distinguida del procesado: no se configura porque el sujeto activo de la conducta sea calificado<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"><strong>CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD<\/strong> &#8211; Posici\u00f3n distinguida del procesado: procede independientemente de la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Decidi\u00f3 la Corte Suprema de Justicia la impugnaci\u00f3n especial interpuesta por la defensa del excongresista BMEV, contra el fallo de \u00fanica instancia, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, que lo conden\u00f3, en sentencia anticipada, como autor de los delitos de cohecho propio y tr\u00e1fico de influencias de servidor p\u00fablico.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala confirm\u00f3 la sentencia SP436-2018, rad. 51833, al considerar que, la defensa material y t\u00e9cnica carece de legitimidad para cuestionar los aspectos que han sido objeto de aceptaci\u00f3n de cargos, limitaci\u00f3n al derecho de contradicci\u00f3n que se mantiene frente al ejercicio simult\u00e1neo del derecho constitucional a la doble conformidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por tanto, la solicitud de la defensa t\u00e9cnica, relacionada con degradar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta de cohecho propio a cohecho impropio es impertinente, porque: (i) comprende un aspecto que fue objeto de aceptaci\u00f3n de cargos por parte del procesado, (ii) escapa a los temas que pueden ser impugnados de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000, y (iii) desconoce el principio de irretractabilidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De otro lado, la Corte explic\u00f3 que, la agravante derivada de la posici\u00f3n distinguida que el procesado ocupa en la sociedad, opera con independencia de la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico; de tal manera que, en el presente asunto, a BMEV, le fue imputada la indicada circunstancia de mayor punibilidad, dada su condici\u00f3n de congresista, un cargo de elecci\u00f3n popular de la m\u00e1s alta dignidad y responsabilidad en el marco de la rama legislativa del poder p\u00fablico.\u00a0<strong><u><a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1sep2023\/SP351-2023(57437).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">[SP351-2023(57437)]<\/a><\/u><\/strong><!--more--><\/p>\n<hr \/>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1sep2023\/SP351-2023(57437).pdf\u00bb]\n<hr \/>\n<p><strong>Descargue el documento aqu\u00ed: <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/relatorias\/pe\/b1sep2023\/SP351-2023(57437).pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">SP351-2023(57437).pdf<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Temas: SENTENCIA ANTICIPADA &#8211; Efectos SENTENCIA ANTICIPADA &#8211; Inter\u00e9s para recurrir: irretractabilidad SENTENCIA ANTICIPADA &#8211; Inter\u00e9s para recurrir: doble conformidad SENTENCIA ANTICIPADA &#8211; Doble conformidad: principio de limitaci\u00f3n DOBLE CONFORMIDAD &#8211; Inter\u00e9s para recurrir: sentencia anticipada CIRCUNSTANCIAS DE MAYOR PUNIBILIDAD &#8211; Posici\u00f3n distinguida del procesado: no se configura porque el sujeto activo de la conducta &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/10\/06\/sentencia-anticipada-efectos\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abSENTENCIA ANTICIPADA &#8211; Efectos\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[86,2386,3286,71,507,3287],"class_list":["post-62534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-novedades","tag-corte-suprema-de-justicia","tag-dr-fabio-ospitia-garzon","tag-efectos","tag-sala-penal","tag-sentencia-anticipada","tag-sp351-202357437"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62534"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62535,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62534\/revisions\/62535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}