{"id":62643,"date":"2023-10-11T16:51:25","date_gmt":"2023-10-11T21:51:25","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=62643"},"modified":"2025-08-16T13:57:52","modified_gmt":"2025-08-16T18:57:52","slug":"al-resolver-conflicto-entre-una-plataforma-de-taxis-y-uber-corte-se-refiere-a-los-retos-que-plantean-las-economias-colaborativas-para-la-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/10\/11\/al-resolver-conflicto-entre-una-plataforma-de-taxis-y-uber-corte-se-refiere-a-los-retos-que-plantean-las-economias-colaborativas-para-la-justicia\/","title":{"rendered":"Al resolver conflicto entre una plataforma de taxis y Uber, Corte se refiere a los retos que plantean las econom\u00edas colaborativas para la justicia"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 11 de octubre de 2023. <\/strong>La Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia se refiri\u00f3 a los retos que, para la administraci\u00f3n de justicia, plantean los modelos de econom\u00edas colaborativas soportadas en plataformas que usan las TIC\u2019s para conectar a usuarios con prestadores de servicios.<\/p>\n<p>La Corte destac\u00f3 que estas econom\u00edas traen desaf\u00edos en materia de derechos laborales, pago de impuestos, o recta y sana competencia, situaciones ante las cuales hizo un llamado a los jueces para que tengan especial cuidado al evaluar eventuales reclamos en estas materias, considerando la complejidad t\u00e9cnica subyacente a la prestaci\u00f3n de sus servicios y productos.<\/p>\n<p>En la sentencia, la Sala se refiri\u00f3 a las caracter\u00edsticas de la econom\u00eda colaborativa, la manera en la que ha intentado cambiar los roles tradicionales del mercado, los retos que suscita para el derecho, en general, y para la competencia econ\u00f3mica, en particular. Dej\u00f3 claro que, las caracter\u00edsticas especiales de esta nueva forma de participaci\u00f3n en el mercado, no se traducen en una forma de desregulaci\u00f3n, porque el art\u00edculo 333 de la Constituci\u00f3n le impone al Estado el deber de intervenir para garantizar el bien com\u00fan en la actividad econ\u00f3mica y la iniciativa privada, entre otras obligaciones.<\/p>\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural hizo este pronunciamiento al dar una respuesta definitiva al proceso que la empresa Comunicaciones Tech y Transporte S.A. -operador de la aplicaci\u00f3n Taxis Libres-, interpuso contra Uber B.V., Uber Technologies Inc., y Uber Colombia. En la demanda, se solicit\u00f3 condenar a estas empresas por competencia desleal e inhabilitar esta plataforma, por haber infringido las normas que gobiernan el servicio p\u00fablico de transporte y por desviaci\u00f3n de clientela.<\/p>\n<p>En su sentencia de casaci\u00f3n, la Corte mantuvo la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, del 18 de junio del 2020, en la que neg\u00f3 la demanda de Cotech, pues se encontr\u00f3 probada la prescripci\u00f3n extintiva de la acci\u00f3n, es decir, se venci\u00f3 el plazo legal que ten\u00eda para poder reclamar judicialmente por el supuesto desconocimiento de las normas sobre recta competencia en el mercado. Esto porque, la empresa demandante conoci\u00f3 desde el 2012 los actos desplegados por Uber, pero reclam\u00f3 ante la justicia despu\u00e9s de dos a\u00f1os, superando el t\u00e9rmino m\u00e1ximo para demandar en esta materia.<\/p>\n<p>\u201cEn conclusi\u00f3n, a la luz del art\u00edculo 23 de la ley 256 de 1996 los actos de competencia desleal, sin importar que sean continuados o instant\u00e1neos, prescriben transcurridos dos a\u00f1os desde que el legitimado identifica al infractor o, de todas maneras, transcurridos tres a\u00f1os luego de la realizaci\u00f3n de la conducta, por lo que el cargo resulta impr\u00f3spero\u201d, se\u00f1ala la providencia.<\/p>\n<p><strong>La vulneraci\u00f3n de normas y desviaci\u00f3n de clientela<\/strong><\/p>\n<p>Aunque en el caso puntual de Cotech contra Uber, la Corte encontr\u00f3 probada la prescripci\u00f3n y no se refiri\u00f3 a los actos de competencia desleal, aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para advertir que las econom\u00edas colaborativas han cambiado profundamente la competencia econ\u00f3mica, pues no solo se trata de nuevos actores que compiten mediante t\u00e9cnicas disruptivas con empresas tradicionales, sino que tambi\u00e9n hay competencia entre plataformas que acuden a otros modelos de negocio.<\/p>\n<p>En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que el uso de los avances de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, por s\u00ed mismo, \u201cno puede calificarse como medio desleal para desviar clientes, pues desconocer\u00eda un derecho humano reconocido por m\u00faltiples instrumentos internacionales: gozar de los adelantos tecnol\u00f3gicos y el progreso de las ciencias\u201d. En ese sentido, la sentencia enfatiza que \u201cvalerse de las TIC\u2019s no puede calificarse por s\u00ed solo como desleal\u201d.<\/p>\n<p>La Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n advirti\u00f3 que \u201cson v\u00e1lidas las ventajas que no tienen origen en la trasgresi\u00f3n de una norma, sino en un desarrollo ingenioso, eficiente, innovador, u otras probables virtudes del comerciante\u201d. Y se\u00f1al\u00f3 que es necesario considerar que las normas sobre competencia no solo buscan el recto funcionamiento del mercado, sino tambi\u00e9n promover el ingreso de nuevos competidores, por redundar en beneficio de los usuarios y los consumidores.<\/p>\n<p>La Sala tambi\u00e9n hizo un llamado a los operadores de justicia para que, en cada caso, eval\u00faen si las normas que se se\u00f1alan como infringidas son aplicables al caso concreto, o por el contrario, resultan obsoletas, \u201cseg\u00fan el momento en que se profirieron y el prop\u00f3sito que buscaban cumplir\u201d.<\/p>\n<h3><strong>Consulte aqu\u00ed el contenido completo de la sentencia <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/SC370-2023.pdf\">SC370-2023:<\/a><\/strong><\/h3>\n[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/SC370-2023.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/SC370-2023.pdf\">SC370-2023<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 11 de octubre de 2023. La Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia se refiri\u00f3 a los retos que, para la administraci\u00f3n de justicia, plantean los modelos de econom\u00edas colaborativas soportadas en plataformas que usan las TIC\u2019s para conectar a usuarios con prestadores de servicios. La &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2023\/10\/11\/al-resolver-conflicto-entre-una-plataforma-de-taxis-y-uber-corte-se-refiere-a-los-retos-que-plantean-las-economias-colaborativas-para-la-justicia\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abAl resolver conflicto entre una plataforma de taxis y Uber, Corte se refiere a los retos que plantean las econom\u00edas colaborativas para la justicia\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":56779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,74,1],"tags":[],"class_list":["post-62643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news","category-prensa","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62643"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62644,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62643\/revisions\/62644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}