{"id":7876,"date":"2015-11-13T21:23:50","date_gmt":"2015-11-13T21:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=7876"},"modified":"2015-11-13T21:54:41","modified_gmt":"2015-11-13T21:54:41","slug":"corte-falla-contra-universidad-que-inadmitio-a-un-joven-que-no-podia-oir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2015\/11\/13\/corte-falla-contra-universidad-que-inadmitio-a-un-joven-que-no-podia-oir\/","title":{"rendered":"Corte falla contra universidad que inadmiti\u00f3 a un joven que no pod\u00eda o\u00edr"},"content":{"rendered":"

REVISTA SEMANA, NACI\u00d3N. PUBLICADO EL 11 DE NOVIEMBRE DE\u00a02015, 20:48<\/span><\/h3>\n

La Corte Suprema le record\u00f3 al Ministerio de Educaci\u00f3n que es su obligaci\u00f3n garantizar que estudiantes con discapacidad auditiva cuenten con la asistencia de int\u00e9rpretes.<\/p>\n

Aunque parezca incre\u00edble, hay entidades y organismos privados que siguen promoviendo la discriminaci\u00f3n de personas que padecen alg\u00fan tipo de discapacidad. Las universidades, sorprendentemente, son unos de los escenarios\u00a0 d\u00f3nde se sigue gestando esa desigualdad. As\u00ed lo evidencia un fallo de tutela en el que la Corte Suprema de Justicia pide corregir esa situaci\u00f3n.<\/p>\n

En la decisi\u00f3n, la Sala Civil del alto tribunal le record\u00f3 al Ministerio de Educaci\u00f3n cu\u00e1l es su deber legal en casos como estos. Por eso, le indic\u00f3 que es la autoridad responsable de garantizar que estudiantes con discapacidad auditiva puedan ser asistidos por int\u00e9rpretes al servicio de las instituciones educativas.<\/p>\n

La alta corporaci\u00f3n se pronunci\u00f3 as\u00ed frente al drama que vivi\u00f3 un joven de 22 a\u00f1os al que se le impidi\u00f3 el acceso al programa de gastronom\u00eda que ofrec\u00eda una universidad de Bogot\u00e1 por el d\u00e9ficit auditivo que padece. Aunque la instituci\u00f3n niega que sea esa la raz\u00f3n, la Corte indic\u00f3 que s\u00ed lo es y que se trata de un caso de discriminaci\u00f3n, que adem\u00e1s viola los derechos a la educaci\u00f3n y a la igualdad del estudiante.<\/p>\n

El tutelante es un joven de solo 22 a\u00f1os que buscaba matricularse en el programa de gastronom\u00eda que ofrece la Universidad Agustiniana de Bogot\u00e1. \u00c9l padece de un problema de discapacidad auditiva que le ha generado una p\u00e9rdida de la capacidad laboral de m\u00e1s del 50 %. Por eso, cuando present\u00f3 la entrevista para tratar de acceder a un cupo, lo hizo a trav\u00e9s de de una acompa\u00f1ante.<\/p>\n

Los resultados de la entrevista obligar\u00edan al adolescente a renunciar a su sue\u00f1o de ser un profesional en gastronom\u00eda, al menos en esa instituci\u00f3n. Esta rechaz\u00f3 su solicitud de ingreso por considerar que sus respuestas no eran producto de la expresi\u00f3n de su voluntad sino la de su acompa\u00f1ante.<\/p>\n

Pero, a pesar de haber fracasado en este primer intento, el joven no se rindi\u00f3. Interpuso una acci\u00f3n de tutela en la que buscaba ser admitido en el programa y que se le garantizara la asistencia de un int\u00e9rprete.<\/p>\n

La Corte Suprema le dio el s\u00ed. Adem\u00e1s, reproch\u00f3 la decisi\u00f3n de la universidad de no admitirlo en ese programa acad\u00e9mico, al considerarlo un caso de discriminaci\u00f3n a las personas discapacitadas. Por eso, orden\u00f3 matricularlo y contratar un int\u00e9rprete, que le permita a este estudiante superar cualquier problema de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201c(\u2026) Si la entidad accionada en sede impugnaci\u00f3n aduce que la inadmisi\u00f3n del interesado se determin\u00f3 porque este no cumpli\u00f3 con el perfil profesional para el programa de gastronom\u00eda, seg\u00fan la \u00faltima entrevista realizada, ello ineludiblemente tiene que ver con dicha discapacidad, pues el establecimiento educativo de educaci\u00f3n superior estableci\u00f3 que no ten\u00eda la suficiente vocaci\u00f3n a partir de lo expresado por una ‘int\u00e9rprete’ improvisada\u201d, dice la sentencia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, advirti\u00f3 que ni el Ministerio de Educaci\u00f3n ni la Universidad Agustiniana de Bogot\u00e1 pueden desconocer su responsabilidad de garantizar la presencia de personal que, ante la llegada de estudiantes que sufran de discapacidades, estos no tengan que enfrentar ninguna barrera que sea consecuencia de su padecimiento.<\/p>\n

\u201cDe los citados preceptos normativos se extrae, sin lugar a equ\u00edvocos, que los establecimientos que prestan el servicio de educaci\u00f3n, ya sean privados o p\u00fablicos, tienen el deber de suministrar el servicio de gu\u00edas int\u00e9rpretes a las personas con discapacidad que accedan a los programas acad\u00e9micos ofertados\u201d, concluy\u00f3 la Corte.<\/p>\n

http:\/\/www.semana.com\/nacion\/articulo\/corte-reclama-universidad-agustiniana-por-no-admitir-joven-sordo\/449684-3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

REVISTA SEMANA, NACI\u00d3N. PUBLICADO EL 11 DE NOVIEMBRE DE\u00a02015, 20:48 La Corte Suprema le record\u00f3 al Ministerio de Educaci\u00f3n que es su obligaci\u00f3n garantizar que estudiantes con discapacidad auditiva cuenten con la asistencia de int\u00e9rpretes. Aunque parezca incre\u00edble, hay entidades y organismos privados que siguen promoviendo la discriminaci\u00f3n de personas que padecen alg\u00fan tipo de … Continuar leyendo \u00abCorte falla contra universidad que inadmiti\u00f3 a un joven que no pod\u00eda o\u00edr\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-7876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitoreo-de-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7876"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7888,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7876\/revisions\/7888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}