{"id":8088,"date":"2015-11-26T17:04:15","date_gmt":"2015-11-26T17:04:15","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=8088"},"modified":"2015-11-26T17:04:15","modified_gmt":"2015-11-26T17:04:15","slug":"corte-suprema-ordena-entregar-apartamento-a-padres-herederos-de-mujer-asesinada-por-su-esposo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2015\/11\/26\/corte-suprema-ordena-entregar-apartamento-a-padres-herederos-de-mujer-asesinada-por-su-esposo\/","title":{"rendered":"Corte Suprema ordena entregar apartamento a padres herederos de mujer asesinada por su esposo"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1 D.C., 26 de noviembre de 2015.<\/strong> La Corte Suprema de Justicia orden\u00f3 levantar la afectaci\u00f3n de vivienda familiar y cancelar la garant\u00eda del patrimonio de familia de un apartamento, localizado en C\u00facuta, a favor de los padres de una mujer asesinada por su esposo.<\/p>\n

De esta forma, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral ampar\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso de la pareja de adultos mayores, cuya hija y nietos perdieron la vida a manos de su yerno, a quien la justicia declar\u00f3 indigno de heredar los bienes de la esposa y lo conden\u00f3 por esos hechos a penas privativas de la libertad e indemnizar a los padres de la fallecida.<\/p>\n

La determinaci\u00f3n ordena a un Juzgado de Familia de C\u00facuta resolver la petici\u00f3n de las personas de la tercera edad en tal sentido, teniendo en cuenta que la Oficina de Registro y de Instrumentos P\u00fablicos de la capital de Norte de Santander se neg\u00f3 a registrar la sentencia civil que les otorg\u00f3 el 50% de la propiedad del apartamento, en calidad de herederos, y el restante 50% para su reparaci\u00f3n como v\u00edctimas.<\/p>\n

La negativa de la Oficina de Registro se sustent\u00f3 en que el inmueble se encontraba afectado a vivienda familiar, a pesar de que el c\u00f3nyuge sobreviviente fue declarado indigno para suceder<\/em> a su esposa y a sus dos hijos, tras ser hallado responsable por el homicidio de esas personas en hechos ocurridos el 1 de junio de 2008 en la ciudad de Arauca.<\/p>\n

\u201cEl pedimento de inscripci\u00f3n de la sentencia (\u2026) por medio de la cual se aprob\u00f3 el trabajo de liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal de los esposos (\u2026), as\u00ed como la partici\u00f3n y adjudicaci\u00f3n del bien relicto de la fallecida y, la medida cautelar all\u00ed mencionada, no puede quedar en suspenso o sin resolver\u2026\u201d, advirti\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Laboral en su decisi\u00f3n.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que resulta claro que al declararse la falta de competencia y abstenerse de resolver de fondo sobre la solicitud de levantamiento de afectaci\u00f3n a vivienda familiar, as\u00ed como sobre la cancelaci\u00f3n del patrimonio de familia, se vulneraron los derechos fundamentales de la pareja de adultos mayores, quienes son sujetos de especial protecci\u00f3n al estar acreditado que tienen m\u00e1s de 80 a\u00f1os de edad.<\/p>\n

La Corte record\u00f3 que la cancelaci\u00f3n del patrimonio de familia puede darse por dos v\u00edas: la notarial y la judicial. La primera era imposible porque debe existir el consentimiento de ambos c\u00f3nyuges o compa\u00f1eros y, la segunda, a la cual acudieron los herederos de la mujer.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1 D.C., 26 de noviembre de 2015. La Corte Suprema de Justicia orden\u00f3 levantar la afectaci\u00f3n de vivienda familiar y cancelar la garant\u00eda del patrimonio de familia de un apartamento, localizado en C\u00facuta, a favor de los padres de una mujer asesinada por su esposo. De esta forma, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral ampar\u00f3 el … Continuar leyendo \u00abCorte Suprema ordena entregar apartamento a padres herederos de mujer asesinada por su esposo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7756,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-8088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8088"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8089,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8088\/revisions\/8089"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}