{"id":8117,"date":"2015-11-27T18:05:58","date_gmt":"2015-11-27T18:05:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=8117"},"modified":"2015-11-27T18:05:58","modified_gmt":"2015-11-27T18:05:58","slug":"restringir-tratamientos-de-fertilidad-no-viola-derechos-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2015\/11\/27\/restringir-tratamientos-de-fertilidad-no-viola-derechos-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Restringir tratamientos de fertilidad no viola derechos: Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<section class=\"top_article  -new-figcaption\">\n<div class=\"info_article modulo_noticia_alianza\">\n<p>PUBLICADO EN PERI\u00d3DICO EL TIEMPO, JUSTICIA EL\u00a023 de noviembre de 2015<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n<section class=\"content_col  \">\n<div class=\"cuerpo_texto\">\n<div class=\"columna_articulo\">\n<div id=\"contenido\">\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que la falta de autorizaci\u00f3n para un tratamiento de fertilizaci\u00f3n in vitro no implica la restricci\u00f3n del derecho de los ciudadanos a formar una familia con hijos.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el alto tribunal ese derecho no es vulnerado porque \u00absiempre est\u00e1 presente la posibilidad de acudir a la adopci\u00f3n siguiendo la tradici\u00f3n romana y auscultando la principial\u00edstica del C\u00f3digo Civil patrio. Advi\u00e9rtase, tambi\u00e9n el parentesco civil, fincado en la adopci\u00f3n, en forma inquebrantable, autoriza forjar la familia\u201d, dice la Corte.<\/p>\n<div id=\"videoread\"><\/div>\n<div id=\"pauta_parallax\"><\/div>\n<p>La Corte confirm\u00f3 un fallo del Tribunal Superior del Distrito de Bucaramanga que declar\u00f3 improcedente la tutela de una pareja que buscaba que se le ordenara a la instituci\u00f3n para la que trabajaba que asumiera los costos de un tratamiento de fertilidad. La Sala record\u00f3 que esos tratamientos m\u00e9dicos est\u00e1n excluidos del Plan Obligatorio de Salud y no son una obligaci\u00f3n que deba facturarse a cargo del Estado.<\/p>\n<p>Para la Corte, el alto costo de estos tratamientos llevar\u00eda a disminuir la posibilidad de prestar otro tipo de servicios prioritarios.<\/p>\n<p>En el fallo, los magistrados le advierten a la pareja que interpuso la tutela que puede insistir con el tratamiento de fertilidad, pero en instituciones particulares y asumiendo los costos, pues en el proceso la Corte constat\u00f3 que \u00abcuenta con recursos econ\u00f3micos para continuar con ese procedimiento\u00bb.<\/p>\n<p>Este fallo contrar\u00eda una reciente decisi\u00f3n de la Corte Constitucional en la que, al defender los derechos fundamentales de varias mujeres a la salud reproductiva, a la vida privada y familiar, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y a conformar una familia,\u00a0 le orden\u00f3 al Gobierno que reglamente, una vez realizados estudios de impacto fiscal, la inclusi\u00f3n de los tratamientos de reproducci\u00f3n asistida en el Plan Obligatorio de Salud.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<p>http:\/\/www.eltiempo.com\/politica\/justicia\/corte-suprema-niega-tratamiento-de-fertilidad\/16438813<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PUBLICADO EN PERI\u00d3DICO EL TIEMPO, JUSTICIA EL\u00a023 de noviembre de 2015 La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 que la falta de autorizaci\u00f3n para un tratamiento de fertilizaci\u00f3n in vitro no implica la restricci\u00f3n del derecho de los ciudadanos a formar una familia con hijos. Seg\u00fan el alto tribunal ese &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2015\/11\/27\/restringir-tratamientos-de-fertilidad-no-viola-derechos-corte-suprema\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abRestringir tratamientos de fertilidad no viola derechos: Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-8117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitoreo-de-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8117"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8118,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8117\/revisions\/8118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}