PUBLICADO EN REVISTA SEMANA, FEBRERO 15 DE 2016<\/p>\n
Para la Corte Suprema de Justicia, el llevar a prisi\u00f3n a los responsables del delito de inasistencia alimentaria muchas veces empeora la situaci\u00f3n de las v\u00edctimas. Por eso considera que, bajo ciertas condiciones, es necesario que los responsables de ese punible no est\u00e9n sometidos a la privaci\u00f3n de la libertad.<\/p>\n
La Sala Penal del alto tribunal determin\u00f3 que, siempre que los procesados demuestren estar cumpliendo con las obligaciones a su cargo para la manutenci\u00f3n de sus hijos, es justo que se les conceda la detenci\u00f3n domiciliaria.<\/p>\n
Las m\u00e1s de 26.000 audiencias de control de garant\u00edas que se celebraron en el 2014 por la comisi\u00f3n del delito de inasistencia alimentaria ponen a esta conducta como una de las cinco violaciones m\u00e1s frecuentes del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n
Eso significa que se trata de uno de los hechos punibles que m\u00e1s provoca el ingreso a prisi\u00f3n de personas que son sometidas a procesos penales. Seg\u00fan un reciente fallo de la Corte, el encarcelamiento de quienes incumplen las responsabilidades que tienen en el sostenimiento de sus hijos no solo puede resultar innecesario sino contraproducente.<\/p>\n
De ah\u00ed que la Sala Penal de esa alta corporaci\u00f3n haya concluido que quienes incurren en esas conductas puedan gozar de beneficios como la detenci\u00f3n domiciliaria, si demuestran que han cumplido con su deber de contribuir a la manutenci\u00f3n de sus hijos.<\/p>\n
Sin embargo, la Corte aclar\u00f3 que el beneficio debe estar sujeto rigurosamente al cumplimiento de las obligaciones asumidas por el reo para reparar el da\u00f1o a sus hijos. De no cumplirse con esas expectativas, dice, la medida debe ser revocada de inmediato.<\/p>\n
Para ese \u00f3rgano jurisdiccional, el hecho de que quienes hayan incurrido en inasistencia alimentaria sean trasladados a un reclusorio dificulta que las v\u00edctimas puedan ser reparadas. En cambio, si son beneficiarios de la detenci\u00f3n domiciliaria, pueden pedir permiso para trabajar y responder as\u00ed por sus obligaciones.<\/p>\n
\u00abEl encarcelamiento del padre infractor lejos est\u00e1 de facilitar la adquisici\u00f3n de los medios econ\u00f3micos para reparar los perjuicios causados con su conducta y cumplir a futuro con la obligaci\u00f3n alimentaria\u201d, dice el fallo.<\/p>\n
Con estos argumentos, la Corte otorg\u00f3 la detenci\u00f3n domiciliaria a un hombre que fue condenado a 32 meses de c\u00e1rcel a un hombre que fue hallado culpable del delito de inasistencia alimentaria.<\/p>\n
http:\/\/www.semana.com\/nacion\/articulo\/corte-inasistencia-alimentaria-se-deberia-sancionar-con-prision-domiciliaria\/460748<\/p>\n
OTROS<\/p>\n
EL TIEMPO, PUBLICADO FEBRERO 15 DE 2016\u00a0http:\/\/www.eltiempo.com\/politica\/justicia\/corte-suprema-dice-que-condenados-por-inasistencia-pueden-purgar-pena-en-su-casa\/16510767<\/p>\n
PUBLICADO EN VARGUARDIA LIBERAL, FEBRERO 15 DE 2016 http:\/\/www.vanguardia.com\/colombia\/347419-condenados-por-inasistencia-alimentaria-podrian-tener-casa-por-carcel<\/p>\n
PUBLICADO EN CARACOL RADIO, FEBRERO 15 DE 2016\u00a0http:\/\/caracol.com.co\/radio\/2016\/02\/15\/judicial\/1455559113_492094.html<\/p>\n
PUBLICADO EN LA FM, FEBRERO 15 DE 2016\u00a0Inasistencia alimentaria podr\u00e1 pagarse con detenci\u00f3n domiciliariahttp:\/\/www.lafm.com.co\/justicia\/noticias\/inasistencia-alimentaria-podr%C3%A1-199986<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PUBLICADO EN REVISTA SEMANA, FEBRERO 15 DE 2016 Para la Corte Suprema de Justicia, el llevar a prisi\u00f3n a los responsables del delito de inasistencia alimentaria muchas veces empeora la situaci\u00f3n de las v\u00edctimas. Por eso considera que, bajo ciertas condiciones, es necesario que los responsables de ese punible no est\u00e9n sometidos a la privaci\u00f3n … Continuar leyendo \u00abPodr\u00edan dar casa por c\u00e1rcel para culpables de inasistencia alimentaria\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"class_list":["post-8846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-monitoreo-de-medios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8846"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8894,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8846\/revisions\/8894"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}