{"id":8962,"date":"2016-02-25T13:53:58","date_gmt":"2016-02-25T13:53:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=8962"},"modified":"2016-02-25T15:01:09","modified_gmt":"2016-02-25T15:01:09","slug":"jueces-no-pueden-modificar-preacuerdos-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/02\/25\/jueces-no-pueden-modificar-preacuerdos-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Jueces no pueden modificar preacuerdos: Corte Suprema"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., jueves 25 de febrero de 2016. <\/strong>Los jueces de conocimiento no pueden modificar los t\u00e9rminos de los preacuerdos o negociaciones entre la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los procesados, para ajustar la tipificaci\u00f3n de los delitos o sugerir su propia teor\u00eda del caso.<\/p>\n

As\u00ed lo reiter\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema, al aprobar el preacuerdo celebrado entre la Fiscal\u00eda y dos procesados que aceptaron el cargo de c\u00f3mplices del delito de homicidio agravado, consenso que hab\u00eda sido alterado por los jueces de instancia, cuando solo pod\u00edan aprobarlo o anularlo parcialmente si no se ajustaba a la legalidad.<\/p>\n

Seg\u00fan el pronunciamiento del m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, la adecuaci\u00f3n t\u00edpica que la Fiscal\u00eda haga de los hechos investigados es de su fuero y, por regla general, no puede ser censurada ni por el juez ni por las partes.<\/p>\n

En cuesti\u00f3n de preacuerdos o negociaciones \u2013recuerda la Corte\u2013, la funci\u00f3n del juez de conocimiento es, en primer lugar, verificar que los hechos referidos en el escrito presentado por las partes sean id\u00e9nticos a los imputados por la Fiscal\u00eda en la respectiva audiencia preliminar y, despu\u00e9s, estudiar si dichas circunstancias ostentan consonancia frente al delito escogido por el ente acusador y plasmado en el escrito del preacuerdo, sin perjuicio de que corresponda o no a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos atribuida en la audiencia previa de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEn otras palabras, el que en la audiencia preliminar se haya cometido cualquier error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta no implica que tenga alg\u00fan tipo de relevancia dentro del tr\u00e1mite de los preacuerdos y negociaciones, pues, m\u00e1s all\u00e1 de la intangibilidad de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica inicialmente atribuida, lo que debe confrontar el juez de conocimiento es que la adecuaci\u00f3n t\u00edpica plasmada en el escrito se corresponda jur\u00eddicamente con los hechos a partir de los cuales las partes realizan su consenso\u201c, se\u00f1ala la providencia.<\/p>\n

La funci\u00f3n del juez de conocimiento no ata\u00f1e directamente a discusiones probatorias sobre la participaci\u00f3n y responsabilidad de los acusados, sino en general a la legalidad de los t\u00e9rminos del acuerdo, a la dosificaci\u00f3n de la pena imponible o a los mecanismos sustitutivos de su ejecuci\u00f3n, subraya la Sala.<\/p>\n

\u201cEn cualquier de estas dos situaciones, el funcionario, adem\u00e1s de vulnerar ostensiblemente la imparcialidad, estar\u00eda desconociendo el presupuesto primordial del principio acusatorio, seg\u00fan el cual en el proceso penal nadie puede ser juez y parte al mismo tiempo\u201d advierte el fallo.<\/p>\n

En el caso concreto estudiado por la Corte, los preacuerdos no fueron aprobados ni por el juez de conocimiento ni por el Tribunal, al considerar que la actuaci\u00f3n de los implicados correspond\u00eda no a una complicidad, como fue acordado con la Fiscal\u00eda, sino a una coautor\u00eda.<\/p>\n

A juicio de la Sala, los jueces \u201cejercieron un verdadero control material de la acusaci\u00f3n para imponer su propia teor\u00eda del caso sobre la de la Fiscal\u00eda, y al hacerlo, agraviaron el derecho fundamental al debido proceso previsto para la forma anticipada de terminaci\u00f3n, pues suplantaron la funci\u00f3n de acusar, constitucionalmente atribuida a la Fiscal\u00eda y con ello causaron grave perjuicio a los intereses de los procesados\u201d.<\/p>\n

Finalmente, para evitar eventuales impedimentos del juez de conocimiento y el tribunal de segunda instancia y mayores dilaciones, la Corte procedi\u00f3 a dictar sentencia mediante la cual impuso una condena de 100 meses de prisi\u00f3n a los dos procesados como c\u00f3mplices del delito de homicidio agravado.<\/p>\n

Fuente: sentencia SP931-2016<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., jueves 25 de febrero de 2016. Los jueces de conocimiento no pueden modificar los t\u00e9rminos de los preacuerdos o negociaciones entre la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y los procesados, para ajustar la tipificaci\u00f3n de los delitos o sugerir su propia teor\u00eda del caso. As\u00ed lo reiter\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de … Continuar leyendo \u00abJueces no pueden modificar preacuerdos: Corte Suprema\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-8962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8962"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8964,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8962\/revisions\/8964"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}