{"id":9239,"date":"2016-03-30T18:21:51","date_gmt":"2016-03-30T18:21:51","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=9239"},"modified":"2016-03-30T18:31:45","modified_gmt":"2016-03-30T18:31:45","slug":"corte-suprema-pide-inexequibilidad-de-reforma-al-equilibrio-de-poderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/03\/30\/corte-suprema-pide-inexequibilidad-de-reforma-al-equilibrio-de-poderes\/","title":{"rendered":"Corte Suprema pide inexequibilidad de reforma al equilibrio de poderes"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 30 de marzo de 2016.<\/strong> Declarar inexequible el Acto Legislativo No. 02 de 2015, mediante el cual se adopt\u00f3 una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional, solicit\u00f3 la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, magistrada Margarita Cabello Blanco, a la Corte Constitucional durante la audiencia en la que discutieron las demandas contra dicha enmienda.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para el m\u00e1ximo tribunal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, la reforma es inconstitucional por tres razones: sustituye la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, afectando gravemente la estructura del Estado y la autonom\u00eda e independencia judicial; se pudo alterar el qu\u00f3rum decisorio y se vulner\u00f3 el principio de consecutividad, identidad y unidad de materia durante el tr\u00e1mite.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En el primer aspecto, sostuvo la Corte Suprema, el acto legislativo afect\u00f3 un pilar esencial de la Carta Fundamental referido a la organizaci\u00f3n del Estado, impactando gravemente la estructura de la Rama Judicial y, por ende, la independencia y autonom\u00eda que le son propias.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Frente a los eventuales vicios de procedimiento en la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la reforma, la presidenta de la Corte Suprema solicit\u00f3 la verificaci\u00f3n de posibles impedimentos que habr\u00edan alterado el qu\u00f3rum del Congreso en su tr\u00e1mite.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por \u00faltimo, a juicio de la Corte, algunas disposiciones, como el art\u00edculo 18 transitorio, no fueron objeto de los ocho debates, sin ser posible alterar en segunda vuelta lo aprobado en la primera.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0[spiderpowa-pdf src=\u00bbhttps:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/Intervenci\u00f3n-Corte-Suprema-de-Justicia.pdf\u00bb]<a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/wp-content\/uploads\/2016\/03\/Intervenci\u00f3n-Corte-Suprema-de-Justicia.pdf\">Intervenci\u00f3n Corte Suprema de Justicia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, D.C., mi\u00e9rcoles 30 de marzo de 2016. Declarar inexequible el Acto Legislativo No. 02 de 2015, mediante el cual se adopt\u00f3 una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional, solicit\u00f3 la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, magistrada Margarita Cabello Blanco, a la Corte Constitucional durante la audiencia en la que discutieron &hellip; <a href=\"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/03\/30\/corte-suprema-pide-inexequibilidad-de-reforma-al-equilibrio-de-poderes\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCorte Suprema pide inexequibilidad de reforma al equilibrio de poderes\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9239"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9248,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9239\/revisions\/9248"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}