{"id":9765,"date":"2016-05-05T15:51:22","date_gmt":"2016-05-05T15:51:22","guid":{"rendered":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/?p=9765"},"modified":"2016-05-05T15:51:22","modified_gmt":"2016-05-05T15:51:22","slug":"pension-para-parejas-del-mismo-sexo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/2016\/05\/05\/pension-para-parejas-del-mismo-sexo\/","title":{"rendered":"Pensi\u00f3n para parejas del mismo sexo"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 5 de mayo de 2016.<\/strong> Bajo id\u00e9nticos requisitos aplicables a las uniones maritales heterosexuales de hecho, las parejas del mismo sexo pueden reclamar los derechos de la seguridad social y, en particular, la pensi\u00f3n de sobrevivientes cuando fallece el pensionado o cotizante.<\/p>\n

As\u00ed lo declara la Corte Suprema de Justicia al ratificar la sentencia de reconocimiento y orden de pago de pensi\u00f3n vitalicia de sobrevivientes contra un fondo de pensiones y cesant\u00edas, tras la muerte de uno de sus afiliados de quien el demandante era compa\u00f1ero permanente. La compa\u00f1\u00eda le negaba la prestaci\u00f3n, exigi\u00e9ndole probar el tiempo de convivencia mediante declaraci\u00f3n de la pareja ante notario o sentencia judicial sobre la uni\u00f3n marital de hecho.<\/p>\n

\u201cCuando las reglas de la Ley 100 de 1993 protegen el grupo familiar del afiliado o pensionado que fallece con la prestaci\u00f3n de sobrevivientes tanto en el r\u00e9gimen de prima media como en el de ahorro individual con solidaridad, comprende tambi\u00e9n a las parejas del mismo sexo, quienes gozan de libertad probatoria para demostrar la condici\u00f3n de compa\u00f1ero (a) permanente y el tiempo de convivencia para acceder al derecho en los mismos t\u00e9rminos establecidos para las parejas heterosexuales\u201d, advierte la providencia.<\/p>\n

Para la Sala de Casaci\u00f3n Laboral es clara la igualdad ante la ley entre las uniones de personas del mismo g\u00e9nero y las heterosexuales. Y que en cualquiera de ellas la calidad de compa\u00f1ero o compa\u00f1era se adquiere por el devenir cotidiano de dos personas que comparten su vida con la intenci\u00f3n de conformar una familia estable en la voluntad responsable de hacerlo, no por una declaraci\u00f3n formal ante notario o alg\u00fan tipo de rito.<\/p>\n

Es inadmisible e injustificable exigir a los sobrevivientes de parejas homosexuales declaraci\u00f3n ante notario para demostrar la vida en com\u00fan, porque se altera la igualdad de trato frente a las parejas de distinto sexo, sostiene el pronunciamiento.<\/p>\n

\u201cConsentir ese entendimiento [exigencia] conllevar\u00eda desconocer el contenido mismo de la seguridad social como derecho fundamental irrenunciable y que debe ser garantizado a todas las personas en igualdad de condiciones, a voces del art\u00edculo 48 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, siendo de recibo diferenciaciones \u00fanicamente cuando est\u00e9n justificadas a la luz del ordenamiento superior.<\/p>\n

\u201cNo puede olvidarse que la esencia de la seguridad social y su raz\u00f3n de ser, es amparar al ser humano frente a las contingencias que lo afectan para garantizarle una calidad de vida acorde con la dignidad humana, derecho que no podr\u00eda verse menoscabado o desconocido sobre una consideraci\u00f3n discriminatoria originada en la orientaci\u00f3n sexual del individuo\u201d, concluye la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bogot\u00e1, D.C., 5 de mayo de 2016. Bajo id\u00e9nticos requisitos aplicables a las uniones maritales heterosexuales de hecho, las parejas del mismo sexo pueden reclamar los derechos de la seguridad social y, en particular, la pensi\u00f3n de sobrevivientes cuando fallece el pensionado o cotizante. As\u00ed lo declara la Corte Suprema de Justicia al ratificar la … Continuar leyendo \u00abPensi\u00f3n para parejas del mismo sexo\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9766,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9765","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9765"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9767,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9765\/revisions\/9767"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}