Bogot\u00e1, D.C., 10 de\u00a0 mayo de 2016. Los jueces colombianos son competentes para conocer las demandas laborales promovidas contra Estados extranjeros, representados oficialmente por misiones diplom\u00e1ticas, oficinas consulares, \u00f3rganos perif\u00e9ricos de administraci\u00f3n exterior, dependencias y oficinas o jefes de esos \u00f3rganos y delegaciones.<\/p>\n
As\u00ed concluy\u00f3 la Corte Suprema de Justicia, al replantear la doctrina sobre inmunidad jurisdiccional en el Derecho del Trabajo y se\u00f1alar que el r\u00e9gimen de inmunidades del Derecho Internacional no aplica frente a contratos de trabajo ejecutados en territorio nacional que involucren a empleados colombianos o residentes habituales en el pa\u00eds.<\/p>\n
A juicio de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, la circunstancia de que Colombia no haya aprobado la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y sus Bienes de 2004, que permite a los jueces nacionales resolver este tipo de controversias,\u00a0 no implica laguna o ausencia de regulaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cExiste una pr\u00e1ctica general y uniforme de un significativo n\u00famero de pa\u00edses en todo el planeta, que reconoce y acepta la existencia de una costumbre internacional seg\u00fan la cual los jueces del Estado receptor pueden conocer de los pleitos relacionados con los contratos de trabajo que se susciten con embajadas o consulados de pa\u00edses extranjeros\u201d, subraya la providencia.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n e intensidad en la din\u00e1mica de las relaciones comerciales y pol\u00edticas entre los pa\u00edses \u2013agrega\u2013, manifiestas en numerosas representaciones y misiones especiales con la consecuente contrataci\u00f3n masiva de trabajadores, ha generado un cambio de paradigma respecto a la inmunidad jurisdiccional absoluta de los Estados.<\/p>\n
De otro lado, recuerda la Corte, en el contexto de la normativa internacional los agentes diplom\u00e1ticos, funcionarios y empleados consulares, en su condici\u00f3n de personas naturales, no tienen inmunidad jurisdiccional por los actos ajenos al servicio oficial que ejecuten, cuando est\u00e9n relacionados con contratos de trabajo ejecutados en territorio colombiano.<\/p>\n
El pronunciamiento se produjo al declarar la competencia de los Jueces Laborales del Circuito de Bogot\u00e1 para conocer, en primera instancia, la demanda de una ciudadana colombiana contra el gobierno del Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda del Norte\u2013Consejo Brit\u00e1nico, quien reclama haber sido despedida mientras se encontraba en situaci\u00f3n de discapacidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bogot\u00e1, D.C., 10 de\u00a0 mayo de 2016. Los jueces colombianos son competentes para conocer las demandas laborales promovidas contra Estados extranjeros, representados oficialmente por misiones diplom\u00e1ticas, oficinas consulares, \u00f3rganos perif\u00e9ricos de administraci\u00f3n exterior, dependencias y oficinas o jefes de esos \u00f3rganos y delegaciones. As\u00ed concluy\u00f3 la Corte Suprema de Justicia, al replantear la doctrina sobre … Continuar leyendo \u00abJusticia colombiana es competente sobre conflictos laborales contra representantes de estados extranjeros\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9375,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9816"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9817,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9816\/revisions\/9817"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cortesuprema.gov.co\/corte\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}