• Inicio
  • Principios
    • Perpetuatio Jurisdictionis
    • Interés Superior del Menor
  • Jurisdicción Ordinaria
    • J. Agraria
    • J. Civil
    • J. Comercial
    • J. Familia
  • Factores Determinantes
    • Objetivo
      • Acciones populares
      • Cancelación y Reposición Título Valor
      • Competencia Desleal
      • Cuantía
      • Diligencia de Entrega
      • Ejecución de Sentencias
      • Estatuto del Consumidor
      • Inspección Judicial y peritaciones
      • Negocio Fiduciario
      • Patrimonio de Familia
      • Liquidación Forzosa
      • Solicitud de Matrimonio Civil
    • Subjetivo
      • Estados o Agentes Diplomáticos
      • Procesos de Menores
    • Funcional
      • Sala de Casación Civil
    • De conexión
      • Acumulación de Sucesiones
    • Territorrial Art 23 CPC
      • Causal 1
      • Causal 2
      • Causal 3
      • Causal 4
      • Causal 5
      • Causal 6
      • Causal 7
      • Causal 8
      • Causal 9
      • Causal 10
      • Causal 11
      • Causal 12
      • Causal 13
      • Causal 14
      • Causal 15
      • Causal 16
      • Causal 17
      • Causal 18
      • Causal 19
      • Causal 20
  • Reglas Especiales
    • Modificación mapa judicial
    • Medidas de descongestión
  • Ley 1395 de 2010
  • Petición de Terceros
  • Restitución de Tierras
  • Novedades
   

 

 

 

 

   Causal Septima
  Ajedrez
En los procesos contra una sociedad es competente el juez de su domicilio principal; pero cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia, serán competentes, a prevención, el juez de aquél y el de ésta.
  
   

Sala de Casación Civil

 

  
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2004
  • 2003
  • 2002
  • 2001
  • 2000
   
A-010-2002 [1100102030002001-0229-01]

Fecha: 29 de enero de 2002
Ponente: José Fernando Ramírez Gómez
Proceso: Abreviado

Juzgados: 5° Civil del Circuito de Palmira -12° Civil del Circuito de Cali.

 
Asunto: Sometido a reparto un proceso abreviado pretendía la nulidad de la decisión tomada por la asamblea general de accionistas la autoridad a quien correspondió atendiendo al domicilio de las partes, rechazó la demanda señalando que la entidad vinculada tenia sede principal en otra ciudad, ordenó el envío del asunto a un segundo funcionario, argumentó que de acuerdo con el certificado de la Cámara de Comercio el domicilio de la sociedad se encontraba en el remitente juez, propuesto el conflicto La Sala de Casación Civil, confirmó la tesis del último despacho.
A-063-2002 [1100102030002002-0054-01]

Fecha: 09 de abril de 2002
Ponente: José Fernando Ramírez Gómez
Proceso ordinario

Juzgados: 31° Civil del Circuito de Bogotá- 3° Civil del Circuito de Montería

 
Asunto: Presentada de demanda de indemnizatoria de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, ante el juez del lugar donde ocurrieron los hechos y domicilio principal de la sociedad, este rechazó el asunto sin razón alguna, enviado el litigio a un segundo funcionario, quien se abstuvo de asumir considerando que se había señalado que el domicilio principal de la sociedad se encontraba en el lugar del remitente por lo cual debía continuar con la gestión,  provocado el conflicto La Sala de Casación Civil, lo declaró prematuro y asignó remitir las diligencias al primer juez para aclarar lo pertinente a la competencia territorial.