• Inicio
  • Principios
    • Perpetuatio Jurisdictionis
    • Interés Superior del Menor
  • Jurisdicción Ordinaria
    • J. Agraria
    • J. Civil
    • J. Comercial
    • J. Familia
  • Factores Determinantes
    • Objetivo
      • Acciones populares
      • Cancelación y Reposición Título Valor
      • Competencia Desleal
      • Cuantía
      • Diligencia de Entrega
      • Ejecución de Sentencias
      • Estatuto del Consumidor
      • Inspección Judicial y peritaciones
      • Negocio Fiduciario
      • Patrimonio de Familia
      • Liquidación Forzosa
      • Solicitud de Matrimonio Civil
    • Subjetivo
      • Estados o Agentes Diplomáticos
      • Procesos de Menores
    • Funcional
      • Sala de Casación Civil
    • De conexión
      • Acumulación de Sucesiones
    • Territorrial Art 23 CPC
      • Causal 1
      • Causal 2
      • Causal 3
      • Causal 4
      • Causal 5
      • Causal 6
      • Causal 7
      • Causal 8
      • Causal 9
      • Causal 10
      • Causal 11
      • Causal 12
      • Causal 13
      • Causal 14
      • Causal 15
      • Causal 16
      • Causal 17
      • Causal 18
      • Causal 19
      • Causal 20
  • Reglas Especiales
    • Modificación mapa judicial
    • Medidas de descongestión
  • Ley 1395 de 2010
  • Petición de Terceros
  • Restitución de Tierras
  • Novedades
   

 

 

 

 

   Causal Septima
  Ajedrez
En los procesos contra una sociedad es competente el juez de su domicilio principal; pero cuando se trate de asuntos vinculados a una sucursal o agencia, serán competentes, a prevención, el juez de aquél y el de ésta.
  
   

Sala de Casación Civil

 

  
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008
  • 2007
  • 2006
  • 2004
  • 2003
  • 2002
  • 2001
  • 2000
   
A-257-2008 [1100102030002008-01948-00]

Fecha: 19 de diciembre de 2008
Ponente: Dr.Jaime Alberto Arrubla Paucar
Proceso: Ordinario

Juzgados: Civil del Circuito de Dosquebradas, Risaralda- 12Civil del Circuito de Medellín
Asunto: Sometido a reparto un proceso ordinario la autoridad a quien correspondió, rechazó la demanda al considerar que el lugar de domicilio de la sociedad demandada como lo señalaba el certificado de existencia y representación atendía a otra ciudad, envió el expediente a quien considero competente, a su turno el receptor repelió el conocimiento argumentando que los hechos estaban vinculados exclusivamente con la sucursal de la sociedad demandada, pues fue allí donde se ampliaron los créditos, se suscribió la hipoteca y se adelantó la ejecución mixta siendo de aprehensión del remitente, formulado el conflicto, La Sala de Casación Civil, ordenó devolver la litis al primero por corresponder al domicilio principal de la entidad vinculada.