Temas:
- DERECHOS DE AUTOR – Derechos patrimoniales
- DERECHOS DE AUTOR – Marco normativo: Decisión Andina 351 de 1993, estimación del daño, usos honrados
- DERECHOS DE AUTOR – Derechos patrimoniales: perjuicio irrazonable
- DERECHOS DE AUTOR – Derechos patrimoniales: afectación económica, derecho comparado
- VIOLACIÓN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS – Antijuridicidad del daño: ausencia de lesividad
- VIOLACIÓN A LOS DERECHOS PATRIMONIALES DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS – Antijuridicidad del daño: estimación de la afectación patrimonial
La Corte Suprema de Justicia decidió el recurso de casación interpuesto por el defensor de WDDVM, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Cartagena, que confirmó la dictada por el Juzgado 5 Penal del Circuito de la misma sede, que lo condenó como autor del delito de violación a los derechos patrimoniales de autor.
La Sala casó la sentencia impugnada, para en su lugar absolver al procesado, al considerar que la conducta juzgada es valorativamente atípica del delito de violación a los derechos patrimoniales de autor.
Ello por cuanto, no se demostró, como lo exige el Acuerdo de Cartagena, incorporado a la legislación colombiana y que conforma, en esta materia, el bloque de constitucionalidad, que, se causó un perjuicio irrazonable a los derechos económicos de los herederos del autor, o una lesión efectiva al patrimonio de estos.
Al respecto, explicó que, la legislación colombiana no tiene una norma específica para graduar la pena según la intensidad de la afectación económica en relación con delitos que afectan el patrimonio del autor; sin embargo, en los términos del artículo 11 del Código Penal, es posible que la mínima afectación al bien jurídico conlleve a la ausencia de lesividad. [SP331-2023(56944)]
Descargue el documento aquí: SP331-2023(56944).pdf
