DERECHO A LA MANIFESTACIÓN PACIFÍCA Y PÚBLICA -Protección constitucional por la seria y actual amenaza de constante y desproporcionada agresión a los manifestantes por parte de la fuerza pública, en especial el ESMAD, en la cual se evidencia coordinación de las unidades en las diferentes ciudades del país (STC7641-2020)
Autor: John Ervey Sánchez Velandia
DERECHO A LA MANIFESTACIÓN PACIFÍCA Y PÚBLICA – Los actos desafiantes en el marco de una protesta
DERECHO A LA MANIFESTACIÓN PACIFÍCA Y PÚBLICA – Los actos desafiantes en el marco de una protesta, no facultan a la fuerza pública para usar armas menos letales en contra de los manifestantes, actuar desmedidamente, causarles lesiones, ni realizar arrestos sin el pleno cumplimiento de los lineamientos legales (STC7641-2020)
DERECHO A LA MANIFESTACIÓN PACIFÍCA Y PÚBLICA – Vulneración del derecho a la protesta por los actos del ESMAD
DERECHO A LA MANIFESTACIÓN PACIFÍCA Y PÚBLICA – Vulneración del derecho a la protesta por los actos del ESMAD durante las manifestaciones realizadas en diferentes ciudades del país como Barranquilla, Bogotá, Cali y Medellín, en los meses de octubre y noviembre de 2019, capaces de generar temor en quienes deseen ejercer el derecho a expresarse y reunirse públicamente (STC7641-2020)
La figura de la silla vacía
La orden de aplicar la figura de la silla vacía en la curul vacante de la congresista Aida Merlano Rebolledo, condenada por delitos contra los mecanismos de participación democrática, no vulnera los derechos fundamentales de quien fue convocada por la Mesa Directiva del Senado para ocupar la curul (STC5508-2020)
Autos de envío expedientes a Sala de Descongestión Laboral
23 de Septiembre de 2020. La Secretaría de la Sala de Casación Laboral pone a su disposición los respectivos autos de envío de los expedientes que se remiten a la Sala de Descongestión Laboral de la Corte Suprema de Justicia:
| Despacho | Archivo |
| Dr. Luis Benedicto Herrera Díaz | Descargar aquí |
| Dr. Omar Ángel Mejía Amador | Descargar aquí |
| Dr. Iván Mauricio Lenis Gómez | Descargar aquí |
| Dra. Clara Cecilia Dueñas Quevedo | Descargar aquí |
| Dr. Jorge Luis Quiroz Alemán | Descargar aquí |
| Dr. Fernando Castillo Cadena | Descargar aquí |
| Dr. Gerardo Botero Zuluaga | Descargar aquí |
FALTA DE LEGITIMACIÓN – Demostración de su condición para actuar en representación
Falta de legitimación para actuar del accionante, quien no demostró su condición de agente oficioso para actuar en representación del procesado Álvaro Uribe Vélez.
La medida de aseguramiento contra un senador de la República, como consecuencia lógica del devenir procesal, no puede considerarse fuente de vulneración de garantías esenciales. (STC5671-2020)
Falta de legitimación en la causa por activa del accionante
La medida de aseguramiento impuesta contra el senador Álvaro Uribe Vélez como consecuencia lógica del devenir procesal, no vulnera los derechos de la democracia representativa del accionante.
Falta de legitimación en la causa por activa del accionante, para solicitar la aplicación del principio de mínima intervención de ley penal, en defensa de un senador de la República. (STC5801-2020)
Continuar leyendo «Falta de legitimación en la causa por activa del accionante»
DERECHO A LA DOBLE CONFORMIDAD – Debido proceso
La decisión que niega el derecho a la doble conformidad al exsenador Mario Salomón Náder Muskus, condenado con anterioridad a la sentencia CC C-792 de 2014, no vulnera su derecho al debido proceso.
DERECHO A LA DOBLE CONFORMIDAD – Sentencias condenatorias de única instancia o proferidas por primera vez en segunda instancia: vigencia (STC4344-2020)
Continuar leyendo «DERECHO A LA DOBLE CONFORMIDAD – Debido proceso»
Vulneración del derecho al debido proceso – Ejecutivo Hipotecario
Vulneración del derecho al debido proceso de la demandante en el proceso ejecutivo hipotecario, al desconocer la validez de la notificación electrónica del mandamiento de pago, efectuada al ejecutado (STC3586-2020)
Continuar leyendo «Vulneración del derecho al debido proceso – Ejecutivo Hipotecario»
Vulneración del derecho de defensa
Vulneración del derecho de defensa de los acreedores en el proceso de reorganización empresarial, al conminarlos a acudir a la Superintendencia de Sociedades en tiempo de pandemia, para notificarlos del proyecto de calificación y graduación de créditos, desconociendo la eficacia la notificación electrónica (STC3610-2020)