Elegidos miembros permanentes del Consejo de Gobierno Judicial

Bogotá D.C., 9 de noviembre de 2015.  El Consejo de Gobierno Judicial eligió a los profesionales Juan Carlos Grillo Posada, Gloria Stella López Jaramillo y Laura Emilse Marulanda Tobón como los primeros miembros permanentes de dedicación exclusiva de este órgano de gobierno y administración de la Rama Judicial, creado por el Acto Legislativo 02 de 2015.

Juan Carlos Grillo Posada, elegido para el periodo de 4 años, es economista de la Universidad de los Andes, con formación en administración y políticas públicas de Harvard University. Cuenta con amplia experiencia en asuntos gremiales, dirección de empresas, proyectos empresariales, asuntos públicos y de gobierno. Consultor empresarial y de negocios que se ha desempeñado en altos cargos de los sectores público y privado, tales como director de la oficina del Gobierno de Colombia en México-Procolombia, presidente de la compañía de seguros La Previsora, consultor de la Organización de Estados Americanos (OEA), gerente de la Corporación Nacional para el Desarrollo de la Microempresa (Propaís), presidente ejecutivo de la Fundación para el Desarrollo de Risaralda, asesor de la Secretaría de Hacienda de Bogotá, gerente del Proyecto de Transporte Urbano para Bogotá, consultor independiente y jefe de Deuda Pública de Bogotá. Miembro de múltiples juntas directivas. Tiene entre sus reconocimientos el ser becario de la OEA (2001) y de la Inter-American Fundation y el nombramiento como Ejecutivo Joven de la Cámara Junior de Colombia-Capítulo Pereira (2001).

Gloria Stella López Jaramillo, designada para un periodo de 3 años, es abogada de la Universidad Autónoma Latinoamericana de Medellín con especialización en Derecho Administrativo de la Universidad Pontificia Bolivariana. Cuenta con una experiencia de más de 27 años en el sector público, en los campos administrativo, financiero, de planeación y contratación estatal. Desde el 2008 se desempeña como magistrada de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia. Ejerció en encargo la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial (octubre de 2000 a marzo de 2001) y ha sido directora ejecutiva seccional de la Dirección de Administración Judicial de Antioquia-Chocó (1993- 2008), subdirectora de esa dirección seccional, revisora fiscal de las Empresas Públicas de Medellín y laboró para la Secretaría General y la Comisión Permanente de Presupuesto del Concejo Municipal de Medellín. Entre sus reconocimientos está el Mérito Administrativo del Colegio de Jueces y Fiscales de Antioquia (1999). Ha sido, además, formadora de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla del Módulo Juez Director del Despacho, Estructura y Cultura Organizacional, Optimización del Talento Humano desde 2007 hasta la fecha.

Laura Emilse Marulanda Tobón, elegida para un periodo de 2 años, es abogada, magister en Administración y especialista en Derecho Administrativo de la Universidad de Medellín, magister en Derecho del Programa de Gobierno Municipal de la Universidad Externado de Colombia y especialista en Gestión Pública de la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). Tiene una experiencia de 28 años en sector público en entidades como la Contraloría Departamental de Antioquia, la  Contraloría Municipal de Medellín, las personerías municipales de Guarne y Rionegro, la Contraloría Municipal de Itagüí. Fue contralora delegada para la gestión pública e instituciones financieras de la Contraloría General de la República y asesora en esta misma entidad, directora de la Oficina Jurídica de la Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare (Cornare) y Auditora General de la República. En la actualidad, ocupa el cargo de fiscal delegada ante los Tribunales Superiores. Catedrática de las universidades Católica del Oriente, de Medellín, Antonio Nariño y del Rosario. Autora de las obras El juez en el Estado social y democrático de derecho, Modelo de Gestión para el Control Territorial con Calidad y Camino a la Excelencia del Control Fiscal Territorial.

Conmemoración del XXX aniversario del holocausto del Palacio de Justicia

Bogotá D.C., 9 de noviembre de 2015. La Corte Suprema de Justicia realizó la conmemoración del XXX aniversario del holocausto del Palacio de Justicia, en jornada en la que se efectuaron actividades académicas, culturales, de reconocimiento de responsabilidad internacional y religiosas.

El programa se inició, el pasado viernes 6 de noviembre de 2015, con un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del caso Rodríguez Vera y otros (desaparecidos del Palacio de Justicia) en cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (14 de noviembre de 2014), a cargo del presidente de la República Juan Manuel Santos.

Asimismo se efectuó una eucaristía en memoria de las víctimas en la Plaza Central del Palacio de Justicia y un foro sobre los significados del Holocausto, treinta años después de ocurrida la tragedia.

El acto de instalación de la conmemoración estuvo a cargo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Leónidas Bustos Martínez y del presidente del Consejo de Estado, Luis Rafael Vergara Quintero.

En desarrollo del programa de actividades intervinieron el ministro de Justicia, Yesid Reyes Alvarado; el director del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Carlos Valdés Moreno; el vicepresidente (e) de la Corte Constitucional Luis Guillermo Guerrero; el escritor y periodista, Ramón Jimeno; René Guarín, en representación de los familiares de las víctimas; el ex magistrado José Roberto Herrera Vergara, integrante de la Comisión de la Verdad del Holocausto y el director del Museo Nacional de Colombia, Daniel Castro Benítez.

Las actividades conmemorativas concluyeron con la proyección de la película Siempreviva.

Discurso del Presidente de la Corte Suprema de Justicia con ocasión del trigésimo aniversario del Holocausto del Palacio de Justicia

Bogotá, D.C., 6 de noviembre de 2015. Estas fueron las palabras del presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado José Leónidas Bustos Martínez, la apertura de los actos conmemorativos del trigésimo aniversario del Holocausto del Palacio de Justicia.

«Existen momentos en la vida de un hombre en los que al volver la mirada al pasado, la intensidad de los recuerdos dolorosos hacen que se remueva la fibra más profunda de su ser.

»Hoy, al pronunciar estas palabras, no puedo dejar de pensar en los maestros, en los empleados judiciales, en los amigos, en los compañeros, en los trabajadores de la cafetería y en los ciudadanos que vieron sus vidas segadas en los fatídicos hechos de los días 6 y 7 de noviembre de 1985, cuando en este sagrado recinto de la justicia, la irracionalidad de la barbarie se impuso ante toda consideración a favor de la vida.

»A ellos va dedicado este sentido homenaje, que representa un tributo de reconocimiento al dolor de estos seres indefensos que aquella luctuosa mañana se hallaban cumpliendo con sus deberes, once de ellos dedicados a una de las más nobles tareas que puede desempeñar un ser humano: la de administrar justicia; y aquellos otros que con su esfuerzo apoyaban esta labor colmando las distintas necesidades que el desempeño humano de la función judicial demanda.

»Estos conciudadanos fueron víctimas de una  irracional forma de zanjar las diferencias entre los seres humanos: la guerra.  Se vieron atrapados en el fuego cruzado de dos fuerzas enemigas, que lejos de alcanzar sus objetivos marcaron esos días como los más infortunados de la historia reciente nacional y causaron una profunda herida al corazón de la democracia colombiana, que pese al paso del tiempo no ha logrado sanar plenamente, sino que aún duele, y se siente incluso en las generaciones actuales, que advierten incomprensible por qué la locura de la guerra se instaló en el recinto de la justicia, de la rectitud, de la probidad.

»En el recuerdo perenne queda el dolor inefable de una justicia en llamas y el absurdo sacrificio de inigualables hombres y mujeres que pusieron su inteligencia, su integridad y su dedicación a su servicio.  Ese sufrimiento, sumado al padecido por sus familiares y amigos, es un estigma para nuestra sociedad; una marca indeleble que evoca la necesidad de poner íntegramente nuestras instituciones al servicio del hombre, pues las instituciones sin los hombres carecen de sentido. Es un llamado permanente a la no repetición de estos brutales actos de violencia.

»Con todo, la proclama es mucho más amplia, puesto que en esta fecha debemos reivindicar el derecho a la vida de todos los colombianos.  No podemos olvidar que nuestro país ha resistido  innumerables agresiones en contra de la sociedad civil y el ataque constante de forma casi anónima contra muchos servidores judiciales.  Estos actos de terror atentan contra la esperanza de un país mejor.

»Los nefastos acontecimientos ocurridos en el Palacio de Justicia no dejaron ganadores solo vencidos, todos perdimos: la guerrilla del M-19, que treinta años después  reconoce que su actuar fue el más grave error por ellos cometido. El gobierno nacional y la fuerza pública, por la deslegitimación que les produjo el tratamiento dado a los sucesos.  La justicia, al haber  visto fallecer a manos de la insensatez a varios de sus más eximios representantes.  Los familiares y amigos de las víctimas, a quienes se les arrebató de su seno a sus seres queridos. Colombia entera perdió, pues estos hechos no constituyeron un digno legado para la posteridad.

»Durante muchos años, los familiares de las víctimas del holocausto del Palacio de Justicia sufrieron la indiferencia ante su dolor, pero pese a ello, con decidido coraje, alzaron sus voces para señalar que estos hechos no solo agraviaron su entorno afectivo, sino que la crueldad ejercida contra la justicia constituía una clara evidencia de que la atrocidad de la guerra se había extendido a todo el país, victimizando a cada uno de los colombianos y resquebrajando su tejido social.

»Entiendo que la economía, la historia, la geografía y las circunstancias nos determinan. Pero solo hasta cierto punto, porque la voluntad individual y colectiva, la responsabilidad y el liderazgo constructivos, el anhelo de armonía, de cerrar las heridas, de heredar a nuestros hijos un futuro promisorio con mejor país en el que puedan desarrollarse libremente y con igualdad de oportunidades, pueden superar obstáculos, trazar caminos hacia nuestro destino inexorable.

»Hoy “tomo la palabra” para expresarles que he lamentado y sigo lamentando profundamente los acontecimientos que aquí conmemoramos. Al mismo tiempo, los invito a sustituir los tristes ecos de la violencia por los afables sonidos de un próspero porvenir, a comprometernos con la construcción de una patria mejor para las nuevas generaciones, a tener la paz como entorno, el desarrollo colectivo como meta, la dignidad humana como compromiso ineludible,  la tolerancia como hábito de convivencia, el perdón como fortaleza, a poner a prueba nuestra capacidad ilimitada para comprender y aceptar a quienes nos han hecho daño.

»Debo reconocer que muchos de nosotros necesitamos tiempo para curar las heridas, el dolor y la pérdida de los seres queridos por cuenta de la intolerancia.  También, que podemos encontrar todo tipo de excusas para posponer el perdón, tales como la falta de arrepentimiento del transgresor, la no restauración de nuestros derechos o el desconocimiento de la verdad sobre lo ocurrido; pero ello indudablemente retardará el disfrute de la felicidad, postergando el estado de civilidad y de justicia social que todos anhelamos.

»No aspiro a que se olviden estos nefastos acontecimientos; por el contrario, treinta años después de ocurridos tienen que servir para enseñarnos a todos que el uso de las armas no es ni ha sido la manera racional de resolver los conflictos. El terrible desenlace y el sacrificio de los hombres y mujeres a quienes se les arrebató la vida, ha de ser útil, de una parte, como ejemplo, para mostrarnos hasta dónde no deben llegar las diferencias y, por la otra, para enseñarnos que no se debe desistir en el esfuerzo por encontrar una paz consensuada, por entender que es el diálogo y no la confrontación bélica lo que brindará verdaderas alternativas de solución a nuestros conflictos y evitará los horrores que la guerra produce.

»Con el paso del tiempo, muchos de Ustedes se han convertido en líderes comprometidos con la equidad, con la justicia, con la verdad, con la reconciliación y con el progreso social, cultural y económico del país. Esos impulsos son fundamentales y nos invitan a preguntarnos cómo avanzar a partir de ellos en el mundo que nos rodea.

»Propongo potenciar aún más la fuerza de los argumentos y las iniciativas para la promoción y protección de los derechos humanos. Nuestra invitación es a participar constructivamente en la tarea de la reconstrucción de la confianza, anhelo que los hechos que hoy conmemoramos, sirvan para unirnos, para fijar metas colectivas; porque en una democracia, la ciudadanía se asienta sobre unos valores comunes que dotan de sentido a nuestras acciones, en la búsqueda permanente del desarrollo integral, de la solidaridad, del respeto a la diversidad, de las libertades individuales, del debate libre y permanente, al respetuoso disenso, a la inclusión social. En últimas, a honrar la democracia. Estas acciones constituirán nuestro mejor legado para construir el futuro.

»La presente conmemoración, es el escenario propicio para convocar la solidaridad y la protección que los funcionarios judiciales requerimos de todos los estamentos públicos, de la sociedad civil y de la comunidad internacional.  Conformamos un Poder vinculado a la defensa de la Constitución, de la ley, de los principios del derecho, de las garantías fundamentales; cuya función principal consiste en ahondar en las turbias profundidades de la iniquidad, de la ilegalidad, de la injusticia y en poner freno a las pretensiones mezquinas de quienes creen estar por encima de la ley.

»Esa labor nos expone con frecuencia al odio enceguecido de ciudadanos desinformados e injustos y en objetivo de peligrosos delincuentes empeñados no solo en deslegitimar y desestabilizar las instituciones jurisdiccionales, sino también en minar sus principales valores como la autonomía e independencia.

»Por ello, hago un llamado a todos los colombianos y colombianas para que rodeemos a todos nuestros jueces, para que resguardemos y exaltemos su labor, pues con su abnegada actividad y dedicación, con su respeto irrestricto a la Constitución y a la ley, garantizan la protección y promoción de los derechos humanos en todos los rincones del territorio patrio y enaltecen el nombre de la justicia, pilar fundamental de la democracia.

»Para terminar, debemos reconocer la deuda que nuestra sociedad tiene con las víctimas del holocausto ocurrido en esta sagrada Casa, por el sufrimiento que les ha sido causado por cuenta de la intransigencia y por haberse visto obligados a reivindicar con tenacidad el valor de la verdad y de la justicia.

»Señor Presidente, una vez más como hace treinta años le exigió angustiosamente nuestro Presidente de la Corte Suprema de Justicia al Presidente de aquel entonces, pido ahora, para el bien de Colombia,  “cese al fuego” !!!».

 

 

Juan Carlos Galindo Vacha, nuevo Registrador Nacional del Estado Civil

Comunicado

Presidencias Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional y Consejo de Estado

 

Bogotá D.C.,  29 de octubre de 2015. Al concluir el concurso de méritos para elegir Registrador Nacional del Estado Civil, los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado designaron al doctor Juan Carlos Galindo Vacha como sucesor del saliente registrador Carlos Ariel Sánchez Torres.

El doctor Galindo Vacha, nacido en Bogotá y quien resultó elegido luego de haber logrado un total de 891,44 puntos, es abogado de la Pontificia Universidad Javeriana, magister en Derecho y Economía de Seguros por la Université Catholique de Louvain. En su trayectoria laboral ha ocupado los cargos de Gerente Delegado para las Elecciones Cafeteras, Asesor de la Contraloría General de la República, Director y Abogado de la firma Galindo Vacha Abogados S.A.S., Registrador Nacional de Estado Civil en provisionalidad, Magistrado Auxiliar de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, Secretario General y Jurídico de la EPS Famisanar, Procurador Delegado ante el Consejo de Estado y Vicepresidente de la Comisión Nacional de Asuntos Electorales de la Procuraduría General de la Nación. Docente de la Universidad Javeriana y autor de múltiples libros..

Confirmada millonaria condena contra abogado que durante años pagó $2.000 diarios a ex empleada

Bogotá D.C., 23 de octubre de 2015. La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra un abogado que deberá pagar una millonaria indemnización por terminación injusta del vínculo laboral, acreencias laborales, indemnización moratoria y pensión en favor de una ex empleada suya quien durante varios años recibió como pago $2.000 diarios

La demandante que laboró en la oficina del abogado de lunes a viernes de ocho a doce del día y de dos a seis de la tarde, no tenía subsidio de transporte, dotación, prestaciones sociales ni afiliación al Sistema de Seguridad Social.

De acuerdo con la decisión la afectada inició labores el 1º de abril de 1986 en la oficina del abogado desempeñado funciones secretariales, de mensajería y aseo; recibía correspondencia del demandado, realizaba consignaciones, llevaba memoriales a los juzgados y atendía solicitudes relacionadas con la publicación de edictos en periódicos de circulación nacional. Estas labores fueron adelantadas hasta 13 de agosto de 2007, cuando el empleador le dio por terminado el vínculo laboral.

En el fallo, que confirmó la decisión de la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, se declaró la existencia del contrato de trabajo y se condenó al demandado al pago de $40.988.689.40, por concepto de salarios, prestaciones sociales, vacaciones y auxilio de transporte; al pago de la pensión de vejez a partir del 14 de agosto de 2007 equivalente al salario mínimo mensual legal vigente y además a cancelar la indemnización moratoria en cuantía de $16.117 diarios desde el 14 de agosto de 2007, hasta el día en que se verifique el pago total de las condenas impuestas.

En su defensa el demandado afirmó que entre ellos existió un simple acuerdo para compartir oficina en la que cada uno ejecutaba sus labores de manera libre e independiente, convenio que consistía en que él pagaba el arriendo y los servicios públicos y la demandante respondía por el aseo de la misma, con lo cual se descarta la existencia de una relación subordinada.

“En ese contexto, la Sala no encuentra que la parte accionada haya desvirtuado la presunción de subordinación (…), así como tampoco logró acreditar razones serias y atendibles que permitan avizorar que en efecto creía que el vínculo que lo ligó a la demandante era diferente al laboral”, puntualiza la decisión.

 

Texto completo de la providencia: SL10118 – 2015

Conversatorio Laboral 2015

Banerconversatoriolaboral2015

 “TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL: INSTRUMENTOS DE PAZ”

Bogotá D.C., martes 20 de octubre de 2015. En desarrollo del Plan de Formación de la Rama Judicial y el Programa de Formación en Derecho Laboral, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia realizará el conversatorio “trabajo y seguridad social: instrumentos de paz”  durante los próximos jueves y viernes, 22 y 23 de octubre.

El evento, que tendrá lugar en el Hotel Tequendama, cuenta con el auspicio de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla y la Universidad Externado de Colombia.

Durante la primera jornada del conversatorio intervendrán la presidenta de la Sala de Casación Laboral de la Corte, magistrada Clara Cecilia Dueñas Quevedo; el rector Universidad Externado de Colombia, Juan Carlos Henao Pérez; el vicepresidente de la ANDI, Alberto Echavarría Saldarriaga, y el director General de la Escuela Nacional Sindical, José Luciano Sanín Vásquez.

También participarán el exministro presidencia de la República Néstor Humberto Martínez, el investigador del Departamento de Derecho Económico de la Universidad Externado de Colombia, Antonio José Núñez Trujillo y el consultor de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Ítalo Cardona.

La primera jornada concluirá con las intervenciones del doctor en Derecho y en Filosofía en las Universidades de Salamanca y La Florida, Carlos Bernal Pulido, y de la licenciada en Ciencias de Educación y Antropología para América Latina, Rita Kotov.

El viernes 23 de octubre disertarán la profesora e Investigadora de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (México), Gabriela Mendizábal Bermúdez; el profesor y Coordinador del Área de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social de la Universidad del Rosario, Iván Jaramillo Jassir, y del  docente e investigador de la facultad de derecho de la Universidad Nacional de Colombia y docente de posgrados en la Universidad Externado de Colombia, Jairo Hernando Estrada. De igual forma, lo harán el director del Departamento de Derecho Laboral de la Universidad Externado de Colombia, Jorge Eliecer Manrique Villanueva; el director General de la Escuela Nacional Sindical, José Luciano Sanín Vásquez, y la directora del Área de Derecho Laboral de la Universidad de los Andes, Ana María Muñoz Segura.

Corte Suprema concedió pensión de sobreviviente a un hombre tras 23 años de la muerte de su esposa

Bogotá D.C., 22 de octubre de 2015. En la familia, como componente fundamental de la sociedad, pueden presentarse circunstancias o vicisitudes, como cuando desacuerdos propios de la pareja conllevan a que de manera transitoria no compartan el mismo techo, pero se mantengan, de manera patente, otros aspectos que indiquen que, inequívocamente no les interesa acabar con la relación, es decir que el vínculo permanece.

La afirmación fue hecha por la Sala de Casación laboral de la Corte Suprema de Justicia al conceder una pensión de sobreviviente a un hombre de oficio cotero de plaza mercado luego de casi 23 años del fallecimiento de esposa quien se dedicaba a la confección. Aunque la pensión de sobreviviente inicialmente fue otorgada al único hijo de la pareja hasta que cumplió la mayoría de edad, fue negada luego del deceso al cónyuge de la fallecida.

Al revocar una decisión por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en favor del Instituto de Seguros Sociales, el fallo advierte que aunque el demandante y la fallecida llevaban varios meses sin  convivir bajo el mismo techo, a raíz de una discusión familiar, no existía una ruptura de pareja, de manera que no es posible darle los efectos de la pérdida del derecho, porque no hubo una separación definitiva.

“Para esta Sala no hay duda que ese disgusto que existió en la pareja no tuvo la virtualidad de quebrantar la familia, y que la intempestiva muerte (…) impidió que superaran el malentendido o incluso la diferencia frente a la crianza de su único hijo, pero que el vínculo de la pareja tuvo vocación de permanencia, por encima de la coyuntura que apenas fue temporal y pasajera”, sostiene la decisión.

En el fallo se desestimó el argumento según la cual era sospechosa la situación de no haber reclamado a tiempo la pensión, porque ello no puede constituirse como un indicio, y “además porque en razón a que el demandante estimó que la pensión radicaba en la familia no hizo manifestación alguna hasta que cesó el pago tras la mayoría de edad del hijo y comprendió que debía gestionarla”.

Por tal razón la Sala de Casación Laboral ordenó el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, en cuantía de un salario mínimo legal mensual vigente en favor del actor, con un retroactivo que fijó del 19 de abril de 2002 al 30 de octubre de 2009 en $41.914.794, junto con la indexación y los intereses moratorios.

Texto completo de la providencia: SL3202 – 2015

Visita delegación del Ministerio de Justicia de Austria

Bogotá D.C., 28 de septiembre de 2015. Con el propósito de intercambiar experiencias y profundizar conocimientos sobre el sistema judicial colombiano, el ministro Federal de Justicia de Austria, señor Wolfgang Brandstetter, encabezó una delegación de ese país que visitó la Corte Suprema de Justicia. Lo recibieron el presidente de la Corporación, magistrado José Leonidas Bustos Martínez (a la izquierda) y el presidente de la Sala de Casación Penal, magistrado José Luis Barceló Camacho (a la derecha).

Convocatoria pública no. 01 de 2015 elección de tres miembros del Consejo de Gobierno Judicial

CONSEJO DE GOBIERNO JUDICIAL

CONVOCATORIA PÚBLICA NO. 01 DE 2015
ELECCIÓN DE TRES MIEMBROS DEL CONSEJO DE GOBIERNO JUDICIAL

 

Consulte el Acuerdo Nº. 009 DE 2015, Por el cual se declaran elegidos los tres (3) miembros permanentes de dedicación exclusiva para conformar el Consejo de Gobierno Judicial.

Elegidos:

 

Hojas de vida aspirantes citados a audiencia pública
BORJA AVILA MARIA VICTORIA GÓMEZ RAMÍREZ GLORIA INÉS RAMOS CAMACHO NASLLY RAQUEL
CRUZ CHACÓN LESLIE ROCÍO LÓPEZ JARAMILLO GLORIA STELLA SALAMANCA FONSECA ALEYDA
DÍAZ HAMBURGER MARGARITA PATRICIA NINCO BERMUDEZ YOLANDA VARELA MARMOLEJO LUCERO

 

Consulte el Acuerdo Nº. 008 DE 2015, Por el cual se conforma la lista adicional de nueve (9) aspirantes preseleccionadas para ser escuchadas en Audiencia Pública.

 

 

Consulte el Acuerdo Nº. 007 DE 2015, Por el cual se ACLARA la convocatoria Nº 01 de 2015 y se ADICIONA el Acuerdo Nº 006 del 19 de octubre de 2015 «Por el cual se conforma la lista de aspirantes preseleccionados para ser escuchados en audiencia pública.

 

 

Hojas de vida aspirantes citados a audiencia pública
ABUABARA ELJADUE JUAN CARLOS GÓMEZ HERRERA JOSÉ ALVARO PEÑA AYAZO JAIRO IVÁN
ARIAS DÁVILA ALBERTO DE JESÚS GRILLO POSADA JUAN CARLOS RIVERA LOZANO MARTHA LUCÍA
BENAVIDES ERNESTO HUERTAS PORRAS PABLO ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ JAIRO ENRIQUE
GALINDO CASTRO CARLOS FERNANDO MARULANDA TOBÓN LAURA EMILCE SALDARRIAGA ARROYAVE GERMÁN DARIO
GÓMEZ FIGUEREDO JOSE EDUARDO USEDA GÓMEZ CARLOS ARIEL VELOZA LUZ MARINA

 

Consulte el Acuerdo Nº. 06 DE 2015, Por el cual se conforma la lista de aspirantes preseleccionados para ser escuchados en audiencia pública.

 

Consulte el Acuerdo Nº. 05 DE 2015, Por el cual se resuelve un recurso de reposición.

 

Consulte el Acuerdo Nº. 04 DE 2015, Por el cual se resuelve un recurso de reposición.

 

Consulte el Aviso del 27 de octubre de 2015 – dando cumplimiento al punto 7 del cronograma de la Convocatoria Pública No 01 de 2015.

 

aviso27102015

 

Consulte el Acuerdo Nº. 03 DE 2015, Por el cual se corrige un error de digitación en los Acuerdos 001 y 002 de 19 de octubre de 2015.

 

Consulte el Acuerdo Nº. 02 DE 2015, Por el cual se rechaza a algunos aspirantes para participar en el proceso mediante el cual, se designarán tres miembros permanentes de dedicación exclusiva del Consejo de Gobierno Judicial.

 

Consulte el Acuerdo Nº. 01 de 2015, por el cual se conforma la lista de aspirantes admitidos para participar en el proceso mediante el cual, se designarán tres miembros permanentes de dedicación exclusiva del Consejo de Gobierno Judicial.

 

El Consejo de Gobierno Judicial le informa a los profesionales interesados en postularse para ocupar el cargo de miembro permanente de dedicación exclusiva, de acuerdo con los términos de la Convocatoria Pública No. 01 de 2015, que además de contar con la posibilidad de hacerlo en las secretarías dispuestas para ello, también podrán inscribirse enviando su documentación al correo electrónico consejodegobiernojudicial@ramajudicial.gov.co

 

Consulte aquí el texto completo de la convocatoria