TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El demandante solicita que se declare que él y la convocada formaron una unión marital de hecho, desde marzo de 1972, hasta agosto de 2006, fecha en la cual esta última abandonó el hogar, y consiguientemente, una sociedad patrimonial entre compañeros permanentes. La sentencia de primera instancia estimó la pretensión, por lo tanto accedió a declarar la unión marital de hecho entre el 25 de marzo de 1972 y el 19 de julio de 2006, y la sociedad patrimonial, desde el 1º de enero de 1991, fecha de vigencia de la Ley 54 de 1990.El ad quem confirmó la unión marital de hacho y la sociedad patrimonial, ésta última desde el 31 de diciembre de 1990, fecha de vigencia de las disposiciones que gobiernan el asunto.

Constitución Política de Colombia art. 5, 42, 228, 229, 230

Código Civil art. 2082

Ley 54 de 1990 art. 9

Ley 169 de 1896 art. 4

Decreto 2651 de 1999 art. 51

Ley 446 de 1998 art. 162

Ley 979 de 2005

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgado civil del circuito y juzgado de familia para conocer del proceso declarativo de nulidad de escrituras públicas de protocolización de sucesión y donación. Ante el juzgado civil del circuito, los accionantes solicitan la nulidad de las escrituras públicas antes mencionadas, atribuyendo la competencia a éste despacho en razón de la naturaleza del asunto, el domicilio de la parte accionada y la cuantía del asunto. Ese despacho rechaza la competencia manifestando que el último domicilio del causante se hallaba en otra localidad, apoyando su decisión en lo reglado por el num. 19º del artículo 22 del C.G.P. El juzgado de familia, receptor del asunto, también rechaza la competencia arguyendo que no debía el despacho civil desprenderse de la competencia por tratarse de un proceso contencioso de nulidad y no un proceso de liquidación de sucesión, determinándose la competencia por el num. 1º del artículo 28 del C.G.P., devueltas las diligencias al despacho de origen, éste suscita conflicto.

Código General del Proceso art. 15, art. 22 núm. 19 art. 28 núm. 1, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16, art. 18

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Doce Civil Circuito de Oralidad de Cali y Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá, para conocer del recurso de apelación contra la providencia proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio en acción de protección al consumidor. El primero de los despachos admitió el recurso y posteriormente manifestó no ser el competente teniendo en cuenta la naturaleza del asunto de conformidad con el artículo 33 numeral 2 del Código General del Proceso. El despacho receptor del asunto, se apartó del conocimiento debido a que el primer funcionario no debió apartarse del asunto bajo los términos del artículo 16 numeral 2 Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 16,  art. 24 par. 3, art 33 núm. 2 y art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 1480 de 2011 art. 58

CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgado promiscuo del circuito y civil del circuito dentro del proceso ejecutivo.

FACTOR TERRITORIAL – En los procesos contra una sociedad es competente el juez de su domicilio principal de conformidad con el numeral 7º del artículo 23 del C.P.C.

PROCESO EJECUTIVO – Los factores objetivo y territorial atribuyen el conocimiento del asunto al juez con domicilio de la sociedad.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, 7

Código de Procedimiento Civil art. 28 núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 75 núm. 2

Código General del Proceso art. 20 núm. 1

Código General del Proceso art. 627

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado de familia y civil del circuito de diferente distrito judicial en proceso verbal de simulación. El primer despacho rechaza la competencia arguyendo porque allí no se adelanta la causa mortuoria, aduciendo que lo perseguido es la restitución de los bienes inmuebles enajenados a favor de la masa hereditaria. El despacho receptor del proceso no acepta la competencia y suscita conflicto negativo de competencia bajo el argumento que en el presente asunto la restitución que se pretende del inmueble no corresponde a la reivindicación por el heredero sobre cosas hereditarias”, lo que descarta la aplicación del precitado artículo, y fija la atribución en el remitente conforme el numeral 1º del artículo 20 ibídem.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 7, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código Civil art. 2452

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Código General del Proceso art. 16,  art. 24 par. 3, art 33 núm. 2 y art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 1480 de 2011 art. 58

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la demandante que se declare solidariamente responsables extracontractualmente al conductor de furgón y a la empresa de transporte a la que se encontraba afiliado, por las lesiones sufridas por la peticionaria con ocasión del accidente de tránsito producto de la colisión del furgón con la motocicleta manejada por la actora que le generó una incapacidad médico legal de sesenta (60) días y una disminución de su capacidad laboral. Como consecuencia de lo anterior, solicita se condene a los demandados al pago de los perjuicios materiales, morales y fisiológicos ocasionados. El Juzgado de primera instancia declaró no probados los medios exceptivos y accedió a las pretensiones, decisión que fue revocada por el Tribunal, que encontró acreditada la culpa exclusiva de la víctima y exoneró de responsabilidad a los demandados. Contra dicha providencia la actora interpuso recurso de casación, formulando dos cargos con fundamento en la causal 1º, como consecuencia de errores de hecho y de derecho.

DAÑO MORAL – Parámetros para su tasación. Sumas orientadoras fijadas vía jurisprudencial. Reiteración de las sentencias de 28 de febrero de 1990, 25 de noviembre de 1992, 13 de mayo de 2008, 20 de enero de 2009 y 09 de diciembre de 2013. Confirma cuantía fijada en primera instancia en $ 56.670.000 de pesos en proceso de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito derivado de la colisión de furgón con motocicleta por las lesiones y secuelas sufridas por la afectada.

Código Civil art. 2341, art. 2343, art. 2356, art. 1613, art. 1614, art. 174

Código de Procedimiento Civil art. 175, art. 187, art. 194, art. 195, art. 307, art. 357.

Ley 769 de 2002 art. 2, art. 60 par. 2, art. 70, art. 73

Código General del Proceso art. 25 inc. 6

Código General del Proceso art. 27, art. 139

Código de Procedimiento Civil art. 21 /

Ley 1285 de 2009

Ley 270 de 1996 art. 16

Código de Comercio art. 619

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso ejecutivo para el cobro de una suma de dinero. El primer despacho admite el trámite y libra mandamiento de pago; pero interpuso recurso de reposición alegando que este funcionario judicial carecía de competencia, a lo que el despacho dio por probada la excepción y envió las diligencias al despacho de la capital. El juzgado capitalino repudió de conocerlo al no ser contundente que el lugar de notificación del demandado se circunscriba a la capital.

Código General del Proceso art. 27

 Código Civil art. 76, art. 59, art. 21, art. 28

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Código General del Proceso art. 27, art. 139

Código de Procedimiento Civil art. 21

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencia entre juzgado promiscuo municipal y juzgado de familia dentro del proceso de custodia y cuidado personal formulado por la madre del menor. El primer despacho, admite la demanda. Posteriormente al realizar el control de legalidad, se abstuvo de conocer del mismo arguyendo que cuando se podía ver comprometido el interés superior del menor, la jurisprudencia permite cambiar la regla general. El segundo despacho también se declara incompetente y suscita conflicto bajo el argumento que el funcionario de origen no podía variar la competencia después de haber admitido la demanda.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 139, art. 82, art. 90, art. 27

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor pretende el pago del capital e intereses incorporados en dos cheques que aportó como base de recaudo e indicó que la competencia para conocer del asunto radica en los despachos judiciales de Bogotá D.C, por el domicilio del demandado y lugar del cumplimiento de la obligación. El primero de los despachos la rechazó de plano por falta de competencia por el factor territorial, tras advertir que el demandado se notifica en un municipio distinto. Remitida la demanda al Juez Civil Municipal de dicha población, éste la rehusó planteando la respectiva colisión, argumentando que no puede confundirse el domicilio y la dirección indicada para efectuar notificaciones.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

 Ley Estatutaria art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código de Procedimiento Civil art. 75 núm. 11

Código Civil art. 76

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 05/04/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00505-00, M. PONENTE:  ARIEL SALAZAR RAMIREZ / AC2231-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencias originado entre juzgado civil municipal y de familia de diferente distrito judicial, dentro de proceso de custodia y cuidado personal de menor de edad, donde la demandante es la madre y el demandado el padre que se encuentra en otro domicilio. El primer juzgado rechaza la demanda argumentando que el domicilio de la menor corresponde a otro domicilio. El despacho de familia receptor del asunto genera el conflicto, precisando que el juez que conoció inicialmente la demanda, debía atender lo señalado por el artículo 28 del Código General del Proceso para los procesos de custodia y cuidado personal de menor, en los cuales conoce privativamente el juez del domicilio o residencia de éste.

Código General del Proceso art. 2, art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 2, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Decreto 2272 de 1989 art. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales de diferente distrito judicial, para conocer de proceso ejecutivo para el pago de sumas dinerarias contenidas en el contrato de leasing. El primero de los despachos lo rechaza por falta de competencia territorial argumentando que de acuerdo con el numeral 1º del artículo 28 del Código General del Proceso los demandados en el caso sub examine tienen su domicilio en otra localidad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto bajo el argumento que el juez del domicilio del demandado era el escogido por el accionante impetrar demanda ante el juzgado de esa localidad, conforme lo señaló el apoderado de la parte actora dentro del libelo demandatorio.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro de una demanda declarativa. El primero de los despacho al notificar al demandado, este presentó excepciones previas, tal como falta de competencia teniendo en cuenta que el domicilio del demandado y la ubicación del inmueble se encuentran en San Andrés. A lo que este despacho declaró probado el citado medio exceptivo y dispuso su remisión a los Juzgados Civiles del Circuito de esa localidad. El segundo despacho declinó su conocimiento tras estimar que la suscripción del contrato de promesa de compraventa cuya resolución se pretende, así como el pago de la primera cuota del precio del bien inmueble objeto del aludido acto jurídico y la presentación en esta Isla de una acción judicial por parte del aquí demandado no son prueba que este último tenga asentada en esta Ínsula su domicilio.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencia suscitado entre Jueces del Circuito de Santa Rosa de Cabal y 29 de Bogotá para el conocimiento de acción popular iniciada contra persona jurídica al carecer esta de un acceso para personas que usan sillas de ruedas, El primer Despacho negó conocimiento por el domicilio del demandado fuera de su circuito y el segundo al considerar que ya había elegido el lugar de vulneración.

Código General del Proceso art. 28 núm. 5, art. 85, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 18

 Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide conflicto de competencia entre dos (02) juzgados de diferente distrito judicial  para conocer de una acción de declaratoria de unión marital de hecho y su consecuente  sociedad patrimonial.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1 y 4

Código General del Proceso art. 28 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado de familia y promiscuo de familia en proceso de declaración de existencia de la unión marital de hecho así como la sociedad patrimonial y su consecuente liquidación. El primero de los despachos rechaza la competencia en la medida que uno de los herederos forzosos del causante reside en una localidad diferente de donde se formula acción. El segundo de los despachos receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto manifestando que el domicilio común de los compañeros es la localidad  donde se formula acción en primera vez.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1,2,3

Código General del Proceso art. 28 núm. 2

 Código Civil art. 76

 Ley 54 de 1990

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de reducción de cuota alimentaria ante el Juez de familia de la ciudad de Tunja sin que el actor enunciara su lugar de domicilio y residencia. El funcionario rechazó la competencia anunciando que la misma recae sobre el que estableció la prestación vigente por lo que dispuso la remisión de las diligencias al Juzgado de familia de Bogotá quien al investigar sobre la vecindad del menor encontró que es la ciudad de Tunja por lo que planteó el conflicto

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 2, art. 139, art. 390 par. 2, art. 397 núm. 6.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia entre juzgados de familia de diferente distrito judicial, en relación a una demanda de divorcio de matrimonio católico.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 2, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia entre juzgados de familia de diferente distrito judicial, en relación a una demanda de divorcio de matrimonio católico. El primero de los despachos se declaró incompetente comoquiera que el último domicilio de la pareja esta en otra localidad y el promotor del caso la conserva. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, tras estimar que el accionante había optado por el domicilio de la demandada. La Corte dirime el conflicto y ordena conocer del asunto al primero de los despachos por corresponder al lugar del domicilio de la demandada.

Código General del Proceso art. 28 núm. 2, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados de familia de distinto distrito judicial dentro del proceso de impugnación de paternidad. El primer despacho rechaza la competencia arguyendo el domicilio del demandado es otra localidad. El segundo despacho, receptor del asunto, también rechaza el asunto y suscita conflicto manifestando que la vecindad de la menor es el anterior despacho judicial. La Corte dirime conflicto y ordena conocer del asunto al primer despacho bajo el argumento que la menor tiene la vecindad en esa localidad, lo que hace privativa la competencia.

Código General del Proceso art. 28 núm. 2, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime conflicto de competencias originado entre juzgados de familia de diferente distrito judicial, dentro de proceso ejecutivo de alimentos. El primer despacho lo rechaza aduciendo que esta recae en el funcionario que estableció la prestación vigente, conforme los artículos 152 del Código del Menor, y 397 y 306 del Código General del Proceso. El segundo despacho lo rechaza manifestando que el remitente aplicó los preceptos 306 y 397 ibídem, sin tener en cuenta que el escrito inicial se dirigió respecto de una niña residente en esa localidad, caso en el cual era preciso aplicar el parágrafo 2° del artículo 390 y el numeral 2° del artículo 28 de esa obra, que establecen una competencia especial cuando el demandante o demandado sea un menor de edad.

Código General del Proceso art. 306 / art. 397, art. 139, art. 390, art. 28 núm. 2

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, 148

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito en proceso verbal de responsabilidad civil contractual. El actor presenta la demanda ante el juez del lugar de cumplimiento del contrato. El primero de los despachos rechaza la competencia al considerar que al disputarse una responsabilidad de carácter contractual, el juez competente es el del lugar del negocio jurídico. El despacho receptor del asunto también rechaza la competencia en cuanto el funcionario de origen era el competente para tramitarlo, habida cuenta que de acuerdo a los hechos que ventilan en la demanda y las copias de la historia clínica aportada, el tratamiento endovascular se llevó a cabo en la anterior localidad y en consecuencia es la autoridad competente.

Código General del Proceso art. 139, art. 28 núm. 3

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales dentro del proceso ejecutivo para que se libre la orden de pago por unas sumas de dinero contenidas en un pagaré.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito en proceso ejecutivo singular, por concepto de capital representado en una letra de cambio. El actor presenta la demanda ante el juez del lugar de cumplimiento del contrato. El primero de los despachos rechaza la competencia de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 28 del Código General del Proceso. El despacho receptor del asunto también rechaza la competencia en cuanto el actor hizo la elección de funcionario en cuanto al sitio del cumplimiento de la obligación.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139, art. 422

  Código de Comercio art. 671

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 19/04/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00576-00, M. PONENTE: AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO /   AC2421-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se dirime el conflicto de competencia producido entre juzgados civiles municipales de diferentes distritos judiciales, en un proceso ejecutivo para el pago de una obligación contenida en un título valor. El primer juzgado rechazó la demanda señalando que de acuerdo al numeral 3° del artículo 28 del C.G.P, la estipulación del domicilio contractual para efectos judiciales se tiene por no escrita, lo que excluye el fuero contractual o negocial, siendo competente el despacho del domicilio del demandado. A su vez, el juzgado que asumió conocimiento planteó el conflicto al considerar que el domicilio del demandado era en la ciudad donde se inició la acción.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

 Ley 270 de 1996 / Ley 1285 de 2009

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 20/04/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00725-00, M. PONENTE: ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO / AC2432-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados de distinto distrito judicial, dentro de proceso ejecutivo iniciado con fundamento en un pagaré. El primero de los despachos rechazó la competencia, en razón a que el domicilio de los demandados se encuentra en otra localidad. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstuvo de conocer, aseverando que el actor eligió el sitio donde se debe dar cumplimiento a la obligación

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 139

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 14/06/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00851-00, M. PONENTE: ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO /AC3780-2017

Decisión:  Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 139, art. 621 inc. 3

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales dentro del proceso verbal por incumplimiento de contrato. La competencia la establece el actor ante el primero de los despachos, luego de manifestar que era competente por el lugar de cumplimiento de la obligación. Éste primer despacho, manifiesta no ser competente, aduciendo que es la vecindad del demandado la que determina la competencia conforme la regla 1ª del artículo 29 del Código General del Proceso, porque “de la lectura del documento que contiene el negocio jurídico que se pretende resolver, se tiene que en ninguna de las cláusulas se acordó el cumplimiento de las obligaciones en este municipio. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto arguyendo que del contrato de compraventa objeto de la demanda “se desprenden obligaciones que fueron cumplidas en dicho municipio”, tales como la entrega del vehículo y el pago de parte del precio. Agregó que el pacto del domicilio contractual no se hizo expresamente para efectos judiciales.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1,  art. 28 núm. 3, art. 29, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales en proceso de responsabilidad civil contractual.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 5, art. 90, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales dentro del proceso de responsabilidad extracontractual si no fuese porque se presenta de manera precipitada. Ante el primero de los despachos el actor solicita que se declare civil y solidariamente responsable por la ocurrencia de un accidente de tránsito y como consecuencia se indemnicen los perjuicios. El accionante en ninguno de los escritos deja constancia del domicilio de la contraparte. El primero de los despachos rechaza la competencia arguyendo que no se precisa el municipio donde se ubican los oponentes, pero si lo hace de uno de ellos remitiendo el asunto allí. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto porque del certificado de existencia y representación se desprende que el domicilio de una de las entidades accionadas se halla en el primer lugar donde se formula la acción.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 5, 28 núm. 6, art. 35, art. 90, art. 139

 Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia, en relación de un proceso declarativo de responsabilidad civil extracontractual. El primero de los despachos se declaró incompetente porque el demandante reside en otra localidad. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, por cuanto corresponde a dicho juzgado conocer y tramitar el proceso puesto a su consideración, habida cuenta la parte actora estaba legalmente facultada para incoar la acción ante cualquiera de los jueces sea el lugar de ocurrencia de los hechos o domicilio del demandado..

Código General del Proceso art. 23 núm. 1, art. 23 núm. 6, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte dirime conflicto de competencia, en relación de un proceso de responsabilidad civil extracontractual. El primero de los despachos se declaró incompetente porque el demandante reside en otra localidad. El despacho receptor del asunto se abstuvo igualmente de su conocimiento, por cuanto corresponde a dicho juzgado conocer y tramitar el proceso puesto a su consideración, habida cuenta la parte actora estaba legalmente facultada para incoar la acción ante cualquiera de los jueces sea el lugar de ocurrencia de los hechos o domicilio del demandado. La Corte dirime el conflicto y ordena conocer del asunto al primero de los despachos por corresponder al lugar de ocurrencia de los hechos de acuerdo a lo previsto en el numeral 6 del artículo 28 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 173, art. 177, art. 607 núm. 2, art. 606

Decisión:   Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

Resuelve la Corte conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Amagá – Antioquia y Tercero de Ejecución Civil del Circuito de Medellín para conocer de proceso ejecutivo con garantía real. El del citado municipio de Antioquia rechazó la acción por competencia territorial, al efecto sostuvo que, cuando se ejercitan derecho reales la competencia es privativa de conformidad con lo reglado en el numeral 7 del artículo 28 del Código General del Proceso, que el predio objeto de debate recae una medida cautelar decretada dentro del proceso ejecutivo quirografario que Bancolombia le sigue al mismo deudor. El segundo de los nombrados declinó del conocimiento, bajo el argumento que no puede modificarse la elección del actor por el sólo hecho de haberse embargo del bien inmueble.

FUERO CONCURRENTE – En los procesos originados en un negocio jurídico que involucra títulos ejecutivos, la ley le brinda la posibilidad al actor de formular la demanda en el lugar del domicilio del demandado o en el sitio donde deba satisfacerse la obligación. Aplicación de los numerales 1 y 3 del artículo 28 del Código General del Proceso. Reiterado en auto de 5 de mayo de 2016 y 13 de julio de 2016.

FUERO PRIVATIVO – En los procesos donde se ejerciten derechos reales, obligatoriamente el asunto debe ser asumido, tramitado y fallado por el sentenciador con competencia en el sitio de ubicación del predio implicado en el juicio correspondiente, sin que pueda ser viable acudir a otro funcionario judicial. Reiterado en autos de 2 de octubre de 2013 y 13 de febrero de 2017. Derechos reales, los previstos en el artículo 665 del código Civil, entre los que se destacan, los de prenda e hipoteca. Sí el predio gravado es cautelado en un juicio quirografario es deber del juzgador dar aplicación a lo previsto en el canon 462 del Estatuto General del Proceso.

ACUMULACIÓN DE PROCESOS – Improcedente, por cuanto el demandado no ha sido notificado del proceso ejecutivo quirografario. Aplicación del artículo 462 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 139, art. 28 núm. 1,7,. 462

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código Civil art. 2452

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, 9

Código Civil art. 655 inc. 2

Se presenta demanda ejecutiva hipotecaria, la cual fue repartida al juzgado Veintidós de Menor Cuantía de Oralidad de Cali, quien rehusó la competencia argumentando que el inmueble materia de garantía hipotecaria se encuentra en Calima (Darien) del circuito de Buga. Una vez conocido el asunto por el juez de esa ciudad, este propuso el conflicto argumentando su falta de competencia por cuanto en el escrito de la demanda se indicó como lugar de residencia del demandado la ciudad de Cali.

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1

Código General del Proceso art. 28

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda ejecutiva hipotecaria ante el Juzgado civil del circuito de Medellín, funcionario que rechazó la competencia al considerar que quien debe conocer del asunto es el Juez civil del circuito de Bolívar (Antioquia) donde está ubicado el bien objeto de hipoteca; este último también rehusó la competencia al estimar que en la ciudad de Medellín es donde está el domicilio del demandado razón por la cual planteó el conflicto.

Ley 270 de 1996 art. 96

Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 139, art. 28 núm. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre Juzgado Municipal y Civil Municipal en proceso de restitución de inmueble arrendado. El primero de los despachos rechaza la competencia por cuanto el asunto se debe presentar en el lugar donde se encuentre avecindada la parte demandada. El segundo de los despachos receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto tras considerar que en los asuntos que traten sobre restitución de tenencia, será competente de manera privativa el operador judicial donde se halle ubicado el inmueble.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 7, art. 35, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgado promiscuo municipal y civil municipal para conocer del proceso reivindicatorio. El primer juzgado a quién le toco por reparto, rechaza la competencia por falta de competencia territorial por cuanto el domicilio del accionado se encuentra en otra localidad. El juzgado civil del circuito, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto arguyendo que la competencia se establece en éste caso en la ubicación del bien.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 7, art. 29

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro de proceso ejecutivo hipotecario, en el que el primero de los falladores rechazó el conocimiento del proceso al considerar que quien debe conocerlo es el juez donde se encuentra ubicado el bien. El segundo de los falladores genera el conflicto de competencia negativo advirtiendo que al caso también aplica los numerales 1º y 3º del artículo 28 ibídem, a los que el demandante acudió para fijar la competencia, porque el domicilio del demandado y el lugar del cumplimiento de la obligación, corresponden a la ciudad del juez remitente.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 7, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código Civil art. 2452

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó conflicto de competencia entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Cúcuta (Norte de Santander) y Veintiseis Civil del Circuito de Bogotá D.C., para conocer de proceso ejecutivo singular para el cobro de sumas de la sumatoria de los saldos y totales de los servicios de salud por urgencias generadas en accidentes de tránsito. El primer despacho, declaró su incompetencia para asumir el proceso, con base a que por la calidad de la parte demandada en este caso Ministerio de Salud, centra su domicilio exclusivamente en esta ciudad. El segundo estrado judicial, propone colisión negativa de competencia, argumentando que con la sola presentación de la demanda en la ciudad de Cúcuta, el demandante está siendo claro en la elección del funcionario competente para conocer de la presente acción.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1,9, art. 29, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso verbal de restitución de inmueble arrendado. El primero de los despachos rechaza la competencia manifestando que de manera privativa conocen los jueces, donde se hallen los bienes, por lo que debía tramitarse en otra localidad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia y suscita conflicto.

Código General del Proceso art. 28 núm. 10, art. 29, art. 28 núm. 7, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 489 de 1998 art. 38

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles municipales, de diferente distrito judicial para conocer de proceso ejecutivo presentado por una sociedad de economía mixta. El primero de los despachos rechazó por falta de competencia al considerar que el domicilio de la accionada era otra ciudad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia, planteando el conflicto negativo, aseverando que en el libelo, se indicó que la convocada recibía notificaciones en una vereda del municipio del primero.

Ley 270 de 1996 art. 18

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 82, art. 139, art. 397 núm. 6, art. 390 par. 2, art. 28 núm. 2

Código de Procedimiento Civil art. 28

Código Civil. Art 76

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado civil municipal y promiscuo municipal, de diferente distrito judicial para conocer de proceso de servidumbre legal de gaseoducto. El primero de los despachos rechazó por falta de competencia al considerar que la demanda se dirigía contra una entidad pública, por lo que el fallador competente para conocer de conformidad con lo dispuesto en el numeral 10 del artículo 28 del estatuto procesal era el del lugar en donde se encontraban domiciliada la pasiva. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia, tras considerar que como el asunto era una imposición de servidumbre de manera privativa debía asumirlo el fallador de origen, por ser el lugar donde se encuentra el bien de acuerdo al numeral 7º del artículo 28 de la norma adjetiva civil.

Código General del Proceso art. 28 núm. 7, art. 28 núm. 10,  art. 29, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 16

 Código Civil art. 665

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencia entre juzgados Setenta y Nueve Civil Municipal de Bogotá y Treinta y Uno Civil Municipal de Barranquilla (Atlántico), para conocer de proceso ejecutivo instaurado por el ICETEX El primer despacho rechazó la demanda, al considerar que el domicilio de la demanda corresponde a otra ciudad. El segundo de los despachos, receptor del asunto, rechazó la competencia y suscitó conflicto al considerar que como el pagaré señala a Bogotá, como lugar de cumplimiento de la obligación, dicho servidorjudicial debe acogerlo.

Ley 1002 de 2005

 Código General del Proceso art.  art. 28 núm. 10, 139

 Ley 270 de 1996 art. 18

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencia entre los Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de Lérida (Tolima) y Tercero Civil Municipal de Girardot (Cundinamarca) para conocer de proceso sucesión. El primer despacho (Lérida) rechazó la demanda y la remitió a los Juzgados Civiles Municipales de Girardot (reparto), al considerar que de los elementos sucesorios obrantes en el expediente, se lograba extraer que el último domicilio del causante se encontraba en dicha urbe, toda vez que fue en ese lugar donde falleció. El segundo despacho (Girardot) planteó la colisión negativa de esta especie, tras estimar que de acuerdo a lo expresado en el poder que se otorgó al profesional del derecho que representa a los promotores y de la demanda, quedó claro que el último domicilio del causante fue en el municipio de Lérida, municipio en el que, además, fue sentado el registro de defunción del de cujus.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28 núm. 12, art. 139

 Código Civil art. 76

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre Juzgados de Familia, Promiscuo de Salamina (Manizales) y Trece de Oralidad de Medellín, para conocer de un proceso de interdicción. El primero de ellos tramitó inicialmente proceso de interdicción pero luego de la intervención de la hija y apoderada general del pretenso incapaz, la cual excepcionó falta de competencia, este despacho declaró su incompetencia y envío el proceso al circuito del domicilio del presunto interdicto luego de realizarse oficiosamente una visita por un asistente social a su residencia. El segundo de ellos rehusó conocerlo por considerar que opera la perpetuatio jurisdictionis.

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Código General del Proceso art. 28 núm. 13 lit. a), art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó conflicto de competencia para conocer de la solicitud de declaración de ausencia por desaparecimiento, entre los juzgados de familia de Bogotá y Familia de oralidad de Popayán.

Ley 1531 de 2012 art. 4

Código de Procedimiento Civil 23 núm. 19

Código General del Proceso art. 28 núm. 13 lit. b

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados promiscuos de familia para conocer del proceso de jurisdicción voluntaria el cual tiene como finalidad la remoción del cargo de la actual guardadora de la hermana interdicta de las accionantes. Las accionantes radican la competencia en el domicilio la incapaz. El primero de los despachos, rechaza la competencia manifestando que se debía iniciar el asunto ante los jueces del domicilio de la convocada. El segundo de los despachos, receptor del asunto, también rechaza la competencia arguyendo que se debía formular el asunto en el domicilio de las accionantes de conformidad con el literal c) num. 13 del artículo 28 del C.G.P.

Código General del Proceso art. 28 núm. 13 lit. c

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 1306 de 2009 art. 46

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los juzgados civiles municipales de Pereira y la Unión (Valle), El primero de ellos niega conocimiento por cuanto el domicilio del demandado está fuera de su circuito, así como el inmueble del que se solicita aprehensión y entrega y el segundo de ellos al indicar que no se ha informado el domicilio sino el lugar de notificaciones, además de no ser el sitio de cumplimiento de las obligaciones.

Código General del Proceso art. 28 núm. 14, art. 139.

Ley 270 de 1996 art. 16

Decreto 1835 de 2015 art. 2.2.2.4.2.3

Código de Procedimiento Civil art. 23 núm. 1, art. 23 núm. 5, art. 23 núm. 7, art. 22, art. 24

Código General del Proceso art. 28, art. 29

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 270 de 1996 art. 16

Código General del Proceso art. 30 núm. 8, art. 174

Código de Procedimiento Civil art. 135

Código General del Proceso art. 30

Ley 1453 de 2011 art. 71

Ley 906 de 2004 art. 47

Código General del Proceso art. 30  núm. 8.

Constitución Política de Colombia art. 29

Código General del Proceso art. 30 núm. 8

Código de Procedimiento Civil art. 135

Código General del Proceso art. 30 inc. 3, inc. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El municipio de Támesis interpuso recurso de revisión en contra de la decisión proferida por la Superintendencia Delegada para Procesos de Insolvencia, dentro del proceso verbal sumario iniciado por Porvenir S.A..

Código de Procedimiento Civil art. 379

 Código General del Proceso art. 31

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre las Salas Civil y Civil-Familia de los Tribunales Superiores de los Distritos Judiciales de Bogotá D.C. y Popayán dentro de un proceso verbal incoado ante la superintendencia de sociedades, con el fin de que se declarara la nulidad del acta en la cual se consigna el nombramiento del gerente principal y suplente de la empresa de energía accionada.

Código de Procedimiento Civil art. 28

 Código General del Proceso art. 24, art. 31 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la solicitud de cambio de radicación elevada por el accionado, manifestando que el actual despacho ha mostrado parcialidad hacia los accionantes. El solicitante manifiesta que el juez negó la práctica de unos testimonios para ordenarlos de oficio y concedió una apelación por un efecto equivocado, además que los empleados dan informaciones incorrectas, presentándose por ello conflictos.

Código General del Proceso art. 30 núm. 8, art. 31

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide conflicto negativo de competencia surgido entre dos juzgados civiles del circuito de diferente distrito judicial, para conocer de la apelación presentada dentro de un proceso verbal de protección al consumidor que fue dirimido por la Superintendencia de Industria y Comercio.

Ley 270 de 1993 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

 Código General del Proceso art. 28,. 24 párr. 2 y 3 inc. 3, 33 núm. 2, 31 núm. 2

 Ley 196 de 2011

Ley 159 de 2011

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre el conflicto de competencia surgido entre los Juzgados Doce Civil Circuito de Oralidad de Cali y Veintisiete Civil del Circuito de Bogotá, para conocer del recurso de apelación contra la providencia proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio en acción de protección al consumidor. El primero de los despachos admitió el recurso y posteriormente manifestó no ser el competente teniendo en cuenta la naturaleza del asunto de conformidad con el artículo 33 numeral 2 del Código General del Proceso. El despacho receptor del asunto, se apartó del conocimiento debido a que el primer funcionario no debió apartarse del asunto bajo los términos del artículo 16 numeral 2 Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 16,  art. 24 par. 3, art 33 núm. 2 y art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 1480 de 2011 art. 58

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende los gestores la protección constitucional de sus derechos fundamentales al debido proceso, «acceso a la administración de justicia» y «ejercer libremente [su] profesión u oficio», presuntamente vulnerados por las entidades censuradas, debido a la negativa de la Alcaldía Municipal de Palmira de ejecutar las ordenes de efectuar diligencias de secuestro y entrega de inmuebles, impartida por los jueces por medio de despachos comisorios, con fundamento en el artículo 206 del nuevo Código de Policía. El tribunal a quo decidió amparar el derecho fundamental al trabajo. La Alcandía impugnó la decisión anterior sin precisar las razones.

Constitución Política de Colombia art. 116

Código General del Proceso art. 38 inc. 3, art. 309 núm. 7, art. 596 núm. 2

Código Nacional de Policía art. 206 par. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso de casación en proceso de responsabilidad, en el cual solicitaron los demandantes, declarar responsable de los perjuicios causados por fallecimiento de persona en parque de atracciones. Primera instancia acogió las excepciones y denegó las pretensiones, decisión confirmada por el superior.

Código General del Proceso art. 60, art. 338 inc. 1, art. 339

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte recurso de queja presentado contra el auto que negó la concesión del recurso de casación contra sentencia proferida dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de accidente de tránsito.

Código General del Proceso art. 60, 333, 342

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En trámite recurso de revisión, se ordena oficiar al juzgado de origen para que indique si dio cumplimiento a lo ordenado por el artículo 383 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil.

Código de Procedimiento Civil art. 67, art. 383

 Código General del Proceso art. 73

Decreto 196 de 1971 art. 22

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso extraordinario de revisión contra la sentencia proferida por el ad-quem dentro del proceso de resolución de promesa de contrato de inmuebles. El a-quo acoge la súplica resolutoria y dispone la restitución de los inmuebles. El Tribunal confirma la decisión. El accionado con base en la causal primera de revisión recurre contra la decisión de segunda instancia.

Código General del Proceso art. 82, art. 89, art. 90, art. 357, art. 358, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de demanda de exequatur.

Código General del Proceso art 90 núm 2, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2,3

Convenio 134 de mayo 30 de 1908.

Decreto 196 de 1971 art. 22

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor popular presentó demanda contra entidad financiera, ante el Juzgado civil del circuito de Pereira, para que se contrate de planta un intérprete y un guía para personas con discapacidad visual y auditiva. El Despacho judicial rechazó la competencia y ordenó la remisión de las diligencias a Planeta Rica (Córdoba), donde presuntamente ocurrió la violación de los derechos. El funcionario de esa población planteó el conflicto en razón a que el actor eligió para el trámite de sus diligencias la ciudad de Pereira, donde está el domicilio del demandado.

Código General del Proceso art. 85, art. 130

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito de diferente distrito dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de una entidad financiera. El primero de los despachos manifiesta no ser competente de conformidad con el artículo 16 de la ley 472 de 1998, toda vez que los hechos ocurrieron en otra localidad diferente. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstiene de conocer, en la medida que el actor hizo una elección que debe ser respetada.

Código General del Proceso art. 85

Código de Procedimiento Civil art. 28

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 472 de 1998 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 982 de 2005 art. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de una entidad financiera. El actor solicita que se construya unidad sanitaria para ciudadanos con movilidad reducida que se desplacen en silla de ruedas. El primero de los despachos manifiesta no ser competente, toda vez que la autoridad facultada para su conocimiento, es la ubicada en el sitio de vulneración. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstiene de conocer, en la medida que el peticionario tiene la posibilidad de elegir entre el funcionario del lugar de ocurrencia de los hechos o el que respecta al domicilio del sujeto reclamado.

Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 472 de 1998 art. 16

 Ley 472 de 1998 art. 44

Código General del Proceso art. 28, art. 35, art. 53, art. 54, art. 85, art. 103, art. 139

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre dos jueces civiles del circuito de distinto distrito judicial, dentro de la acción popular contra entidad financiera, el primer despacho negó conocimiento por encontrarse fuera de su competencia el lugar de ocurrencia de los hechos y el segundo despacho con fundamento en que el actor eligió la primera ciudad por ser la vecindad de la accionada, por lo que el juzgador de origen no podía rechazar la controversia.

Código General del Proceso art. 85, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la actora que se declare que entre ella y el fallecido, existió una unión marital de hecho y consecuente sociedad patrimonial. La primera instancia negó las súplicas, decisión confirmada por el ad-quem.

Ley 54 de 1990

Código de Procedimiento Civil art. 195, art. 252, art. 81

Código Civil art. 1012, art. 1013, art. 1018, art. 1019, art. 1155

Código General del Proceso art. 87

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide recurso de casación interpuesto por uno de los demandantes contra la sentencia de segunda instancia proferida dentro un proceso ordinario de  rescisión por lesión enorme de la compraventa. Se acusa en el primer cargo la violación directa de la ley sustancial por  violar rectamente el artículo 21 de la Ley 640 de 2001 y por indebida aplicación del 1954 del Código Civil.

Código General del Proceso art. 94

Ley 640 de 2001 art. 21

Código Civil art. 25 a 32

Código Civil art. 1954, 2539

Código de Procedimiento Civil art. 90

 Ley 23 de 1991 art. 53

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la parte demandante la declaración de la responsabilidad solidaria de los demandados por el accidente que ocasionó un vehículo de su propiedad, que chocó al automotor Willys de propiedad del actor, ocasionando daños en el vehículo y la muerte de los pasajeros. El Juzgado de primera instancia encontró probada la excepción de prescripción y en consecuencia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el ad quem.

Código Civil art. 27, 28, 1374, 2535, 2536, 2358 inc. 1,  2530 núm. 1,  2541,  2542, .2543

 Ley 640 de 2001 art. 2, 21

Código General del Proceso art. 94

Decisión:   Declara prematuro el conflicto de competencia

CONFLICTO DE COMPETENCIA – Entre juzgados civiles del circuito de distinto distrito judicial, para conocer el proceso declarativo por abuso del derecho en contrato de arrendamiento de local comercial. Omisión en la resolución de la excepción previa de falta de competencia.

CONFLICTO DE COMPETENCIA PREMATURO – Desatención por parte del fallador de la excepción previa falta de competencia. El juez no puede desprenderse del conflicto mutuo propio una vez lo asume. Control de legalidad según el artículo 132 del Código General del Proceso.

EXCEPCIÓN PREVIA – Omisión del fallador de resolver la de falta de jurisdicción o competencia. Oportunidad y trámite. Hermenéutica del numeral 1 del artículo 100 y 110 del Código General del Proceso. Termino para decidirlas.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1

Código General del Proceso art. 35, art. 100,  art. 110,  art. 132,  art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009

Decisión: Concede exequátur.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción No. 5 de Arrecife de Lanzarote, Reino de España, de fecha 8 de febrero de 2000.

Código General del Proceso art. 103

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación frente a la sentencia estimatoria de pretensiones en paternidad extramatrimonial. La Corte lo inadmitió y declaró desierto, decisión atacada en reposición la cual fue mantenida. Actuando en causa propia el demandado solicitó copias auténticas y certificación sobre hechos ocurridos en presencia del magistrado sustanciador de los cuales no hubiese constancia en el expediente.

Código General del Proceso art. 115

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia en segunda instancia suscitado por la magistrada de conocimiento de la alzada, arguyendo que perdió la competencia de conformidad con el inciso 2 del parágrafo del artículo 124 del C.P.C.. El magistrado que le sigue en turno debate que aún no se le ha vencido la competencia por la prórroga de seis (6) meses que solicitó la primigenia ponente de conformidad con el artículo 121 de la ley 1564 de 2012

Código de Procedimiento Civil art. 124, art. 148, art. 360

Ley 1564 de 2012 art. 121

Ley 1450 de 2011 art. 200

 Ley 1395 de 2010 par. 9

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la sociedad demandante que se declare que le pertenece el dominio pleno y absoluto de sendos predios, por haberse transferido a título de venta pura y simple el derecho de dominio y posesión sobre los mismos e inscrito dicho acto como falsa tradición. Lo anterior al haber sido privada de la posesión que sobre éstos ejercía desde 1989, por haberse adjudicado los bienes a terceros por el INCORA, atendiendo su condición de baldíos. El demandante presentó demanda de casación, proponiendo cinco cargos con fundamento en las causales 1º y 5ª.

Constitución Política de Colombia art. 29, art. 228, art. 229

 Código Civil art. 1857, art. 669, art. 675, art. 706, art. 765, art. 950, art. 951, art. 955, art. 961

 Código General del Proceso art. 121, art. 627 núm. 2

Código de Procedimiento Civil art. 37 núm. 4, art. 124, art. 132, art. 140, art. 141, art. 179, art. 180, art. 368 núm. 1, art. 368 núm. 5, art. 374 núm. 3

 Ley 57 de 1887

 Ley 153 de 1887

 Ley 200 de 1936

 Ley 1395 de 2010 art. 9

 Ley 160 de 1994 art. 11

 Ley 1450 de 2011 art. 200, art. 276

Ley 1753 de 2015 art. 267

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Antioquia dentro del proceso de responsabilidad civil. A través de la demanda se reclama de la jurisdicción, la responsabilidad de los daños generados al actor. Estando el asunto para fallo el Consejo Superior de la Judicatura mediante acuerdo, en desarrollo de algunas medidas de descongestión, dispone la remisión de los procesos que en segunda instancia se encontraran para fallo, al Tribunal Superior de Antioquia. Una vez recibido el expediente por éste último ente colegiado, decide devolverlo argumentando que el término concedido por la Sala Administrativa del Consejo Superior, había vencido. Estando de nuevo el asunto en el Tribunal de Medellín, éste no admite la competencia y suscita conflicto arguyendo que si bien el lapso otorgado para fallar el trámite había terminado, no era óbice para la pérdida de competencia.

Código General del Proceso art. 121

 Código de Procedimiento Civil art. 28

 Ley 1285 de 2009 art. 7

 Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó el demandante, que se declare hijo, con vocación hereditaria del causante, por ende, se le reconozca la parte de los bienes que le corresponde, con sus frutos civiles y naturales desde el fallecimiento del presunto padre. En el transcurso del proceso el actor falleció por lo que sus hijos y cónyuge continuaron con el litigio. La primera instancia accedió a las pretensiones, decisión confirmada por el Superior. El fallo fue denunciado por incurrirse en las causales segunda y quinta de casación.

Código de Procedimiento Civil art. 140, art. 142,  art. 144, art. 358, art. 368 núm. 5, art. 124, art. 305

Ley 1395 de 2010 art. 9,  art. 122

 Ley 1450 de 2011 art. 9 art. 200,  art. 276, art. 267

 Código General del Proceso art. 121 / art. 627 núm. 2

 Ley 1285 de 2009 art. 25

Ley 75 de 1968 art. 10

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La parte demandada en proceso de resolución de contrato, presentó demanda de casación en contra de la sentencia de segunda instancia confirmatoria de la de primera instancia.

Código de Procedimiento Civil art. 140,  art. 305, art. 374

Decreto 2651 de 1991 art. 51

Ley 446 de 1998 art. 162

Ley 1395 de 2010 art. 9

Ley 1450 de 2011 art. 200

Código General del Proceso art. 121

Providencias con distinto criterio: STC8849-2018

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

PROBLEMA JURÍDICO: 1- ¿La valoración o trámite de la prueba pericial decretada oficiosamente en segunda instancia, vulnera el derecho al debido proceso del demandante en el proceso de responsabilidad civil extracontractual? 2- ¿La providencia que niega la nulidad por pérdida de la competencia del segundo funcionario que asume el proceso, producto del vencimiento del plazo para dictar sentencia, vulnera el derecho al debido proceso del promotor de la queja constitucional?

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: razonabilidad de la decisión que niega la nulidad de la actuación surtida en segunda instancia por pérdida automática de la competencia solicitada para la nueva juez, quien recibe el proceso a causa del vencimiento del plazo para decidir la apelación de la sentencia

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso de responsabilidad civil extracontractual: la sentencia de tutela adoptada por la Sala, no estudia integralmente los derechos de acceso a la administración de justicia, a la igualdad, al debido proceso, en su componente de plazo razonable, ni examina el alcance de la expresión “nulidad de pleno derecho”, prevista en el artículo 121 del CGP

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD – Convención Americana sobre Derechos Humanos: derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Proceso sin dilaciones injustificadas: deberes y poderes del juez

DERECHO PROCESAL – Duración del proceso: límite temporal para proferir sentencia

DERECHO PROCESAL – Duración del proceso – Prórroga del plazo para dictar sentencia: facultad oficiosa del juez por una sola vez

DERECHO PROCESAL – Duración del proceso – Límite temporal para proferir sentencia: consecuencias de la inobservancia del término

DERECHO PROCESAL – Duración del proceso – Consecuencias de la inobservancia del término: la pérdida automática de la competencia, equivale al cese en las funciones del funcionario judicial en el caso específico

DERECHO PROCESAL – Duración del proceso – Consecuencias de la inobservancia del término: nulidad de pleno derecho

DERECHO PROCESAL – Nulidades procesales – Nulidad de pleno derecho: las nulidades que operan por ministerio de la ley, también pueden ser alegadas por las partes

DERECHO PROCESAL – Nulidades procesales – Nulidad de pleno derecho: las nulidades que operan por ministerio de la ley, requieren de declaración judicial (c. j.)

DERECHO PROCESAL – Nulidades procesales – Nulidad de pleno derecho: las nulidades que operan de pleno derecho, son insaneables

PROCEDIMIENTO CIVIL – Términos para dictar las resoluciones judiciales: alcance del parágrafo del artículo 124 del CPC, adicionado por la Ley 1395 de 2010

PROCEDIMIENTO CIVIL – Términos para dictar las resoluciones judiciales: la asignación de competencia incorporada por la Ley 1395 de 2010 como consecuencia del vencimiento del plazo para dictar sentencia, no tiene carácter funcional

PROCEDIMIENTO CIVIL – Términos para dictar las resoluciones judiciales – Consecuencias de la inobservancia del término: la pérdida de la competencia para adoptar calquier decisión, genera la nulidad de lo actuado, aún cuando esa consecuencia no esté señalada expresamente, pero puede ser saneada si no es alegada oportunamente

DERECHO PROCESAL – Duración del proceso – Límite temporal para proferir sentencia – Consecuencias de la inobservancia del término: la inobservancia del término para dictar sentencia genera nulidad de pleno derecho, lo cual descarta su análisis bajo el criterio de la conservación de los actos procesales

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos PIDCP art. 9 núm. 3, art. 14 núm. 3

 Convención Americana sobre Derechos Humanos art. 8

 Ley 1285 de 2009 art. 1

 Ley 270 de 1996 art. 4

 Código General del Proceso art. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 117, 118, 121, 373 y 42 núm. 8

 Constitución Política de Colombia art. 29, 228, 229 y 230

 Ley 1395 de 2010 art. 9

 Código de Procedimiento Civil art. 124

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Juez niega solicitud de nulidad del artículo 121 del CGP, por computar el término a partir de la notificación de la reforma de la demanda.

PROBLEMA JURÍDICO ¿Se vulnera el derecho al debido proceso del accionante al confirmar la decisión que niega la nulidad de la actuación adelantada por el juez que conoce el proceso declarativo, y que pierde de manera automática la competencia?

-Termino objetivo.

-Insaneable

Ver comunicado de prensa

Código General del Proceso art. 121, 136, 138

Código de Procedimiento Civil art. 124

Ley 1395 de 2010 art. 9

Providencia en sentido contrario: STC14507-2018, Sentencia Corte Constitucional: Saneable. T-341 de 2018, STL3490-2019

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Formulan los recurrentes en revisión, solicitud de nulidad de la providencia de esta Corporación que declaró de oficio la caducidad de recurso de revisión, con sustento en la perdida automática de competencia del magistrado Sustanciador para resolver en mencionado recurso en un plazo razonable.

Código General del Proceso art. 12, art. 133, art. 624

Código de Procedimiento Civil art. 141, art. 141, art. 143 inc. 4

Constitución Política de Colombia art. 29

Ley 1395 de 2010

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor inicia trámite de protección al consumidor, por publicidad engañosa, presentándolo ante el juzgado civil municipal de la vecindad del demandante, el cual rechaza y envía al juzgado promiscuo municipal, que rechaza y envía el proceso a la superintendencia de industria y comercio de conformidad con el artículo 24, numeral 1, literal a) del C.G.P. Esta última entidad suscita en conflicto de competencia

Código General del Proceso art. 24 núm. 1 lit. a

 Código General del Proceso art. 139 inc. 5

 Código General del Proceso art. 625 núm. 5

 Código General del Proceso art. 625 núm. 6 / Ley 1480 de 2011 art. 58

 Ley 270 de 1996 art. 112 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgados civiles del circuito dentro de la acción popular promovida por un particular en contra de una entidad financiera. En el libelo no se indica el domicilio de la accionada. El primero de los despachos manifiesta no ser competente de conformidad con el artículo 16 de la ley 472 de 1998, toda vez que los hechos ocurrieron en otra localidad diferente. El segundo de los despachos, receptor del asunto también se abstiene de conocer, en la medida que el actor hizo una elección que debe ser respetada.

AC261-2016, AC413-2016, AC420-2016, AC518-2016, AC806-2016,  AC585-2016, AC260-2016, AC262-2016, AC264-2016, AC412-2016, AC267-2016, AC266-2016, AC265-2016, AC259-2016, AC263-2016, AC1641-2016, AC1999-2016, AC1453-2016, AC1642-2016, AC1450-2016, AC1992-2016, AC1451-2016, AC1454-2016, AC1991-2016,  AC822-2016,  AC1042-2016,  AC1046-2016,  AC1047-2016,  AC1061-2016,  AC1219-2016,  AC1216-2016,  AC1215-2016,  AC1274-2016,  AC1214-2016,  AC1221-2016,  AC2461-2016,  AC2460-2016,  AC2458-2016,  AC2457-2016,  AC2456-2016,  AC2452-2016,  AC2451-2016,  AC2459-2016,  AC2450-2016,  AC2449-2016,  AC2631-2016,  AC2648-2016,  AC2651-2016,  AC2650-2016,  AC2649-2016,  AC2647-2016, AC6078-2016, AC6306-2016, AC6315-2016, AC6241-2016, AC6030-2016, AC5884-2016, AC5441-2016, AC5442-2016, AC5372-2016, AC5239-2016, AC5240-2016, AC5241-2016, AC5224-2016, AC5222-2016, AC5181-2016, AC5040-2016, AC5039-2016, AC4916-2016, AC4887-2016, AC4707-2016, AC4708-2016, AC4710-2016, AC4667-2016, AC4668-2016

Código General del Proceso art. 139

 Constitución Política de Colombia art. 150

Ley 472 de 1998 art. 16

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Conflicto de competencia entre juzgado civil del circuito y superintendencia de sociedades en proceso de simulación absoluta de contrato de compraventa.

Ley 1116 de 2006 art. 74

 Código General del Proceso art. 105

 Código General del Proceso art. 139 inc. 5

Código General del Proceso art. 249

 Código de Procedimiento Civil art. 303

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El actor popular presentó demanda contra entidad financiera ante el Juzgado civil del circuito de Manizales. El Juzgado se declaró incompetente en razón a que el sitio de vulneración no estaba en esa ciudad por lo que ordenó la remisión de las diligencias a Bogotá. El funcionario asignado rechazó la competencia al considerar que el demandante optó por el domicilio del accionado y Manizales es la vecindad de la sucursal de la accionada por lo que planteó el conflicto.

Código General del Proceso art. 85, art. 139

Ley 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 472 de 1998 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte decide el impedimento presentado por Magistrado de Tribunal para conocer del recurso de apelación interpuesto dentro del proceso ordinario de pertenencia, basado en que había conocido otro juicio entre las mismas partes.

Código General del Proceso art. 140 inc. 4, art. 141 inc. 2.

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Manifestó un Magistrado de la Sala, su impedimento para conocer de un recurso de Casación, por cuando había sido apoderado judicial de uno de los herederos del causante

Código General del Proceso art. 141 núm. 12

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Impedimento manifestado por uno de los Honorables Magistrados que integra la Sala para conocer del recurso de casación por cuanto este contrató al apoderado de una de las partes para asuntos personales.

Código General del Proceso art. 141 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Manifestó un Magistrado de la Sala, su impedimento para conocer de un recurso de Revisión, por cuando había hecho parte de la Sala que inadmitió la demanda de casación.

Código General del Proceso art. 141 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide sobre el impedimento presentado por el H. Magistrado para asumir el conocimiento de un recurso de casación. Señala el togado que en primera instancia fue ponente en una acción de tutela interpuesta contra el mismo Tribunal que profirió la decisión que se reclamó extraordinariamente.

Código General del Proceso art. 141 núm. 2

Ley 169 de 1896 art. 4

Constitución Política de Colombia art. 29, art. 228

•Declaración Universal de los Derechos Humanos. art. 10

•Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. art. 14

•Convención Americana sobre Derechos Humanos. art. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre el impedimento solicitado por un Magistrado para conocer recurso de casación.

Código General del Proceso art. 141 núm. 5 y 9

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre el impedimento solicitado por un conjuez, para conocer del recurso de casación formulado por la sociedad limitada demandada dentro del proceso ordinario de unos particulares en contra de la impugnante. El conjuez sustenta como causal de impedimento la contemplada en el num. 1º del artículo 141 C.G.P. por ser el apoderado de una de las partes, hermano de un profesional en derecho que actúa como defensor dentro un juicio arbitral en el cuál el conjuez es coárbitro.

Código General del Proceso art. 141 núm. 1

Decisión:   Niega impedimento

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

ACCIÓN DE TUTELA – La participación en este trámite no implica la configuración de la causal invocada como de impedimento.

Código General del Proceso art. 140 inc. 4, art. 141

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El demandante en proceso declarativo de existencia de unión marital de hecho y sociedad patrimonial, interpuso recurso de casación contra la decisión del tribunal que revoca el fallo de primera instancia estimatorio de las pretensiones.

Código de Procedimiento Civil art. 368, art. 373 inc. 4, art. 374 núm. 3

Código General del Proceso art. 151 y art. 154

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La parte recurrente en revisión solicita el reconocimiento del amparo de pobreza, el cual fue solicitado por el apoderado judicial, quien se basó en su precaria situación económica para efectuar el pedimento.

Código General del Proceso art. 151, art. 152, art. 153, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de homologación de la sentencia de condena proferida en el condado de Dade, Miami, Florida, Estados Unidos de América. La Corte inadmitió la demanda, al considerar que no se acreditó que la expresión contenida en la sentencia a homologar que señala “Caso cerrado para las partes” fuera suficiente para entender ejecutoriada la providencia. Frente a esta decisión se interpuso recurso de reposición en el que se pidió que de oficio se oficiara al consulado de Colombia en Miami-Florida, Estados Unidos, para que se expidiera la certificación respectiva.

Código General del Proceso art. 173, art. 177, art. 607 núm. 2, art. 606

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Una vez presentada demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato de arrendamiento de local comercial y habiéndose agotado las respectivas etapas, el juez de primera de instancia la culminó con sentencia desestimatoria de las pretensiones. A su turno el tribunal de segunda instancia, confirmó la actuación impugnada.

Código de Procedimiento Civil art. 187, art. 306, art. 374 núm. 3

Código General del Proceso art. 176

Constitución Política de Colombia art. 83

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la demandante, condenar a la demandada a pagar a su favor lo que resultare probado por los servicios de vigilancia adicional de dos contratos, obras de ampliación y adecuación de campamento, reajustes de tarifas administrativas, uso de equipos de comunicación y daños derivados de la imposibilidad de continuar explotando su objeto social. La primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el superior. Se propusieron seis cargos en casación, de los cuales se acreditó el encausado por error de derecho.

Código de Procedimiento Civil art. 4, art. 37, art. 75 núm. 6 , art. 140,  art. 175, art. 179, art. 180, art. 197, art. 304, art. 305, art. 374 art. 380 núm. 8,

Código General del Proceso   art. 42 núm. 4, núm. 5,  art. 56, art. 133,  art. 193, art. 336 núm. 5, art. 344

Código Civil art. 2142

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó el demandante, declarar la nulidad o inexistencia del acuerdo mediante el cual se dispuso su remoción como presidente de la institución convocada y como consecuencia resarcir los perjuicios causados con esta decisión. El A – quo negó las pretensiones y el Tribunal confirmó la decisión y concedió el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 206 núm. 6, art. 334 núm. 1, art. 624, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por la Corte Familiar del Catorceavo Distrito Judicial, Condado de Beafort , Carolina del Sur – Estados Unidos de América, en la que se decretó una adopción.

Código General del Proceso art. 251, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretendía la homologación de la providencia proferida por el Tribunal de Udine – Italia, en la que se decretó un divorcio.

Código General del Proceso art. 251

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de homologación de la sentencia de divorcio proferida por el Juzgado de Primera Instancia de Aruba. La Corte rechazó la demanda por falta de aportar la sentencia materia de exequátur con la traducción de un intérprete oficial.

Código General del Proceso art. 251, art. 606, art. 607 núm. 2

 Resolución 7144 de 2014 art. 6

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por el Tribunal de Parma, Italia, en la que se decretó un divorcio.  La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251

 Resolución 3269 de 2016 art. 8 par. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur con la que se pretende la homologación de la providencia proferida por la Corte del Condado en Ley No. 1 Condado de Williamson, Texas, Estados Unidos en la que se decretó la disolución del matrimonio. La Sala requiere a la parte actora para que allegue la constancia de ejecutoria de la providencia para continuar con el trámite, así como su traducción siguiendo las pautas de la Resolución 3269 de 14 de junio de 2016.

Código General del Proceso art. 607 núm. 2, art. 606 núm. 3, art. 251, art. 74

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso de queja contra auto interlocutorio que declaró la terminación anticipada de proceso de pertenencia.

Código General del Proceso art. 278 / art. 334,  art. 352, art. 375

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó solicitud de exequátur de sentencia proferida por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Guarico Sala de Juicio – Juez Unipersonal Nº 01 San Juan de los Morros», de la República Bolivariana de Venezuela, que decretó el divorcio de matrimonio católico contraído en Colombia entre nacionales colombianos, y regulo lo correspondiente a los hijos.

Constitución Política de Colombia art. 230

 Código Civil art. 154 núm. 9

 Código General del Proceso art. 177, art. 251, art. 278, art. 605, art. 606

Convención Interamericana sobre la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, suscrita en Montevideo, Uruguay. (Ley 16 de 1981) art. 2 y 3

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

Pretenden los recurrentes, se invalide la providencia proferida en segunda instancia dentro de proceso ejecutivo mixto promovido por entidad financiera en su contra y de una Cooperativa y sus avalistas, invocando la causal octava del artículo 355 del Código General del Proceso, por existir nulidad originada en la sentencia, debido a la falta de competencia para decidir del juzgador de primer grado, al no haber suspendido el proceso ejecutivo y discutir su envío al trámite de reorganización empresarial en que se encontraba la cooperativa demandada, formulada con posterioridad a la acción ejecutiva, así como al generarse una incongruencia citra petita por no pronunciarse sobre la nulidad que viciaba la actuación.

Código General del Proceso art. 278 núm. 2,  art. 355 núm. 8, art. 356 inc. 1, art. 359.

Constitución Política de Colombia art. 29

Código de Procedimiento Civil art. 25, art. 26, art. 27, art. 85, art. 97 núm. 2,  art. 144 núm. 5, art. 148 núm. 2 / art. 497,  art. 509.

Ley 794 de 2003 art. 50

Decreto 2282 de 1989 art. 1 núm. 84

Ley 1116 de 2006  art. 1 art. 20, art. 70

Ley 550 de 1999 art. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Sala al estudiar el recurso de reposición.

Código General del Proceso art. 278, art. 298, art. 318, art. 331, art. 334, art. 341. art. 342

 Ley 57 de 1887 art. 5

 Ley 1395 de 2010 art. 6

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Corte estudia solicitud de aclaración de providencia.

Código General del Proceso art. 607 núm. 4 / Código General del Proceso art. 278

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende el recurrente la revisión de la sentencia que declaró impróspero el recurso de anulación de laudo arbitral, con sustento en la causal primera del artículo 355 del Código General del Proceso, el cual declaró la prosperidad parcial de las pretensiones de pago por incumplimiento contractual de contrato de obra civil para la construcción de Planta Termoeléctrica y parcialmente probadas las excepciones de mérito propuestas.

Código General del Proceso art. 278 núm. 2 / Código General del Proceso art. 355 núm. 1 / Código General del Proceso art. 358 inc. final / Ley 1563 de 2012 art. 41 núm. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte  recurso de casación interpuesto por el demandante contra la Sentencia proferida en un proceso verbal de mayor cuantía a través del cual se pretende se declare simulado relativamente un negocio de compraventa celebrado por el demandado.

Código General del Proceso art. 280

Código Civil art. 1506

 Código de Procedimiento Civil art. 140 , 143, 183, 229, 253, 254, 268, 298, 299, 304, 305, 306, 368

Ley 1395 de 2010 art. 21, 22  y 44

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En sentencia de segunda instancia se condenó a los demandados a pagar una suma de dinero junto con los intereses corrientes comerciales. La sala casó parcialmente la providencia y en decisión sustitutiva condenó a los demandados al pago de una suma de dinero junto con la corrección monetaria e interés del 6% anual. Dentro de trámite anterior a la sentencia de reemplazo, se adelantó un proceso ejecutivo donde los demandados efectuaron unos depósitos a efectos de saldar la ejecución. Adicionada la providencia para dejar sin efectos la actuación realzada en cumplimiento de la decisión del Tribunal se dispuso que el a-quo procediera a las restituciones del caso y demás medidas señaladas en la sentencia sustitutiva.

Código General del Proceso art. 285

Código de Procedimiento Civil art. 309, art. 376

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Luego de haberse inadmitido recurso de reposición contra el auto que inadmitió la demanda de casación, el demandante solicitó adición del auto buscando cambiar sustancialmente lo resuelto.

Código General del Proceso art. 287

Providencia: CSJ SC, AUTO DE FECHA: 07/06/2017, EXP No. 11001-02-03-000-2017-00507-00, M. PONENTE:   MARGARITA CABELLO BLANCO /    AC3571-2017

Decisión: Dirime conflicto de competencia

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta conflicto de competencias entre juzgados civiles municipales para conocer del proceso ejecutivo que formula un particular en contra de dos personas jurídicas, con el fin de hacer efectiva la orden impartida por la superintendencia de industria y comercio bajo la Delegatura para asuntos jurisdiccionales.

Código General del Proceso art. 28 núm. 1, art. 28 núm. 3, art. 28 núm. 5, art. 139

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La demandada interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo.

Código General del Proceso art. 316

Código General del Proceso art. 624, art. 625

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La demandada interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo.

Código General del Proceso art. 315, art. 316, art. 365 núm. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El apoderado de la demandante interpuso recurso extraordinario de casación que fue admitido por la Corporación. Dentro del término previsto para presentar la sustentación del recurso, la parte interesada radica un escrito en cual renuncia al mismo. La Corte acepta el desistimiento por haber sido presentado en tiempo y no hay lugar a costas debido a que no fueron causadas.

Código General del Proceso art. 244, art. 314, art. 316, art. 365 núm. 8

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur proveniente de Estados Unidos.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se estudia recurso de revisión impetrado  por los demandantes en contra de una Sentencia proferida dentro un juicio sucesorio.

Código General del Proceso art. 317, 627 núm. 4

 Código de Procedimiento Civil art. 318

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de demanda de divorcio proveniente de  España.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de   Estados Unidos.

Código General del Proceso art. 317, 627 núm. 4

Código de Procedimiento Civil art. 179

Resolución 4300 de 2012 art. 6

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de España.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de    Estados Unidos.

Código General del Proceso art. 317

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide el trámite de exequatur de homologación  de divorcio proveniente de    Alemania.

Art. 317 del Código General del Proceso

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se deciden los recursos de reposición y en subsidio de apelación interpuestos contra la providencia que declaró la terminación por desistimiento tácito del trámite del recurso de revisión que venía conociendo  la Corte por solicitud de la parte accionada dentro de un proceso ordinario.

Código General del Proceso, articulo 317

Código de Procedimiento civil, artículos 348 y 363

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó demanda de exequátur para homologar la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Judicial de México, en la cual se privó de la patria potestad frente a su menor hija. Se requirió al interesado para dar impulso al trámite sufragara las expensas necesarias para la expedición de las copias de los autos proferidos por la citada autoridad judicial extranjera,  sin embargo no cumplió con dicha carga procesal

Código General del Proceso art. 317 núm. 1

Código de Procedimiento Civil art. 85, art. 695 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta solicitud de exequátur para la homologación de la sentencia proferida por el juzgado once de la Corte del circuito judicial y para el condado de Miami – Dade. Una vez admitida la petición y evacuadas las etapas procesales pertinentes, se da apertura a un periodo probatorio, sin embargo no se sufragaron las expensas necesarias para la práctica de la prueba de oficio

Código General del Proceso art. 317 núm. 1

Decisión:   Revoca y concede tutela

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pretende la tutela de los derechos fundamentales al debido proceso e igualdad vulnerados por la autoridad judicial que mediante providencia  declaró la terminación de acción popular por desistimiento tácito, ante la renuencia del actor de cumplir con la carga impuesta por el juzgador de dar aviso a la comunidad del inicio de la demanda. Le corresponde a la  Corte decidir impugnación de acción de tutela que declaró improcedente el medio constitucional al existir hechos consumados, por haberse declarado terminado el proceso.

Tesis:

“En el presente asunto, como resultado del análisis de una de las providencias en contra de las que se dirigió el reclamo en tutela, esto es, el auto de 29 de agosto de 2018, mediante el cual se declaró el desistimiento tácito de la acción popular, se advierte su incursión en una vía de hecho, que hace procedente el amparo, porque se transgreden los derechos fundamentales del accionante, siendo imperiosa la intervención del juez constitucionaln de la causal invocada como de impedimento.

Lo anterior, porque por la naturaleza constitucional y oficiosa de la acción popular que promovió el tutelante, impide aplicar el artículo 317 del Código General del Proceso y sus consecuencias sancionatorias.”

DERECHO PROCESAL – Desistimiento tácito: efectos

DERECHO PROCESAL – Desistimiento tácito: inaplicabilidad automática a todos los procesos civiles y de familia (c. j.)

PROCESO DE ALIMENTOS – Desistimiento tácito: inaplicabilidad al proceso de alimentos de menores (c. j.)

“En ese sentido, es que esta Sala ha señalado que en algunos procesos de características particulares, como, verbi gracia, el de alimentos de menores no puede tener cabida la mencionada norma, pues en él no sólo se debate un derecho que de conformidad con el artículo 424 del Código Civil es intransferible, inajenable e ineluctable, sino que además garantiza los recursos necesarios para la subsistencia y el desarrollo hacia la adultez del niño, niña o adolescente, quien es sujeto de especial protección. (Subraya la Sala, STC8850-2016, 30 jun. 2016 rad. 00186-01 reiterada en STC11430-2017, 3 ago. 2017 rad. 00183-01).”

ACCIÓN POPULAR – Desistimiento tácito: inaplicabilidad de las sanciones contempladas en los literales f y g del artículo 317 del CGP

DERECHO AL DEBIDO PROCESO – Acción popular: vía de hecho al decretar la terminación del proceso por desistimiento tácito, desconociendo los principios rectores de la administración de justicia (variación de criterio tácita)

Ley 472 de 1998 art. 5, 11

 Código General del Proceso art. 317 lit. f, g

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presenta recurso de reposición contra el auto de la Corte que declara desierto el recurso de casación contra la sentencia del ad-quem dentro del proceso ordinario. La Sala en días pasados al declarar desierto la alzada interpuesta por los sucesores procesales de la parte actora, ordena devolver el expediente a la oficina de origen al estimarse que la demanda fue presentada fuera de tiempo. Frente a esa determinación los interesados presentan el recurso de reposición

Código General del Proceso art. 2, art. 90 inc. 5, art. 318 par. 1, art. 320 núm. 1, art. 331, art. 342 inc. 3, art. 343, art. 345 inc. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de reposición frente al auto que inadmitió la demanda de casación en proceso de reclamación de perjuicios.

Código de Procedimiento Civil art. 348 art. 363

 Código General del Proceso art. 318

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Contra la decisión proferida por el Tribunal, en la que se decidió no conceder el recurso de casación, el recurrente interpuso recurso de queja.

Código General del Proceso art. 43 núm. 2, art. 318 inc. 2, art. 338

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad del escrito sustentatorio del recurso  de casación interpuesto por el demandante dentro de un proceso ordinario de responsabilidad civil contractual, en el cual se acusa a la sentencia del tribunal de  violación directa de los artículos 29 de la Constitución Política, 320 y 328 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 320  y 328

Constitución Política de Colombia art. 29

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se decide recurso de casación interpuesto por la demandante contra la sentencia proferida en un proceso de pertenencia., apoyada en la causal quinta de casación e indicando que el ad quem omitió dar traslado de conclusión en la segunda instancia.

Código General del Proceso art. 327

Código de Procedimiento Civil art. 140 núm. 6, 352, 360

 Ley 105 de 1931 art. 502 y 504

Decisión:   Concede término al recurrente

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Estudia la Corte la admisibilidad de recurso de casación, promovido por el demandado contra sentencia que declaró la existencia de simulación absoluta de contrato de compraventa. Una vez asumido el asunto por parte de la Sala, se observó que no se definió el carácter de ejecutable de la sentencia, lo que generó que el tribunal no se pronunciara sobre la necesidad de sufragar los gastos pertinentes con el fin de la expedición de las copias exigidas por ley para tal fin, además porque no se aportó caución.

“El recurso de casación tiene la condición de extraordinario, en tanto no pretende una revisión del asunto en litigio, sino la defensa de la unidad e integridad del ordenamiento jurídico, la unificación de la jurisprudencia, la protección de los derechos constitucional, y la reparación del agravio inferido a las partes por la sentencia recurrida, en los términos del artículo 333 del citado código.”

Código General del Proceso art. 333, art. 336, art. 342, art. 371, art. 624

Decisión:   Declara prematuro el recurso de casación

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

“El recurso de casación tiene como propósito, fuera del interés público que le es propio, procurar la reparación de los agravios inferidos a los sujetos procesales por la sentencia cuestionada.”

CUANTÍA PARA RECURRIR EN CASACIÓN – Por tratarse de una sociedad de hecho cuyas pretensiones son económicas, el ad-quem debe establecer el interés para recurrir antes de abrir paso a la impugnación.

Código de Procedimiento Civil art. 372 inc. 2

Código General del Proceso art. 624, art. 625, art. 334, art. 338, art. 339, art. 342 /

Ley 153 de 1887 art. 40

Decisión:   Inadmite recurso de casación

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

“En razón de que el recurso de casación dentro de sus fines, conforme al artículo 333 del Código General del Proceso, incluye el de «controlar la legalidad de los fallos», la formalidad preterida tiene gran importancia tratándose de acusaciones apoyadas en la infracción de las normas de derecho sustancial.”

RECURSO DE CASACIÓN – Finalidad. La demanda de casación para que pueda ser admitida, debe cumplir los requisitos formales previstos en el artículo 344 del Código General del Proceso.

Código General del Proceso art. 281, 328, 333, 344, 346

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

 Pretende la actora que se declare la existencia y disolución de la sociedad marital de hecho entre compañeros permanentes. El demandado se opuso a las pretensiones y formuló las de “prescripción”, “caducidad” y “falta de legitimación en la causa”. El Juzgado de primera instancia negó las excepciones previas, decisión que fue revocada por el superior mediante sentencia anticipada, que declaró la terminación del proceso al encontrar viable la de prescripción extintiva. Contra ésta decisión el actor interpuso recurso de casación, proponiendo un único cargo con fundamento en la causal 1º por violación directa de la norma sustancial, al haberse aplicado en torno a la interrupción de la prescripción de la acción una disposición del Estatuto Procesal Civil, por encima de lo reglado en la Ley 54 de 1990.

Providencia en el mismo sentido:

AC 1405-2017, AC 5526-2017, AC7389-2017, AC 7519-2017, AC 028-2018, SC069-2019

  “Al disponer que esta Corporación “(…) podrá casar la sentencia, aún de oficio (…)”, está comprometiendo “in radice” a la Corte de Casación con la construcción del Estado Social de Derecho, para cumplir las finalidades del recurso, autorizando quebrar la sentencia al margen de la prosperidad técnica de las causales esgrimidas por el recurrente cuando al momento de fallar, en su tarea de control constitucional y legal atribuida por el legislador, como derecho propio en el ámbito casacional, se hallen en juego valores, principios y derechos supremos, y en forma patente y paladina  aparezcan comprometidos: 1. El orden público, 2. El patrimonio público, o 3. Se atente gravemente contra los derechos y garantías constitucionales.”

TÉCNICA DE CASACIÓN – Interpretación de la demanda de casación con cargo único de violación directa de la norma sustancial.Código Civil art. 10, art. 27

Ley 153 de 1887

Código de Procedimiento Civil art. 90, art. 368 núm. 1, art. 375

Código General del Proceso art. 333 , art. 336, art. 347

Ley 54 de 1990 art. 2

Ley 54 de 1990 art. 8

Ley 153 de 1887 art. 1 , art. 2

Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisión del recurso de casación contra la sentencia del ad-quem dentro del proceso de responsabilidad extracontractual por el fallecimiento de la esposa y madre de los actores con ocasión de un accidente de tránsito. La entidad accionada formula excepciones de inexistencia de la obligación, ausencia de la responsabilidad, caso fortuito o fuerza mayor y falta de presupuestos para declarar la indemnización de perjuicios. El a-quo profiere decisión en la que accede a las súplicas del libelo ajustando únicamente la indemnización de acuerdo con las pruebas obrantes en el plenario. En segunda instancia el ad-quem revoca la sentencia de primera en su totalidad. Inconformes con la decisión, el actor interpone recurso de casación.

TÉCNICA DE CASACIÓN – Como condición de impugnación extraordinaria, no pretende una revisión del litigio, sino la defensa de la unidad e integridad del ordenamiento jurídico y la unificación de la jurisprudencia, la protección de los derechos constitucionales y la reparación del agravio a las partes por la sentencia recurrida.

Ley 153 de 1887

Código de Procedimiento Civil art. 357

Código General del Proceso art. 126, art. 333 , art. 336, art. 336, art. 338, art. 342, art. 371, art. 624

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Interpuesto recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto.

INTERÉS PARA RECURRIR EN CASACIÓN – El justiprecio del interés para recurrir en casación debe establecerse con los elementos de juicio que obren en el expediente a la fecha de su emisión en vigencia del Código General del Proceso. Determinación respecto de procesos en que se debaten derechos sucesorales, ab intestato o testamentarios. Reiteración del Auto de 8 de mayo de 2013.

Ley 153 de 1887 art. 40

 Código General del Proceso art. 333, 338, 342

 Código Civil art. 673, 1008, 1055

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte  recurso de queja interpuesto por la demandante frente al auto proferido por el ad quem  que no concedió el recurso de casación contra el fallo dictado en un proceso abreviado por competencia desleal.

Código General deL Proceso arts. 334, 627 núm. 6

Código de Procedimiento Civil art. 366

 Ley 256 de 1996 art. 24

Ley 446 1998 modificada por la Ley 965 de 2005 art. 49

Ley 1395 de 2010

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Define la Corte la admisión de demanda de casación en proceso de declaración de nulidad absoluta de venta de bien inmueble en pública subasta y simulación en venta mediante remate, al haberse ejecutado un predio sobre el cual recaía una supuesta orden de embargo en su posesión.

Código General del Proceso art. 344

Código de Procedimiento Civil art. 407 núm. 4

 Decreto 2282 de 1989

 Ley 135 de 1961. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó el demandante, declarar la nulidad o inexistencia del acuerdo mediante el cual se dispuso su remoción como presidente de la institución convocada y como consecuencia resarcir los perjuicios causados con esta decisión. El A – quo negó las pretensiones y el Tribunal confirmó la decisión y concedió el recurso de casación.

Código General del Proceso art. 206 núm. 6, art. 334 núm. 1, art. 624, art. 625 núm. 5

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisión de la demanda de casación presentada en proceso de simulación absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de nulidad absoluta.

Código General del Proceso art. 334, art. 336,  art. 346,  art. 624,  art. 625

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte Suprema sobre la admisibilidad de la demanda de Casación interpuesta dentro de proceso de impugnación de paternidad tramitada por el hijo y heredero de quien en vida reconoció a dos hijas. En primera y segunda instancia se negaron sus pretensiones al encontrar que había operado la caducidad de la acción, los cargos en casación se encaminaban a demostrar la falta de apreciación de la prueba genética y la errada valoración del registro civil de nacimiento que en su concepto contenía una falsedad.

Código General del Proceso art. 336, art. 344 núm. 2, art. 624, art. 625 núm. 5

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad del recurso de casación presentado contra sentencia dictada dentro de proceso abreviado de impugnación de actas de asambleas o juntas de sociedades, en el que se accedió a las pretensiones.

Ley 153 de 1887 art. 40

Código General del Proceso art. 334, art. 338, art 342 inc.2, art. 344, art. 624, art. 625 núm. 5 art. 334

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende la actora que se declare la existencia y disolución de la sociedad marital de hecho entre compañeros permanentes. El demandado se opuso a las pretensiones y formuló las de “prescripción”, “caducidad” y “falta de legitimación en la causa”. El Juzgado de primera instancia negó las excepciones previas, decisión que fue revocada por el superior mediante sentencia anticipada, que declaró la terminación del proceso al encontrar viable la de prescripción extintiva. Contra ésta decisión el actor interpuso recurso de casación, proponiendo un único cargo con fundamento en la causal 1º por violación directa de la norma sustancial, al haberse aplicado en torno a la interrupción de la prescripción de la acción una disposición del Estatuto Procesal Civil, por encima de lo reglado en la Ley 54 de 1990.

Código Civil art. 10, art. 27

Código de Procedimiento Civil art. 90, art. 368 núm. 1, art. 375

Código General del Proceso art. 333 , art. 336, art. 347

Ley 54 de 1990 art. 2

Ley 54 de 1990 art. 8

Ley 153 de 1887 art. 1 , art. 2

Ley Estatutaria 270 de 1996 art. 16

Ley 1285 de 2009 art. 7

Ley 979 de 2005 art. 1

Decreto 1260 de 1970 art. 1

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se interpone recurso de reposición contra la providencia que inadmite el recurso de casación.  El recurrente solicita que se case oficiosamente la sentencia, atendiendo a que existe una afectación a derechos constitucionales y se deje de lado los defectos de técnica de la demanda de casación, argumento que utilizó en la misma

Código de Procedimiento Civil art. 365, 368, 374

 Código General del Proceso art. 336

Decreto 2651 de 1991 art. 51

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se pronuncia la Corte sobre la admisión de la demanda de casación presentada en proceso de simulación absoluta y relativa de contratos de compraventa y subsidiariamente de nulidad absoluta.

Código General del Proceso art. 334, art. 336,  art. 346,  art. 624,  art. 625

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte Suprema sobre la admisibilidad de la demanda de Casación interpuesta dentro de proceso de impugnación de paternidad tramitada por el hijo y heredero de quien en vida reconoció a dos hijas. En primera y segunda instancia se negaron sus pretensiones al encontrar que había operado la caducidad de la acción, los cargos en casación se encaminaban a demostrar la falta de apreciación de la prueba genética y la errada valoración del registro civil de nacimiento que en su concepto contenía una falsedad.

Código General del Proceso art. 336, art. 344 núm. 2, art. 624, art. 625 núm. 5

 Ley 270 de 1996 art. 16

 Ley 1285 de 2009 art. 7

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada dentro de proceso verbal de recisión por lesión enorme en contrato de compraventa de inmueble.

Código General del Proceso art. 336, 344, 346, 347, 624, art. 625 núm. 5, art. 169 y 170, art. 42 núm. 4, núm. 5

Código de Procedimiento Civil art. 37-4, 179 y 180

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Solicitó la demandante, condenar a la demandada a pagar a su favor lo que resultare probado por los servicios de vigilancia adicional de dos contratos, obras de ampliación y adecuación de campamento, reajustes de tarifas administrativas, uso de equipos de comunicación y daños derivados de la imposibilidad de continuar explotando su objeto social. La primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada por el superior. Se propusieron seis cargos en casación, de los cuales se acreditó el encausado por error de derecho.

Código de Procedimiento Civil art. 4, art. 37, art. 75 núm. 6 , art. 140,  art. 175, art. 179, art. 180, art. 197, art. 304, art. 305, art. 374 art. 380 núm. 8,

Código General del Proceso   art. 42 núm. 4, núm. 5,  art. 56, art. 133,  art. 193, art. 336 núm. 5, art. 344

Código Civil art. 2142

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte sobre la admisibilidad de demanda de casación, presentada en contra de la sentencia proferida en proceso de impugnación de paternidad.

Ley 1285 de 2009 art. 16

 Ley 279 de 1996

 Código General del Proceso art. 336, art. 337

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Mediante proceso declarativo de sociedad de hecho. Tanto la primera como la segunda instancia le fueron desfavorables a la parte demandante, por lo que la parte vencida presentó recurso de casación en contra de la segunda de las decisiones.

Código de Procedimiento Civil art. 372 inc. 2, art. 366

Código General del Proceso art. 624, art. 625, art. 334, art. 338, art. 339, art. 342

Ley 153 de 1887 art. 40

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación frente a la sentencia que desestimó las pretensiones de la demanda en proceso de simulación. El Tribunal no lo concedió en razón a que la cuantía no supera el tope determinado por la norma. Frente a este auto el interesado interpuso recurso de reposición y en subsidio la expedición de copias para acudir en queja.

Código General del Proceso art. 338 inc. 1, art. 339

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación frente a la sentencia estimatoria de pretensiones en proceso de rendición provocada de cuentas. El Tribunal negó el recurso al considerar que la cuantía era inferior al tope establecido por la ley para acceder al mismo. Frente a esta decisión el interesado interpuso reposición y en subsidio la expedición de copias para recurrir en queja.

Código General del Proceso art. 338, art. 352

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Sala el recurso de queja interpuesto en contra del auto que negó la concesión del recurso de casación en proceso ordinario de declaración de incumplimiento de contrato de fiducia mercantil.

Código General del Proceso art. 338

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Interpuesto recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto.

Ley 153 de 1887 art. 40

 Código General del Proceso art. 333, 338, 342

 Código Civil art. 673, 1008, 1055

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Pretende el demandante el reconocimiento y pago de unas mejoras realizadas en un inmueble; Primera instancia accedió a la demanda, decisión modificada en segunda instancia para negar las pretensiones. Interpuesto el recurso de casación el tribunal en principio lo concedió pero luego revocó la providencia al resolver el recurso de reposición. Planteado el recurso de queja la Corte estimó bien denegado el de casación en razón a la cuantía.

Código General del Proceso art. 226, art. 227, art. 333, art. 334,  art. 337, art. 338, art. 352

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

En proceso de responsabilidad civil por servicio médico, el demandante interpone recurso de queja en contra de auto que niega conceder recurso de casación.

Código General del Proceso art. 25, art. 338, art. 339, art. 352, art. 353, art. 365, art. 624, art. 625

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Código General del Proceso art. 338 y 339, art. 365 núm. 1

 Código de Procedimiento Civil art. 370

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El recurrente en casación interpuso reposición contra el auto que inadmitió la demanda y declaró desierto el medio extraordinario.

Código de Procedimiento Civil art. 365

Código de Procedimiento Civil art. 371

Código General del Proceso art. 341

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación en contra de la sentencia proferida por el Tribunal, sin embargo, La Sala de Casación Civil al revisar el asunto, observo que dentro del trámite de la concesión del recurso, se pasó por alto la expedición de copias necesarias para garantizar el cumplimiento del fallo. No obstante y en cumplimiento del principio de economía procesal, se concedió un término de 3 días con el fin de que la parte recurrente subsane la deficiencia encontrada.

Código General del Proceso art. 341

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Se presentó recurso de casación en contra de la sentencia proferida por el Tribunal, sin embargo, La Sala de Casación Civil al revisar el asunto, observo que dentro del trámite de la concesión del recurso, se pasó por alto la expedición de copias necesarias para garantizar el cumplimiento del fallo. No obstante y en cumplimiento del principio de economía procesal, se concedió un término de 3 días con el fin de que la parte recurrente subsane la deficiencia encontrada.

Código General del Proceso art. 341

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Constitución Política de Colombia art. 44

Ley 153 de 1887 art. 40 /

Código General del Proceso art. 12, 333, 341, 371, 342 624

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Una vez asumido el asunto por parte de la Sala, se observó que no se definió el caracter de ejecutable de la sentencia, lo que generó que el tribunal no se pronunciara sobre la necesidad de sufragar los gastos pertinentes con el fin de la expedición de las copias exigidas por ley para tal fin, además porque no se aportó caución. Sin embargo, en la legislación actual, este hecho no genera como consecuencia la inadmisión del recurso.

Código General del Proceso art. 341, art. 342, art. 358, art. 371

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Presentada demanda ordinaria de responsabilidad civil extracontractual y en la que una vez finalizada la etapa probatoria se dictó sentencia de primera instancia declarando civil y solidariamente responsables a la demandada y a las citadas en garantía. Decisión revocada por el Tribunal.

Código de Procedimiento Civil art. 50, art. 51, art. 372

Código General del Proceso art. 60, art. 61, art. 333, art. 342, art. 388, art. 624, art. 625

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

La Sala de Casación Civil, estudió recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso de responsabilidad médica contractual.

Código General del Proceso art. 90, art. 321 núm. 1, art. 331, art. 605, art. 606 núm. 3, art. 607 núm. 2

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Una vez asumido el asunto por parte de la Sala, se observó que no se definió el caracter de ejecutable de la sentencia, lo que generó que el tribunal no se pronunciara sobre la necesidad de sufragar los gastos pertinentes con el fin de la expedición de las copias exigidas por ley para tal fin, además porque no se aportó caución. Sin embargo, en la legislación actual, este hecho no genera como consecuencia la inadmisión del recurso.

Código General del Proceso art. 341, art. 342, art. 358, art. 371

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte recurso de queja presentado contra el auto que negó la concesión del recurso de casación contra sentencia proferida dentro de proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de accidente de tránsito.

Código General del Proceso art. 60, 333, 342

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Interpuesto recurso de casación en contra de la sentencia de segunda instancia proferida en proceso que pretende la declaración de nulidad de testamento abierto.

Ley 153 de 1887 art. 40

 Código General del Proceso art. 333, 338, 342

 Código Civil art. 673, 1008, 1055

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

El recurrente en casación interpuso recurso de reposición en contra del auto que no interrumpió el término concedido para formular la demanda de casación, al haber designado nuevo apoderado.

Código de Procedimiento Civil art. 120, 348

 Código General del Proceso art. 343

TÉRMINOS DEL LITIGIO PROPUESTO

FUENTES FORMALES

Decide la Corte en torno a la demanda de los sucesores procesales de la parte actora, dirigida a sustentar el recurso de casación contra la sentencia del ad-quem.

Código General del Proceso art. 117 inc. 1 art. 118, art. 343, art. 345, art. 624, art., 625 núm. 5