Temas:

• CONDUCTA PUNIBLE – La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica

• RESPONSABILIDAD MÉDICA – Protocolo en procedimientos médicos: alcance

• IMPUTACIÓN OBJETIVA – Responsabilidad médica

• IMPUTACIÓN OBJETIVA – Principio de confianza

• IMPUTACIÓN OBJETIVA – Superación del riesgo permitido: eximente de responsabilidad, principio de confianza

  La Sala Penal de la Corte resolvió los recursos extraordinarios de casación presentados por la Fiscalía y el apoderado de víctimas contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellín, mediante la cual confirmó el fallo emitido por el Juzgado 3º Penal del Circuito de Conocimiento de la misma ciudad, que absolvió a las procesadas LIBG y YCC del delito de homicidio culposo.

  En esta oportunidad, la Corte no casó la sentencia del Tribunal, al considerar que, ante la falta de un protocolo de conteo de gasas, para la fecha de ocurrencia de los hechos, y dadas las caóticas circunstancias que rodearon la intervención quirúrgica -cesárea de urgencia y alto riesgo- practicada a la víctima, el olvido de la tetra en su humanidad no puede ser atribuido al comportamiento de las acusadas, que actuaron bajo el amparo del principio de confianza, en tanto creyeron en la información, sobre el conteo de gasas, suministrada por las auxiliares de enfermería; razón por la que, no desconocieron el deber objetivo de cuidado ni incrementaron injustificadamente el riesgo permitido en la actividad médica.

• Consulte aquí el contenido completo de la sentencia SP3218-2023(54707)