Relación de investigaciones contra aforados

 logo

LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

INFORMA:

Que en sesión de Sala Plena Penal llevada cabo el 23 de agosto de 2017, decidió que las solicitudes de información o de derechos de petición de los asuntos relacionados con los abogados LUIS GUSTAVO MORENO RIVERA y LEONARDO PINILLA GÓMEZ y los procesos asociados con ellos, se resolverán por la Secretaría de la Sala, brindando la respuesta que la ley permite y que reposa en los registros que se llevan en dicha dependencia.

Bogotá, D.C., 24 de agosto de 2017

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Presidente

A CONTINUACIÓN LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PUBLICA LA RELACIÓN DE INVESTIGACIONES DE ÚNICA INSTANCIA QUE SE HAN ADELANTADO Y SE ADELANTAN EN LA ACTUALIDAD, RELACIONADAS CON LOS AFORADOS HERNÁN FRANCISCO ANDRADE SERRANO, LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO Y MUSA BESAILE FAYAD.

 [spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/08/INVESTIGACIONES-SENADORES-ANDRADE-BESAILE-ELIAS-Y-RAMOS.pdf»]INVESTIGACIONES SENADORES ANDRADE, BESAILE, ELIAS Y RAMOS

PRECISIÓN SOBRE RADICADO 44164

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/08/PRECISIÓN-SOBRE-RADICADO-44164.pdf»]

 

Medida de aseguramiento contra senador Bernardo Miguel Elías Vidal

Comunicado 22/17 Sala Penal

Medida de aseguramiento contra senador Bernardo Miguel Elías Vidal

Bogotá, D.C., 23 de agosto de 2017. En decisión adoptada por sala de instrucción, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia dictó medida de aseguramiento de detención preventiva contra el senador Bernardo Miguel Elías Vidal, como presunto autor de los delitos de concierto para delinquir agravado por el lavado de activos, lavado de activos, cohecho propio y tráfico de influencias de servidor público.

Para la Sala, existen las pruebas suficientes que demuestran la ocurrencia de estos delitos, las cuales vinculan al senador Elías Vidal como posible autor de los mismos, por lo cual se justifica la medida privativa de la libertad ante la gravedad de las conductas imputadas.

Entre otras consideraciones, la Corte encontró que el senador, con su conducta, no habría tenido reparos para traicionar la confianza de sus electores y poner al servicio de la multinacional Odebrecht su condición de congresista, sin medir las consecuencias del evidente daño que ello podría generar a la institucionalidad, a la moralidad pública y a la imagen internacional del país.

Además, el dirigente político pudo hacer parte de la red que logró la desviación y el ocultamiento de multimillonarias sumas de dinero destinadas a la corrupción de servidores públicos, lo que no solo afecta el desarrollo nacional, sino que también socava los pilares éticos de la sociedad. Factores determinantes del atraso, la pobreza y la inequidad que afectan gravemente a la población.

Al parecer, participó en las sofisticadas estrategias diseñadas por la multinacional Odebrecht en sus propósitos delictivos, a las que se sumaron las ideadas a nivel local, para ocultar el origen y destino de las cuantiosas sumas de dinero producto de sobornos.

De acuerdo con la investigación adelantada hasta el momento, la medida de aseguramiento es idónea para salvaguardar la actividad probatoria y evitar que el sindicado pueda incurrir en otros delitos mientras se adelanta el proceso, fundamentalmente en lo relacionado con el hallazgo de los dineros involucrados en estos complejos actos de corrupción, y la imperiosa necesidad de resguardar los intereses de la justicia y la protección de la comunidad.

Comunicado de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia

Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia

Comunicado

Bogotá, D.C., 17 de agosto de 2017. Frente al episodio que involucra los nombres de tres exintegrantes de la corporación en presuntos actos de corrupción, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia expresa absoluta confianza en la labor que viene cumpliendo la Sala de Casación Penal y el sistema judicial en general en la lucha contra este flagelo y las múltiples formas de criminalidad que amenazan la coexistencia democrática en nuestro país.

El descubrimiento de estos posibles actos delictivos, y los expedientes ya abiertos para llegar al fondo de la verdad, prueban la solidez de las instituciones jurídicas colombianas. Recuerda que los magistrados de los altos tribunales están sometidos, como todos los ciudadanos, al imperio de la ley. Así lo muestran también, en los diversos ámbitos del poder público, los cientos de sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia contra altos funcionarios del Estado durante los últimos 25 años.

Las decisiones, acciones y actuaciones judiciales no cobijadas por reserva legal, referidas a los procesos adelantados contra las personas mencionadas en la señalada red de corrupción, están a disposición del escrutinio público en el portal web www.cortesuprema.gov.co. La Sala de Casación Penal adelanta en este momento la clasificación de los expedientes en que participó como abogado defensor el señor Luis Gustavo Moreno Rivera, para divulgar y dar a conocer en los próximos días a la opinión nacional el material público que haya en ellos.

Por tratarse de circunstancias excepcionales que ocasionan fuerte impacto en la credibilidad de la justicia, esta corporación solicita respetuosamente a las autoridades competentes – Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y Fiscalía General de la Nación– adelantar con celeridad los procesos pertinentes, de cara a la ciudadanía y en medio de la transparencia que permita la legislación vigente. Sin contemplaciones de ninguna índole, los implicados deben recibir las sanciones que amerita la gravedad de las conductas denunciadas, de llegar a comprobarse su responsabilidad.

En este delicado momento, la Corte Suprema de Justicia hace un llamado a la ciudadanía, a los actores sociales y a los líderes de las instituciones públicas y privadas para que, en esfuerzo común, salvaguardemos la integridad institucional. Los poderes públicos, los organismos de control y la sociedad civil tenemos la gran responsabilidad histórica de defender lo construido en democracia y consolidar las conquistas del Estado social de derecho trazado por la Constitución Política de 1991.

La Corte deplora las sombras de duda que las recientes revelaciones provocan en el imaginario social, respecto a una justicia que por cerca de dos siglos ha trabajado en la construcción del Estado democrático colombiano, con integridad y hasta el sacrificio de la vida de sus propios jueces. Pero, en esta oportunidad, la acción institucional también debe seguir. La justicia, y la Corte Suprema en particular, ha desempeñado, ejerce y seguirá cumpliendo un rol protagónico en la lucha contra la corrupción y la delincuencia en todas sus manifestaciones.

Corte Suprema inicia trámite de investigaciones

Comunicado 20/17 Sala Penal

 

Corte Suprema inicia trámite de investigaciones                                                    

Bogotá, D.C., 16 de agosto de 2017. En asignación realizada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al magistrado Luis Antonio Hernández Barbosa le correspondió adelantar la indagación respecto a los hechos que involucran la posible conducta delictiva de los tres congresistas mencionados en las conversaciones grabadas el pasado mes de junio, en desarrollo de la actividades investigativas coordinadas entre autoridades colombianas y norteamericanas.

Al magistrado Hernández Barbosa le corresponde evaluar enseguida los documentos recibidos de la Fiscalía General de la Nación y trazar la estrategia investigativa e impulsar el procedimiento a que haya lugar.

De otro lado, en desarrollo de la decisión adoptada ayer, en forma unánime por los nueve magistrados de la Sala de Casación Penal, por Secretaría se remitió la misma documentación a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, para que se adelante la indagación pertinente respecto a los exmagistrados José Leonidas Bustos Martínez y Francisco Javier Ricaurte Gómez.

Comunicado de prensa de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia

COMUNICADO DE PRENSA

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia

Comunica al país:

  1. Que en la fecha, el señor Fiscal General de la Nación le ha entregado a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia un documento en el cual aparece consignada la reproducción de unas conversaciones grabadas en Miami (Estados Unidos) en junio del presente año, las cuales se consiguieron como producto de una labor investigativa coordinada entre la Fiscalía General de la Nación de Colombia y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

 

  1. Que en consideración a que las personas que intervienen en esas conversaciones le atribuyen conductas de corrupción a los ex Magistrados de la Corte Suprema de Justicia JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ y FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ, posiblemente cometidas durante el ejercicio de sus cargos y en relación con los mismos, la Sala de Casación Penal remitirá de inmediato dicho documento, para la investigación penal correspondiente, a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.

 

De la investigación penal en contra de los Congresistas vinculados a los actos de corrupción atribuidos a los ex Magistrados, que aparecen citados en la documentación recibida del despacho del señor Fiscal General de la Nación, se ocupará inmediatamente una Sala de Instrucción de la Sala de Casación Penal.

 

  1. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en atención a la gravedad que revisten esos hechos, le pide respetuosamente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que obre con prontitud, diligencia y absoluto rigor.

Le hacemos saber a la Comisión de Acusaciones, igualmente, que estaremos prestos a colaborar en la investigación a su cargo con toda la información que estime necesaria.

 

Suscribimos este comunicado los miembros de la Sala de Casación Penal, hoy 15 de agosto de 2017.

 

 

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Presidente

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ

EYDER PATIÑO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

 

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/08/Comunicado-de-prensa-Sala-Penal.pdf»]Comunicado de prensa Sala Penal

 

 

Corte Suprema integra terna de aspirantes a Auditor General

Bogotá, D. C., 3 de agosto de 2017. Con los nombres de Nora Fernanda Martínez López, Antonio Emiliano Rivera Bravo y Carlos Hernán Rodríguez Becerra, la Corte Suprema de Justicia integró la terna de la cual el Consejo de Estado elegirá Auditor(a) General de la República en reemplazo de Carlos Felipe Córdoba Larrarte.

Nora Fernanda Martínez López es abogada de la Universidad Externado de Colombia, especialista de la misma institución en Contratación Estatal y Ciencias Penales y Criminológicas. Durante sus veinte años de experiencia laboral ha desempeñado el ejercicio independiente de la profesión, combinado con la docencia universitaria en las cátedras de Derecho Administrativo, Metodología y Contrato de Consultoría.

Antonio Emiliano Rivera Bravo es abogado especialista en Derecho Público Financiero de la Universidad Libre de Colombia. Se ha desempeñado como secretario general de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, asesor jurídico de la Organización Ardila Lulle, asesor externo de la Organización de Estados Iberoamericanos y Supernumerario de Minerales de Colombia S.A. Desde el año 2013 ejerció el cargo de magistrado en el Consejo Nacional Electoral. Su experiencia en el sector privado y público la ha combinado con la docencia en las universidades Salamanca y Complutense, entre otras.

Carlos Hernán Rodríguez Becerra es abogado de la Universidad Santiago de Cali, magíster en Derecho Constitucional y especialista en Derecho Administrativo. Durante sus más de veinte años de experiencia profesional ha desempeñado, entre otros, los cargos de concejal de Palmira, diputado de la Asamblea Departamental del Valle, miembro del consejo directivo de la Caja de Compensación Familiar del Valle, secretario de Planeación de la Gobernación del Valle, contralor departamental, defensor Regional y, actualmente, Director Nacional de Defensoría Pública de la Defensoría del Pueblo. Cuenta con una vasta experiencia docente en las universidades Santiago de Cali y Pontificia Universidad Javeriana Seccional Cali.

Condenan a ocho años de prisión a dos militares por tratos inhumanos a sus subalternos

PERIÓDICO EL ESPECTADOR, JUDICIAL 3 AGO 2016 – 9:55 AM. Los soldados regulares fueron golpeados con ramas en sus piernas y glúteos. Además eran obligados a comer frijoles crudos y tomar agua salada como castigo por consumir unos víveres sin autorización.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó a ocho años de prisión a dos suboficiales del Ejército Nacional por su participación y conocimiento en hechos inhumanos y degradantes ejecutados en contra de soldados regulares adscritos a una unidad castrense en Ibagué (Tolima).

En el expediente hay registros de las acciones cometidas en contra de los uniformados como castigo por haber consumido víveres y una porción de carne sin permiso. En los hechos registrados el 18 de octubre de 2004 los soldados fueron azotados en las piernas y glúteos.

Además fueron sumergidos en un balde de agua. Para la Sala los suboficiales incurrieron en una conducta punible, puesto que actuaron desconociendo los correctivos autorizados en el régimen disciplinario de las Fuerzas Militares, infligieron a los soldados regulares dolores y sufrimientos físicos por lo que recibieron una incapacidad de 15 días.

Sus rostros además fueron untados con boñiga, “para luego hacerlos beber agua salada, comer frijoles crudos, tomar café amargo y sumergirse en un tanque de agua, no son tratos inhumanos o degradantes simplemente, ni acciones correctivas propias de la disciplina militar (…), sino actos de tortura”, precisa uno de los apartes de la decisión.

Para la Corte Suprema el delito de tortura por el que fueron sentenciados en ningún caso puede considerarse relacionado con el servicio. En el debate jurídico se negó la pretensión de la defensa de los dos procesados para que fuera declarada la prescripción del caso.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/condenan-ocho-anos-de-prision-dos-militares-tratos-inhu-articulo-647018

OTROS MEDIOS

Corte condenó a dos suboficiales por torturar a subalternos. Periódico el Tiempo, 3 de agosto de 2016. http://www.eltiempo.com/politica/justicia/condenan-a-dos-suboficiales-del-ejercito-por-torturar-a-subalternos-/16663202

Corte Suprema de Justicia condenó a ocho años de prisión a dos militares por tortura, NOTICIAS RCN, 3 de agosto de 2016. http://www.noticiasrcn.com/nacional-justicia/corte-suprema-justicia-condeno-ocho-anos-prision-dos-militares-tortura

Corte Suprema condena a suboficiales por torturar a subalternos, W Radio, 3 de agosto de 2016. http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/corte-suprema-condena-a-suboficiales-por-torturar-a-subalternos/20160803/nota/3206319.aspx

 

Gobierno tiene 15 días para crear plan que proteja a los niños wayús

PERIÓDICO EL TIEMPO, 1 de agosto de 2016. Corte Suprema de Justicia ordena que se garantice el acceso a alimentos, agua potable y salud.Los niños wayús se mueren por falta de alimento, agua potable y por el precario sistema de atención en salud. En esta comunidad indígena de La Guajira los más pequeños calman la sed con agua de lluvia y engañan el hambre con chicha de maíz, o en el mejor de los casos con algunos granos y bienestarina. En el 2015, murieron 37 menores de cinco años por causas asociadas a la desnutrición. Este año ya van 41.

Ante este panorama, la Corte Suprema de Justicia ordenó a la Presidencia de la República diseñar, coordinar y ejecutar un plan de emergencia eficaz que dé solución integral y definitiva a las dificultades de desnutrición, salud y falta de acceso al agua potable y salubre de los niños y niñas de las comunidades de Uribia, Manaure, Riohacha y Maicao del pueblo wayú en ese departamento.

La decisión se dio tras modificar parcialmente una tutela mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha ordenó adoptar las medidas necesarias para preservar la vida y la integridad de los menores.

“La población indígena wayú viene afrontando en los últimos tiempos una situación calamitosa, que afecta particularmente y de forma generalizada a los niños, niñas y adolescentes como población más vulnerable, causándoles serias afecciones a la salud relacionadas con procesos de deshidratación y desnutrición, que en los casos más graves ha significado incluso la muerte”, se lee en el mencionado fallo.

En 15 días, el Gobierno deberá entregar un plan detallado, dirigido a asegurar la disponibilidad de calidad y cantidad de alimentos que requieren los niños, así como la accesibilidad y calidad de los servicios de salud, y el acceso al agua potable y salubre, de forma sostenible y suficiente.

Sobre el abastecimiento de agua, se le ordenó al Ministerio de Ambiente desarrollar acciones tendentes a prevenir el riesgo ecológico de la desaparición de las fuentes hídricas de esa región para proveer el acceso al agua potable, y al Ministerio de Agricultura desarrollar propuestas “para la optimización del desarrollo del sector agropecuario, pesquero y rural, comoquiera que parte del arreglo de la problemática presentada no es solamente brindar alimentos, sino parejamente posibilitar el hallazgo y mejoría en los procesos que se necesitan para su permanente obtención”.

Además, el Gobierno deberá establecer los mecanismos idóneos para la identificación de casos de desnutrición para una intervención inmediata. En ese sentido, la Corte ordena iniciar la creación de un sistema de información que contenga una base de datos en la que se identifique cuántos y cuáles son los menores pertenecientes a estas comunidades y cuál es su situación individual frente a los riesgos de desnutrición y enfermedades.

Para tal fin, el tribunal ordena que se haga un censo, contando en lo posible con sistemas de digitalización de huella o similares, que permitan una depuración de esta población, su identificación y registro.

En diciembre del año pasado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó medidas cautelares para proteger a los niños y niñas de la comunidad wayú y le ordenó al Gobierno garantizar acceso a la salud, agua potable y alimentos. Según el tribunal, en ocho años habrían muerto a 4.770 niños de esa comunidad indígena.

La Corte reconoce que el Gobierno adelanta en la región un plan que busca superar la crisis, y cumplir con lo ordenado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Aclara que el fallo en mención busca “reiterar lo solicitado por la CIDH, pero esta vez como medida de amparo de raigambre constitucional, precisando, eso sí, que las órdenes aquí expedidas se limitarán a la protección de los niños y niñas wayús, lo que no es óbice para que se hagan extensivas a los adolescentes pertenecientes a la misma comunidad”.

Además, se ordena a la Presidencia rendir mensualmente un reporte de las gestiones adelantadas a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría General de la Nación.

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/gobierno-debera-atender-muerte-de-ninos-wayus/16660801

OTROS MEDIOS

Las magistradas contra el hambre. El Espectador, 3 de agosto de 2016. http://www.elespectador.com/opinion/magistradas-contra-el-hambre

La Corte ordena a Santos crear un plan para superar crisis humanitaria de niños wayuu. El Heraldo, 31 de julio de 2016, http://www.elheraldo.co/nacional/la-corte-ordena-santos-crear-un-plan-para-superar-crisis-humanitaria-de-ninos-wayuu-275463

Corte ordenó a la Presidencia plan urgente para superar crisis en La Guajira, El País.com, 31 de julio de 2016. http://www.elpais.com.co/elpais/colombia/noticias/corte-ordeno-presidencia-plan-urgente-para-superar-crisis-guajira

 

Expresidente Álvaro Uribe rectificó palabras contra Hollman Morris

PUBLICADO EN EL TIEMPO, 29 DE JULIO DE 2016. El exdirector de Canal Capital y hoy concejal de Bogotá, Hollman Morris, y el expresidente Álvaro Uribe llegaron este viernes a una conciliación en medio de una demanda que cursaba en la Corte Suprema de Justicia.

El hecho se dio porque Morris había presentado una demanda contra Uribe por los señalamientos que el expresidente hizo contra Canal Capital. Uribe había manifestado que este medio era «afecto a los intereses del terrorismo».

El expresidente Uribe se retractó de sus afirmaciones. En la diligencia judicial aseguró que «Hollman Morris me ha manifestado el día de hoy que no hace parte, ni ha hecho apología del terrorismo. Se lo creo y si lo he dicho, lo rectifico».

Uribe aseguró que hizo esas declaraciones contra Canal Capital porque «las palabras y actuaciones del doctor  Hollman Morris en relación con mi gobierno, mis compañeros, mi familia y mi persona, y su coincidencia con detractores me hicieron pensar lo que hoy rectifico».

«Me doy la mano con Álvaro Uribe. El triunfador es el diálogo. Lo que se ahorra el país dialogando», aseguró Morris en su cuenta de Twitter.

http://www.eltiempo.com/politica/justicia/expresidente-alvaro-uribe-se-retracta-de-afirmaciones-contra-hollman-morris/16658527

OTROS MEDIOS

La inesperada reconciliación de Álvaro Uribe y Hollman Morris. Revista Semana, 29 de juiio de 2016. http://www.semana.com/nacion/articulo/uribe-y-morris-citados-a-conciliar-en-proceso-por-injuria-y-calumnia/483751

Ante la Corte Suprema. Álvaro Uribe rectificó sus acusaciones en contra de Hollman Morris. El Espectador, 29 de julio de 2016 http://www.elespectador.com/noticias/judicial/alvaro-uribe-rectifico-sus-acusaciones-contra-de-hollma-articulo-646103

Uribe se retracta de señalamientos contra Hollman Morris. RCN Radio, 29 de julio de 2016. http://www.rcnradio.com/nacional/uribe-se-retracta-de-senalamientos-contra-hollman-morris/

Expresidente Álvaro Uribe rectificó declaraciones contra el periodista Hollman Morris. Caracol Radio, julio 29 de 2016. http://caracol.com.co/radio/2016/07/29/nacional/1469813945_573282.html

La reconciliación de Álvaro Uribe y Hollman Morris. CM&, 29 de julio de 2016. http://www.cmi.com.co/politica/historica-reconciliacion-entre-uribe-y-hollman-morris/400172/

Uribe rectifica señalamientos contra Hollman Morris ante la Corte. El Universal, 29 de julio de 2016. http://www.eluniversal.com.co/colombia/uribe-rectifica-senalamientos-contra-hollman-morris-ante-la-corte-231729

Álvaro Uribe rectificó: Hollman Morris no tiene vínculos con el terrorismo. W Radio, 29 de julio de 2016. http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/alvaro-uribe-rectifico-hollman-morris-no-tiene-vinculos-con-el-terrorismo/20160729/nota/3202337.aspx

Uribe se retractó y ofreció disculpas a Hollman Morris. La FM, 29 de julio de 2016. http://www.lafm.com.co/justicia/noticias/uribe-se-retract%C3%B3-y-pidi%C3%B3-disc-211446#ixzz4FqSlAFE0

 

A la cárcel exgobernador de Casanare que aumentó su fortuna durante su mandato

EL ESPECTADOR, 6 DE JULIO DE 2016. William Hernán Pérez Espinel aceptó su responsabilidad ante la Corte Suprema de Justicia en el delito de enriquecimiento ilícito. Este fallo se suma a la sentencia de 8 años de prisión emitida en su contra en 2014.

Tras aceptar su responsabilidad en los delitos la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia condenó a 56 meses de prisión (cuatro años y medio) al exgobernador de Casanare, William Hernán Pérez Esquivel por incrementar injustificadamente su patrimonio en 143 millones de pesos.

Según los hechos materia de investigación el entonces mandatario departamental (2001-2003) no pudo explicar ni demostrar el origen de los recursos que incrementaron notablemente su patrimonio económico.Pese a que era conocida su actividad como ganadero en la zona nunca presentó un sustento frente al notable incremento.

Igualmente Pérez Esquivel no pudo justificar el crecimiento del número de cabezas de ganado de su propiedad. Según los documentos recolectados se señala que en ningún momento se pudo probar que sus ingresos se derivaran de sus actividades en la ganadería. Esto se desprende de las declaraciones de renta presentadas entre los años 2001 y 2005.

“Se advierte que el incremento de los inventarios en materia de ganado no obedeció exclusivamente a nacimientos sino a compras, sin que explicara el origen de los recursos empleados con dicha finalidad, pues cierto es que los ingresos percibidos, por todo concepto, no eran suficientes para enjugar dichas adquisiciones”, señala el fallo.

El exgobernador fue condenado en julio de 2014 por la Corte Suprema de Justicia a 8 años de prisión por los delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, peculado a favor de terceros, concusión, interés indebido en la celebración de contratos y concierto para delinquir agravado.

Esto por favorecer con un millonario contrato a unos concejales del municipio de San Luis de Palenque en ese departamento. El entonces gobernador otorgó un contrato por 308 millones de pesos a personascercanas a un grupo de concejales para electrificar dos veredas del municipio de San Luis en septiembre de 2002. A cambio de esto el contratista debía financiar la campaña de Tirso Vega Ramírez a la alcaldía de ese municipio.

http://www.elespectador.com/noticias/judicial/carcel-exgobernador-de-casanare-aumento-su-fortuna-dura-articulo-641755