- Si se rechaza, la Sala de Casación Penal es la encargada de resolver de plano si se configura o no la causal. [AP3326-2020(58445)]
Etiqueta: impedimento
IMPEDIMENTO – HABER DADO OPINIÓN DEL CASO
- Evento en que la opinión, se encuentra amparada por el secreto profesional y su inescindible inviolabilidad. [AP1204-2020(56781)]
Continuar leyendo «IMPEDIMENTO – HABER DADO OPINIÓN DEL CASO»
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso
- No se configura, a partir de la simple manifestación de haber hecho parte de la Sala de Decisión que emitió la sentencia que fue cobijada por la nulidad. [AP1860-2020(57843)]
Continuar leyendo «IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso»
SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Impedimento
- Por haber conocido y negado solicitud de preclusión de la investigación, requiere que el funcionario haya anticipado un juicio sobre la materialidad de los delitos y la responsabilidad del procesado. [AP094-2020(56525)]
SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Impedimento
- Consistente en que antes de formular la imputación el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigación penal o disciplinaria, requiere de manera indispensable que se trate de denuncia o queja instaurada por alguno de los intervinientes. [AP109-2020(56678)]
IMPEDIMENTO
- Es improcedente cuando el funcionario debe decidir sobre el declarado por otro servidor judicial. [AP1364-2019(55066)]
IMPEDIMENTO – La opinión sobre el caso debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso
IMPEDIMENTO – La opinión sobre el caso debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso
- Al decidir respecto de la manifestación de impedimento de varios Magistrados de la Sala, la Corporación recabó el antiguo criterio -que conserva toda su vigencia-, en el sentido que la opinión previa sobre el caso, que conduce a declarar fundada la causal, se refiere a una que sea sustancial, vinculante y emitida por fuera del proceso. [AP4833-2018(53269)]
IMPEDIMENTO – El parentesco de consanguinidad con el anterior defensor del procesado constituye una situación subjetiva cuya manifestación puede afectar la imparcialidad del funcionario judicial
IMPEDIMENTO – El parentesco de consanguinidad con el anterior defensor del procesado constituye una situación subjetiva cuya manifestación puede afectar la imparcialidad del funcionario judicial
- Ante la negativa de un Tribunal Superior de Distrito de aceptar el impedimento planteado por uno de sus Magistrados, la Corte tuvo ocasión de precisar que el parentesco de consanguinidad con la profesional del derecho que había ejercido la defensa del procesado, sí constituye una situación subjetiva que impone declararlo fundado, habida cuenta que su exteriorización por parte del juzgador trasciende tal ámbito y puede afectar la imparcialidad judicial. [AP4481-2018(53927)]
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión en segunda instancia sobre el acierto de una decisión judicial no imposibilita pronunciarse en proceso aparte sobre su legalidad
IMPEDIMENTO – Haber dado opinión en segunda instancia sobre el acierto de una decisión judicial no imposibilita pronunciarse en proceso aparte sobre su legalidad
- En el examen del impedimento propuesto por los integrantes de la Sala Penal de un Tribunal Superior de Distrito Judicial, la Corte advirtió que el haber dado opinión en segunda instancia sobre el acierto de una específica determinación emitida por un Juez, no les imposibilitaba pronunciarse -en proceso aparte- respecto de su legalidad. Así mismo, la Sala estimó oportuno recordar los supuestos de configuración del tipo de prevaricato por acción, recabando el criterio consistente en que requiere la existencia de arbitrariedad, capricho o ánimo de ejecutar un acto de corrupción. [AP3704-2018(53152)]
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso
IMPEDIMENTO – Haber participado en el proceso: como agente del ministerio público, al margen del grado de participación, no se puede ser juez y parte en un mismo asunto
[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/penal/AP2824-2016(48021).pdf»]
Descargue aquí la providencia AP2824-2016(48021).pdf