Comunicado Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial

 

logo rama judicial.jpg

 Comunicado de Prensa

Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial

Bogotá, D.C., 28 de agosto de 2017. Los miembros de la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial integrada por los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional, Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación y el representante de los funcionarios y empleados de la Rama Judicial, con la participación del señor Procurador General de la Nación, destacan y respaldan la respuesta institucional de los órganos competentes en las investigaciones que se están llevando a cabo con miras a la depuración legal y ética de la Rama Judicial y de las entidades del Sector Justicia y de los otros órganos del Estado.

Para el logro de este cometido, los exhorta a presentar a la ciudadanía en el corto y mediano plazo resultados concretos y categóricos, ofreciendo el respaldo y la información que sean necesarios, dentro del marco del debido proceso.

Los miembros de la Comisión, conjuntamente con la Procuraduría General de la Nación, definiremos en el curso de los próximos días una agenda de integridad del poder judicial que será presentada oportunamente ante el país, en la cual se revisarán entre otros temas, las medidas anticorrupción y las buenas prácticas a adoptarse en el sector justicia, una estrategia de control y autorregulación de la conducta de los funcionarios y empleados judiciales, al tiempo que se impulsará la gestión del programa de Misión Justicia en búsqueda de una reforma que ataque los problemas que afectan la Rama Jurisdiccional.

Relación de investigaciones contra aforados

 logo

LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

INFORMA:

Que en sesión de Sala Plena Penal llevada cabo el 23 de agosto de 2017, decidió que las solicitudes de información o de derechos de petición de los asuntos relacionados con los abogados LUIS GUSTAVO MORENO RIVERA y LEONARDO PINILLA GÓMEZ y los procesos asociados con ellos, se resolverán por la Secretaría de la Sala, brindando la respuesta que la ley permite y que reposa en los registros que se llevan en dicha dependencia.

Bogotá, D.C., 24 de agosto de 2017

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Presidente

A CONTINUACIÓN LA SALA DE CASACIÓN PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PUBLICA LA RELACIÓN DE INVESTIGACIONES DE ÚNICA INSTANCIA QUE SE HAN ADELANTADO Y SE ADELANTAN EN LA ACTUALIDAD, RELACIONADAS CON LOS AFORADOS HERNÁN FRANCISCO ANDRADE SERRANO, LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO Y MUSA BESAILE FAYAD.

 [spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/08/INVESTIGACIONES-SENADORES-ANDRADE-BESAILE-ELIAS-Y-RAMOS.pdf»]INVESTIGACIONES SENADORES ANDRADE, BESAILE, ELIAS Y RAMOS

PRECISIÓN SOBRE RADICADO 44164

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/08/PRECISIÓN-SOBRE-RADICADO-44164.pdf»]

 

ACUERDO DE PAZ (FARC-EP)

ACUERDO DE PAZ (FARC-EP) 

– Es procedente suspender otros procesos a los beneficiarios de la libertad condicionada hasta que entre en funcionamiento la Jurisdicción Especial para la Paz

– La suspensión de otros procesos a beneficiarios de la libertad condicionada no interrumpe la labor investigativa de la Fiscalía General de la Nación

– La suspensión de otros procesos a beneficiarios de la libertad condicionada no afecta los derechos de las víctimas. [AP5069-2017] Continuar leyendo «ACUERDO DE PAZ (FARC-EP)»

DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN

DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN

– Concepto

 

DEBER DE DENUNCIAR

– Alcance

 

DEBER DE RENDIR TESTIMONIO

– Alcance

 

ENCUBRIMIENTO POR FAVORECIMIENTO

– Características

– Modalidades

 

EXCEPCIÓN AL DEBER DE DECLARAR

– Concepto

No implica la posibilidad de realizar actos tendientes a desviar o impedir la actuación de la administración de justicia

 

OCULTAMIENTO ALTERACIÓN O DESTRUCCIÓN DE ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO

– Diferente al encubrimiento por favorecimiento

 

PRINCIPIO DE SOLIDARIDAD ÍNTIMA

– Alcance

– Conformado por el derecho a la no autoincriminación y la excepción al deber de declarar. [SP10741-2017] Continuar leyendo «DERECHO A LA NO AUTOINCRIMINACIÓN»

EXACCIÓN

EXACCIÓN

– Diferencias con la extorsión

– Elementos comunes con la extorsión

– Delito de mera conducta

– Son elementos del delito: el conflicto armado, los sujetos plurales y el sujeto activo calificado

 

GRUPOS ARMADOS ILEGALES

– Las contribuciones a través de vacunas constituyen delito de exacción y no de extorsión. [SP11830-2017] Continuar leyendo «EXACCIÓN»

ESTAFA – En juegos de suerte y azar

ESTAFA

– En juegos de suerte y azar

– Evolución jurisprudencial

– Cuando entender que se configura el delito

– Para su configuración no se requiere que se deje de pagar el premio

– Contrato medio idóneo para ocultar el ánimo defraudador y su diferencia con el incumplimiento del contrato

– Como determinar su cuantía basado en la teoría del delito masa. [SP11839-2017] Continuar leyendo «ESTAFA – En juegos de suerte y azar»

Medida de aseguramiento contra senador Bernardo Miguel Elías Vidal

Comunicado 22/17 Sala Penal

Medida de aseguramiento contra senador Bernardo Miguel Elías Vidal

Bogotá, D.C., 23 de agosto de 2017. En decisión adoptada por sala de instrucción, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia dictó medida de aseguramiento de detención preventiva contra el senador Bernardo Miguel Elías Vidal, como presunto autor de los delitos de concierto para delinquir agravado por el lavado de activos, lavado de activos, cohecho propio y tráfico de influencias de servidor público.

Para la Sala, existen las pruebas suficientes que demuestran la ocurrencia de estos delitos, las cuales vinculan al senador Elías Vidal como posible autor de los mismos, por lo cual se justifica la medida privativa de la libertad ante la gravedad de las conductas imputadas.

Entre otras consideraciones, la Corte encontró que el senador, con su conducta, no habría tenido reparos para traicionar la confianza de sus electores y poner al servicio de la multinacional Odebrecht su condición de congresista, sin medir las consecuencias del evidente daño que ello podría generar a la institucionalidad, a la moralidad pública y a la imagen internacional del país.

Además, el dirigente político pudo hacer parte de la red que logró la desviación y el ocultamiento de multimillonarias sumas de dinero destinadas a la corrupción de servidores públicos, lo que no solo afecta el desarrollo nacional, sino que también socava los pilares éticos de la sociedad. Factores determinantes del atraso, la pobreza y la inequidad que afectan gravemente a la población.

Al parecer, participó en las sofisticadas estrategias diseñadas por la multinacional Odebrecht en sus propósitos delictivos, a las que se sumaron las ideadas a nivel local, para ocultar el origen y destino de las cuantiosas sumas de dinero producto de sobornos.

De acuerdo con la investigación adelantada hasta el momento, la medida de aseguramiento es idónea para salvaguardar la actividad probatoria y evitar que el sindicado pueda incurrir en otros delitos mientras se adelanta el proceso, fundamentalmente en lo relacionado con el hallazgo de los dineros involucrados en estos complejos actos de corrupción, y la imperiosa necesidad de resguardar los intereses de la justicia y la protección de la comunidad.

PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS PARA LA PROTECCIÓN DE SUJETOS SINTIENTES NO HUMANOS

Procedibilidad de la acción de habeas corpus para la protección de sujetos sintientes no humanos

Procedibilidad de la acción de habeas corpus para la protección de sujetos sintientes no humanos (AHC4806-2017)

Continuar leyendo «PROCEDIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS PARA LA PROTECCIÓN DE SUJETOS SINTIENTES NO HUMANOS»