Autor: Daniel Rodríguez Duarte

DERECHO DE DEFENSA MATERIAL – Se vulnera cuando se impide al acusado manifestar sus consideraciones en cuanto a la pertinencia, conducencia y utilidad de las pruebas solicitadas por su apoderado

DERECHO DE DEFENSA MATERIAL – Se vulnera cuando se impide al acusado manifestar sus consideraciones en cuanto a la pertinencia, conducencia y utilidad de las pruebas solicitadas por su apoderado

  • Al desatar un recurso de apelación, la Sala consideró necesario decretar la invalidación de la actuación, por advertir vulnerado el derecho de defensa material de un acusado, a quien en la audiencia preparatoria no se le permitió exponer sus consideraciones en lo relativo a las pruebas solicitadas por su defensor técnico. [AP3826-2018(51853)]  

Continuar leyendo «DERECHO DE DEFENSA MATERIAL – Se vulnera cuando se impide al acusado manifestar sus consideraciones en cuanto a la pertinencia, conducencia y utilidad de las pruebas solicitadas por su apoderado»

SISTEMA PENAL ACUSATORIO – INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL: Puede abarcar el restablecimiento del derecho de la víctima

SISTEMA PENAL ACUSATORIO – INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL – Puede abarcar el restablecimiento del derecho de la víctima

  • Al inadmitir la demanda de casación, la Sala abordó la naturaleza de la figura jurídica del restablecimiento del derecho y la posibilidad de garantizarla en el incidente de reparación integral, todo ello, teniendo de presente que se trata no sólo de una facultad del fallador sino de un deber.[AP3636-2018(53212)] 

Continuar leyendo «SISTEMA PENAL ACUSATORIO – INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL: Puede abarcar el restablecimiento del derecho de la víctima»

SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Los medios probatorios que reposan en actuación disciplinaria no poseen por sí solos los atributos de validez, legalidad y pertinencia para ingresar automáticamente al juicio oral

SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Los medios probatorios que reposan en actuación disciplinaria no poseen por sí solos los atributos de validez, legalidad y pertinencia para ingresar automáticamente al juicio oral

  • En el análisis que determinó la confirmación en segundo grado de la negativa probatoria, la Corte estimó fundamental precisar que los medios de convicción que provienen de una actuación disciplinaria, no cuentan con los atributos que les permitan ingresar automáticamente al juicio oral, sino que es necesario que se soliciten y practiquen siguiendo los derroteros del sistema penal adversarial. [AP3359-2018(53054)] 

Continuar leyendo «SISTEMA PENAL ACUSATORIO – Los medios probatorios que reposan en actuación disciplinaria no poseen por sí solos los atributos de validez, legalidad y pertinencia para ingresar automáticamente al juicio oral»

PECULADO POR APROPIACIÓN – SUJETO ACTIVO CALIFICADO: Los representantes legales y funcionarios de las cooperativas conformadas por entidades territoriales son servidos públicos

PECULADO POR APROPIACIÓN – SUJETO ACTIVO CALIFICADO: Los representantes legales y funcionarios de las cooperativas conformadas por entidades territoriales son servidos públicos

  • En la sentencia que condujo a la determinación de no casar el fallo impugnado, condenatorio por el delito de peculado por apropiación, la Sala encontró fundamental analizar la condición de sujeto activo calificado de la conducta, particularmente referida a los representantes legales y funcionarios de las cooperativas conformadas por entidades territoriales. [SP4180-2018(40527)] 

Continuar leyendo «PECULADO POR APROPIACIÓN – SUJETO ACTIVO CALIFICADO: Los representantes legales y funcionarios de las cooperativas conformadas por entidades territoriales son servidos públicos»

PREVARICATO POR ACCIÓN – Para su configuración no es dable tener en cuenta decisiones de otros funcionarios sobre el mismo asunto o semejantes, salvo que determinen error relevante

PREVARICATO POR ACCIÓN – Para su configuración no es dable tener en cuenta decisiones de otros funcionarios sobre el mismo asunto o semejantes, salvo que determinen error relevante

  • Al ratificar en segundo grado la preclusión de la actuación, la Sala tuvo ocasión de precisar que para dilucidar la configuración de esta conducta no es dable en principio tener en consideración decisiones de otros funcionarios sobre el mismo asunto o semejante, salvo que develen en el yerro analizado un aspecto relevante relativo al dolo u otro tópico importante en la determinación de la responsabilidad. Además, remembró que esta conducta no se presenta en eventos en los que se acata un fallo tutelar. [AP4301-2018(51004)] 

Continuar leyendo «PREVARICATO POR ACCIÓN – Para su configuración no es dable tener en cuenta decisiones de otros funcionarios sobre el mismo asunto o semejantes, salvo que determinen error relevante»

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Prescripción por un delito no impide analizar los supuestos fácticos frente a otro

EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Prescripción por un delito no impide analizar los supuestos fácticos frente a otro

  • Habiendo decidido confirmar el fallo de condena emitido por el Tribunal, la Sala consideró importante ponderar que la extinción de la acción penal, derivada del fenómeno prescriptivo y aplicable frente a un delito, no impide analizar los supuestos fácticos respecto de la configuración de otro tipo penal, imputado vía concurso. [SP3865-2018 (51684)] 

Continuar leyendo «EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL – Prescripción por un delito no impide analizar los supuestos fácticos frente a otro»

HABEAS CORPUS – Es improcedente si previo al auto que decide la solicitud el Estado cumple con la expectativa procesal reclamada

HABEAS CORPUS – Es improcedente si previo al auto que decide la solicitud el Estado cumple con la expectativa procesal reclamada

  • Al pronunciarse en segundo grado sobre una solicitud de hábeas corpus, la Sala estimó preciso recabar que esta acción constitucional es improcedente si con antelación al auto que la decide, se supera la situación que motivó su interposición. [AHP4656-2018(54080)] 

Continuar leyendo «HABEAS CORPUS – Es improcedente si previo al auto que decide la solicitud el Estado cumple con la expectativa procesal reclamada»

CALUMNIA – La competencia por el factor territorial, corresponde al juez del lugar donde se hicieron las afirmaciones

CALUMNIA – La competencia por el factor territorial, corresponde al juez del lugar donde se hicieron las afirmaciones

  • Al decidir un conflicto de competencias entre dos Juzgados de distinto Distrito, la Sala tuvo ocasión de precisar que la competencia por el factor territorial respecto del delito de calumnia, corresponde al del Juez del lugar en el que se hicieron las afirmaciones objeto de cuestionamiento. [AP4916-2018(54096)]

Continuar leyendo «CALUMNIA – La competencia por el factor territorial, corresponde al juez del lugar donde se hicieron las afirmaciones»

LESIONES PERSONALES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO – No se configura cuando el resultado no fue causado por infracción al deber objetivo de cuidado del conductor acusado

LESIONES PERSONALES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO – No se configura cuando el resultado no fue causado por infracción al deber objetivo de cuidado del conductor acusado

  • Luego de encontrar procedente casar el fallo recurrido para absolver al acusado, la Sala efectuó un fundamental examen, relativo al delito culposo en accidente de tránsito, especificando que no es dable su atribución al conductor del vehículo cuando además de observar las normas de tránsito, en definitiva el resultado no fue causado por infracción al deber objetivo de cuidado. [SP4815-2018(48801)] 

Continuar leyendo «LESIONES PERSONALES CULPOSAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO – No se configura cuando el resultado no fue causado por infracción al deber objetivo de cuidado del conductor acusado»

IMPEDIMENTO – La opinión sobre el caso debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso

IMPEDIMENTO – La opinión sobre el caso debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso

  • Al decidir respecto de la manifestación de impedimento de varios Magistrados de la Sala, la Corporación recabó el antiguo criterio -que conserva toda su vigencia-, en el sentido que la opinión previa sobre el caso, que conduce a declarar fundada la causal, se refiere a una que sea sustancial, vinculante y emitida por fuera del proceso. [AP4833-2018(53269)] 

Continuar leyendo «IMPEDIMENTO – La opinión sobre el caso debe ser sustancial, vinculante y haberse emitido por fuera del proceso»