Categoría: Noticias

Comunicado 07/19 Sala Plena

 Corte Suprema de Justicia elige dos Magistrados

Bogotá, D.C., jueves 6 de junio de 2019. La Corte Suprema de Justicia eligió al jurista Misael Fernando Rodríguez Castellanos como sexto integrante de la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal, al tiempo que designó en provisionalidad al doctor Jaime Humberto Moreno Acero para reemplazar al suspendido magistrado Gustavo Enrique Malo Fernández.

Misael Rodríguez Castellanos es abogado Especialista en Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia, con una experiencia de 26 años en la Rama Judicial y el Ministerio Público. Procurador Judicial II Penal por concurso de méritos desde septiembre de 2016. Ha desarrollado su trayectoria profesional en la Rama Judicial, esencialmente en la Fiscalía General de la Nación a partir de 1993. Luego de un breve paso como oficial mayor del Juzgado 44 Penal Municipal de Bogotá, inició su carrera en la Fiscalía General de la Nación como Investigador Judicial del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), ocupando paulatinamente los cargos de profesional universitario y Fiscal delegado ante los Jueces Penales Municipales y Promiscuos, ante Jueces Penales del Circuito Especializados, Fiscal Auxiliar ante la Corte Suprema de Justicia y Fiscal ante Tribunal Superior de Distrito Judicial. También ha ejercido los cargos de Fiscal adscrito a los despachos del Vicefiscal y Fiscal General de la Nación, Fiscal Delegado ante la Corte Suprema de Justicia y director de Fiscalía de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.

Jaime Humberto Moreno Acero, magistrado en carrera de la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, es egresado de la Universidad Libre, especialista en Derecho Penal y Criminología y en Derecho de Familia de ese mismo claustro académico. En su larga trayectoria laboral, ha desempeñado diversos cargos en la Rama Judicial, la Procuraduría y la Fiscalía General de la Nación, tales como juez promiscuo municipal, auxiliar judicial de fiscal superior, juez penal municipal, juez de instrucción criminal, juez penal del circuito, juez superior, abogado asesor de la Procuraduría General de la Nación, fiscal delegado ante tribunal superior, magistrado auxiliar de la Sala de Casación Penal y de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, magistrado de sala disciplinaria de Consejo Seccional de la Judicatura y magistrado de Tribunal Superior.

Conozca y consulte los listados de expedientes asignados al trámite de descongestión dispuesto por la Ley 1781 de 2016.

Bogotá, D. C., 31 de mayo de 2019. La Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia realizó los listados de expedientes (2310 procesos), con destino al trámite en los despachos de los magistrados y magistradas que integran las cuatro Salas de Descongestión Laboral, creadas mediante la Ley 1781 de 2016.

En los siguientes Autos puede conocer y consultar el listado de procesos que se remitirán, de acuerdo al despacho de origen.

 

Descargue los Autos con la lista de expedientes de cada despacho:

Despacho Dr. Luis Gabriel Miranda Buelvas

Despacho Dr. Fernando Castillo Cadena

Despacho Dr. Gerardo Botero Zuluaga

Despacho Dr. Jorge Mauricio Burgos Ruíz

Despacho Dr. Rigoberto Echeverri Bueno – Anexo AL2051-2019 

Despacho Dr. Jorge Luis Quiroz Alemán

Despacho Dra. Clara Cecilia Dueñas Quevedo

---

 

Descargue las Actas diligencias de reparto con la lista de expedientes de cada despacho:

 

Despacho Dr. Luis Gabriel Miranda Buelvas – Acta de corrección

Despacho Dr. Fernando Castillo Cadena – Acta de corrección

Despacho Dr. Gerardo Botero Zuluaga – Acta de corrección

Despacho Dr. Jorge Mauricio Burgos Ruíz – Acta de corrección

Despacho Dr. Rigoberto Echeverri Bueno – Acta de corrección

Despacho Dr. Jorge Luis Quiroz Alemán – Acta de corrección

Despacho Dra. Clara Cecilia Dueñas Quevedo – Acta de corrección

Comunicado 03/19 Sala Penal

Corte Suprema dispone libertad de “Jesús Santrich”

 

Bogotá, D.C., miércoles 29 de mayo de 2019. A partir de la sentencia del Consejo de Estado de ratificarle la investidura de congresista, la Corte Suprema de Justicia ordenó la libertad de Seuxis Paucias Hernández Solarte, conocido como “Jesús Santrich”, porque con esa condición es aforado constitucional y lo debe procesar penalmente esta Corporación.

En consecuencia, por unanimidad la Sala de Casación Penal declaró fundada la impugnación de competencia presentada por la defensa del exjefe guerrillero y dispuso el envío inmediato del expediente por narcotráfico en su contra, a la Sala Especial de Instrucción de la Corte.

“El fuero no es un privilegio personal sino busca el amparo de la investidura. Si, en el presente caso, el Consejo Nacional Electoral reconoció el nombramiento de Seuxis Paucias Hernández Solarte como congresista y, además, el Consejo de Estado negó la pérdida de tal investidura a pesar de no posesionarse en la fecha indicada (debido a razones ajenas a su voluntad), se desconocería la dignidad del cargo que la persona conlleva al permitir que autoridades diferentes a la Corte Suprema de Justicia puedan investigarlo, juzgarlo o afectarlo con medidas restrictivas de la libertad, sin importar que las conductas que se le atribuyan no tengan relación alguna con las funciones.

“En este orden de ideas, la condición foral del artículo 186 de la Constitución Política inicia con el reconocimiento por parte de la autoridad competente y no con el ejercicio de las funciones derivadas de la solemnidad de la posesión”, subraya la Corte.

Por otro lado, la providencia decide además las consecuencias del reconocimiento de la investidura como congresista, por lo cual resolvió el restablecimiento de la libertad de Hernández Solarte frente a decisiones de funcionarios que no tenían competencia para su aprehensión y legalización.

“Sería entonces contrario a los derechos fundamentales del aforado constitucional mantenerlo privado de la libertad, cuando aquellos se han desconocido. Por eso, se impone otorgarle la libertad. Esta decisión es una de las manifestaciones del control constitucional que tienen que ejercer todos los administradores de justicia”, consigna el pronunciamiento.

En síntesis, la Corte precisó:

(i) La jurisprudencia tradicional de la Corte ha vinculado el ejercicio de las funciones propias del cargo de congresista con el reconocimiento de la calidad de aforado en situaciones que implicaban dejación, abandono, suspensión o supresión de tales funciones. Nunca trató el tema: “¿a partir de cuándo se adquiere el fuero del artículo 186 de la Carta Política?”

(ii) Como quiera que el fuero no es un privilegio de índole personal sino una garantía de la investidura, este comienza cuando la autoridad competente (Consejo Nacional Electoral) le reconoce al congresista tal condición. Y persiste mientras se mantenga vigente. Dicho reconocimiento necesariamente precede a la solemnidad de la posesión.

Y (iii) en este asunto, a Seuxis Paucias Hernández Solarte el Consejo Nacional Electoral, en Resolución de 28 de julio de 2018, le confirió la investidura como representante a la Cámara. Y el Consejo de Estado, en decisión de Sala Plena recién confirmada, negó la solicitud de pérdida de investidura y reconoció que no ha podido posesionarse por motivos de fuerza mayor no atribuibles por su culpa. Ninguna decisión de amparo transitoria o provisional para suplir la curul puede afectar esta condición.

Descargue aquí la providencia AP1989-2019

Comunicado 06/19 Sala Plena

 

Corte Suprema se abstiene de relevar de funciones al magistrado Eyder patiño Cabrera

 

Bogotá, D.C., martes 28 de mayo de 2019. La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de considerar el eventual relevo de funciones del magistrado Eyder Patiño Cabrera, al aceptar un estudio previo de la Sala de Casación Penal según el cual no existen evidencias para hacerlo.

Al igual que ya lo hizo el propio magistrado Patiño Cabrera, la Corte exhortó a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes a iniciar y adelantar con celeridad la indagación derivada de la compulsa de copias dispuesta por el representante Edward Rodríguez, para determinar si los señalamientos en contra del presidente de la Sala de Casación Penal merecen crédito suficiente para investigarlo penalmente.

“Evaluada la actual situación del magistrado Eyder Patiño Cabrera, a diferencia de situaciones anteriores, en las que la Sala de Casación Penal efectuó compulsa de copias a diversas autoridades, a fin de que se investigara el posible compromiso penal de exmagistrados y un magistrado de la Corporación, a la vez que solicitó a la Sala Plena la separación temporal de un magistrado, en esta oportunidad considera que no se dan las exigencias de gravedad y seriedad necesarias para activar el procedimiento en mención (relevo de funciones) en contra del doctor Patiño Cabrera.

“Por consiguiente, no existen motivos fundados para cuestionar su honorabilidad ni afirmar, con acatamiento de los estándares exigidos por el Reglamento General de la Corte, que el ejercicio de sus funciones judiciales y administrativas impide garantizar la imparcialidad, moralidad y ética en la administración de justicia, poniendo en riesgo la legitimidad, la credibilidad, el buen nombre o el prestigio de la Corporación”, concluyó la Sala Penal.

_______

Descargue aquí el comunicado

Comunicado 05/19 Sala Plena

Corte Suprema elegirá nuevo Fiscal General de la Nación

 

Bogotá, D.C., martes 21 de mayo de 2019. Luego de aceptar la renuncia del fiscal general de la Nación, Néstor Humberto Martínez Neira, la Corte Suprema de Justicia solicitó al señor presidente de la República, Iván Duque Márquez, la conformación y envío de la terna de postulados para llenar la vacante que deja el saliente jefe del ente investigador.

A partir de la terna que integre la Presidencia de la República, la Sala Plena del máximo tribunal de la Jurisdicción Ordinaria fijará el cronograma a seguir en el proceso de elección.

En primer término, se determinará fecha para realizar audiencia pública televisada, en la cual los tres aspirantes tendrán 15 minutos para presentar sus planteamientos, visión, planes, programas y proyectos que pondrían en marcha si son elegidos para dirigir el ente acusador. En esa misma sesión, antes de la deliberación y votación por parte de la Corte, los ternados contarán con 15 minutos adicionales para responder inquietudes o preguntas de los magistrados de la Corporación.

De otro lado, ante la materialización de las renuncias del fiscal Martínez Neira y la vicefiscal María Paulina Riveros, termina la misión del fiscal general ad hoc, Leonardo Espinosa Quintero, para reemplazarlos en el conocimiento de algunos expedientes por los sobornos de la multinacional Odebrecht.

En esta reunión de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia también fue aceptada la renuncia de la magistrada Margarita Cabello Blanco, a partir del 4 de junio próximo. Como se sabe, la saliente integrante de la Sala Civil fue designada para ocupar el cargo de Ministra de Justicia.

Bogotá, D. C., 16 de mayo de 2019. En cumplimiento a lo dispuesto por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, se publica la Sentencia del 20 de noviembre de 2018 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, respecto del caso Villamizar Durán y otros VS. Colombia.

Consultar la Sentencia de 20 de noviembre de 2018

[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/not/plena19/SentCIDHVillamizar DuranVsColombia.pdf»]

Descargar Sentencia de 20 de noviembre de 2018 

Corte Suprema de Justicia condena emboscada a comisión judicial en Tibú

 

Bogotá, D. C., 15 de mayo de 2019. La Corte Suprema de Justicia condena el vil ataque perpetrado contra una comisión judicial integrada por funcionarios del Juzgado Municipal de Tibú (Norte de Santander), Policía Nacional y abogados, quienes se encontraban en el cumplimiento de labores propias de la jurisdicción civil en esa región del país.

 

El máximo tribunal de la Jurisdicción Ordinaria expresa sus más sentidos sentimientos de pesar a los familiares de las dos víctimas mortales de esta emboscada, entre ellas el escribiente Shahip Beltrán; nuestra solidaridad con el juez Gregorio Adelfo Martínez Pabón y los demás heridos, haciendo votos por la pronta recuperación de todos ellos.

 

Ante la gravedad de los hechos por su delicado impacto institucional, la Corporación espera que las investigaciones aclaren la verdad sobre este violento episodio contra el sistema judicial y las autoridades impongan las correspondientes sanciones a los responsables.

Bogotá, D.C, 13 de mayo de 2019.

En dos procesos seguidos, entre otros congresistas, contra el Senador Álvaro Uribe Vélez, la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia encontró fundado uno de los tres argumentos por los cuales fue recusada la Magistrada Cristina Lombana Velásquez.

Unánimemente la Sala Especial concluyó que su condición simultánea de miembro activo de la Fuerza Pública y funcionaria judicial, riñe con la preservación de las garantías de independencia, imparcialidad y juez natural señaladas en la Constitución Política y, concretamente, en el numeral 2º del artículo 151 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia (Ley 270/1996).

En consecuencia, la doctora Lombana Velásquez queda separada del conocimiento de los procesos con radicación 52240 y 52601 que esta Sala adelanta contra el Senador Uribe Vélez.

 

HÉCTOR JAVIER ALARCÓN GRANOBLES
Presidente
Sala Especial de Instrucción