Corte Suprema de Justicia
COMPETENCIA – Delitos cometidos en Colombia y en el exterior
Continuar leyendo «COMPETENCIA – Delitos cometidos en Colombia y en el exterior»
ACOSO SEXUAL – Naturaleza y características
Continuar leyendo «ACOSO SEXUAL – Naturaleza y características»
Bogotá, D. C., 22 de febrero de 2018. Al destacar la necesidad de aplicar justicia no con rostro de mujer ni con rostro de hombre, sino con rostro humano, la Corte Suprema de Justicia hizo un llamado a los funcionarios judiciales del país para que juzguen con perspectiva de género en los casos de violencia intrafamiliar y agresiones entre parejas.
“Juzgar con ‘perspectiva de género’ es recibir la causa y analizar si en ella se vislumbran situaciones de discriminación entre los sujetos del proceso o asimetrías que obliguen a dilucidar la prueba y valorarla de forma diferente a efectos de romper esa desigualdad, aprendiendo a manejar las categorías sospechosas al momento de repartir el concepto de carga probatoria, como sería cuando se está frente a mujeres, ancianos, niño, grupos LGBTI, grupos étnicos, afrocolombianos, discapacitados, inmigrantes, o cualquier otro”, sentenció la Sala de Casación Civil.
Juzgar con perspectiva de género es, a juicio del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria, tener consciencia de que ante situación diferencial por la especial posición de debilidad manifiesta, el estándar probatorio no debe ser igual, como ocurre con la situación de la mujer en los eventos de violencia entre parejas de casados o compañeros permanentes.
El funcionario judicial, entonces, tiene el deber de aplicar el derecho a la igualdad en sus decisiones e introducir ese enfoque diferencial para disminuir la violencia frente a grupos desprotegidos y débiles, lo cual implica romper los patrones socioculturales de carácter machista en el ejercicio de los roles hombre–mujer que, en principio, son roles de desigualdad.
Para la Sala, es claro que es muy común encontrar problemas de asimetría y de desigualdad de género en las sentencias judiciales. Por ello, sostiene que no se puede olvidar que una sociedad democrática exige impartidores de justicia comprometidos con el derecho a la igualdad y, por tanto, demanda investigaciones, acusaciones, defensas y sentencias apegadas no solo a la Constitución sino también a los tratados internaciones de derechos humanos suscritos por Colombia.
El pronunciamiento está contenido en una acción de tutela concedida a una mujer golpeada en medio de un enfrentamiento con su exesposo. Consulte aquí el texto:
[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2018/02/RADICADO-N-25000-22-13-000-2017-00544-01.pdf»]RADICADO N 25000-22-13-000-2017-00544-01
LEY DE JUSTICIA Y PAZ – Medidas cautelares: deben recaer sobre bienes con vocación reparadora
EXTINCIÓN DE DOMINIO (LEY 1849 de 2017) – Juez competente
Continuar leyendo «EXTINCIÓN DE DOMINIO (LEY 1849 de 2017) – Juez competente»
LEY DE JUSTICIA Y PAZ – Víctimas: principio de enfoque diferencial, concepto y alcance
CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA – Adición de contrato: diferente a contrato adicional
DERECHO AL TRABAJO – Vulneración
DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA – Vulneración
La negativa del Alcalde del Municipio de Palmira a recibir los despachos comisorios para llevar a cabo las diligencias de secuestro y entrega de inmuebles, remitidos por los jueces, vulnera los derechos al trabajo y al acceso a la administración de justicia de los abogados litigantes accionantes
[spiderpowa-pdf src=»https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/novejuri/tutela/STC22050-2017.pdf»]
Descargue el documento en el siguiente enlace: (STC22050-2017)
ACCIÓN DE TUTELA – Improcedencia de la acción de tutela para proteger a conductor de vehículo vinculado a la plataforma de UBER, por los hostigamientos y violencia sufridos por parte de terceros: carencia actual de objeto por daño consumado (STP20852-2017)
Descargue el documento en el siguiente enlace: (STP20852-2017)
Bogotá, D.C., jueves 25 de enero de 2018. La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia eligió a los magistrados José Luis Barceló Camacho y Álvaro Fernando García Restrepo como presidente y vicepresidente de la Corporación, respectivamente.
El magistrado Barceló Camacho es egresado de la Universidad Militar Nueva Granada con especializaciones en Derecho Penal de distintas universidades del país. Cuenta con varios diplomados en materia penal y procesal. Durante gran parte de sus más de 30 años de vida laboral ha pertenecido a la Rama Judicial, en cargos como los de notificador, escribiente, asistente de Fiscalía Superior de Bogotá, fiscal encargado de la misma, secretario de juzgado, oficial mayor de juzgado, juez de instrucción criminal, abogado asesor de la Procuraduría Segunda Delegada en lo Penal, magistrado auxiliar de la Corte Suprema de Justicia y, desde 2011, magistrado de la Sala de Casación Penal; ha ejercido la presidencia de su sala especializada y la vicepresidencia de la Corporación. Catedrático de diversos centros universitarios de Bogotá y otras ciudades.
Por su parte, el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Álvaro Fernando García Restrepo, es egresado de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Realizó estudios superiores de Filosofía y Letras en la Universidad de Antioquia; es especialista en Derecho de Familia y cuenta con diversos diplomados en áreas del Derecho Civil. Después de ejercer su profesión de manera independiente, llegó como conjuez al Tribunal Superior de Antioquia para luego ser designado como magistrado de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá. Posee una amplia trayectoria en la docencia, desempeñándose como catedrático en las universidades Autónoma Latinoamericana, Universidad de Medellín, Universidad de Antioquia, Gran Colombia, Universidad de la Sabana y Universidad de Zaragoza (España).
