Daniel Rodríguez Duarte – Página 48

PRUEBA DE REFERENCIA – No la constituyen las manifestaciones, no declarativas, que corresponden a un elemento estructural del delito

PRUEBA DE REFERENCIA – No la constituyen las manifestaciones, no declarativas, que corresponden a un elemento estructural del delito

Dentro del estudio que condujo a la decisión de no casar el fallo impugnado, la Sala efectuó una relevante explicación acerca del error denominado falso juicio de convicción, así como el instituto de la prueba de referencia, puntualizando que no constituyen este tipo de medio probatorio, aquéllas manifestaciones, no declarativas, atinentes a un elemento estructural del delito.[SP4900-2018(47194)]

Continuar leyendo «PRUEBA DE REFERENCIA – No la constituyen las manifestaciones, no declarativas, que corresponden a un elemento estructural del delito»

DOBLE CONFORMIDAD – Impugnación especial

DOBLE CONFORMIDAD – Impugnación especial

Procedimiento transitorio en la Sala de Casación Penal cuando la primera sentencia condenatoria es dictada en sede del recurso extraordinario
Al casar el fallo del Tribunal para en su lugar declarar penalmente responsable al acusado del delito de concierto para delinquir agravado, la Sala observó la necesidad de establecer un procedimiento transitorio para garantizar el principio de doble conformidad, cuando la primera sentencia de condena se produce en sede de casación. Con tal propósito, analizó el mecanismo denominado impugnación especial, contemplado en el Acto Legislativo No. 01 de 2018, explicando que se trata de una garantía fundamental que aplica frente a cualquier persona condenada penalmente. [SP4883-2018(48820)]

Continuar leyendo «DOBLE CONFORMIDAD – Impugnación especial»

EXTRADICIÓN – La Sala de Casación debe verificar si el requerido fue o está siendo juzgado en Colombia por los mismos hechos y delitos que sustentan la solicitud

Al resolver, entre otras, las solicitudes probatorias incoadas por la Representante del Ministerio Público dentro de un trámite de extradición, la Sala decidió variar el criterio relativo a la procedibilidad del decreto de pruebas tendiente a la acreditación de la existencia de doble juzgamiento, dejando en claro que la salvaguarda de los postulados de non bis in ídem y cosa juzgada, implica para la Corte el deber de verificar si respecto del requerido se aplicó o se está ejerciendo jurisdicción sobre el acontecer fáctico y delitos que sustentan el pedido. [AP4733-2018(52931)]

Continuar leyendo «EXTRADICIÓN – La Sala de Casación debe verificar si el requerido fue o está siendo juzgado en Colombia por los mismos hechos y delitos que sustentan la solicitud»

IMPEDIMENTO – El parentesco de consanguinidad con el anterior defensor del procesado constituye una situación subjetiva cuya manifestación puede afectar la imparcialidad del funcionario judicial

Ante la negativa de un Tribunal Superior de Distrito de aceptar el impedimento planteado por uno de sus Magistrados, la Corte tuvo ocasión de precisar que el parentesco de consanguinidad con la profesional del derecho que había ejercido la defensa del procesado, sí constituye una situación subjetiva que impone declararlo fundado, habida cuenta que su exteriorización por parte del juzgador trasciende tal ámbito y puede afectar la imparcialidad judicial. [AP4481-2018(53927)]

Continuar leyendo «IMPEDIMENTO – El parentesco de consanguinidad con el anterior defensor del procesado constituye una situación subjetiva cuya manifestación puede afectar la imparcialidad del funcionario judicial»

ACCIÓN DE REVISIÓN – Requiere de poder especial para actuar en nombre del sentenciado

Al estudiar la admisibilidad de una demanda de revisión, la Corporación decidió variar el criterio imperante en orden a retomar uno anterior, en el sentido de ponderar que la legitimación para la presentación del libelo exige poder especial con miras a representar al sentenciado, sin que el mandato que se hubiere otorgado al abogado defensor dentro del proceso penal pueda servir para incoar esta concreta acción, en tanto que la labor de éste culmina con la ejecutoria del fallo. [AP4246-2018(51933)]

Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN – Requiere de poder especial para actuar en nombre del sentenciado»

ABUSO DE CONFIANZA – Para su configuración requiere la realización de un acto externo de disposición sobre el bien mueble con ánimo de incorporarlo al patrimonio

Para decidir un conflicto de competencias, la Sala se vio precisada a remembrar los parámetros de configuración del tipo penal de Abuso de Confianza, especificando que la estructuración de la conducta requiere que el sujeto activo despliegue un acto externo de disposición del bien mueble con la pretensión de sumarlo a su patrimonio, bajo la connotación de actuar con ánimo de señor y dueño. [AP4010-2018(53654)]

Continuar leyendo «ABUSO DE CONFIANZA – Para su configuración requiere la realización de un acto externo de disposición sobre el bien mueble con ánimo de incorporarlo al patrimonio»

MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA – Puede hacerse de forma unitaria o a través del examen de contexto de todos los elementos de la conducta punible

Al inadmitir la demanda, la Sala tuvo ocasión de recordar que, en materia de motivación de la sentencia, el Juzgador no está restringido a una forma específica de abordar su tarea argumentativa, porque en virtud de los principios de independencia y autonomía judicial, le es dable estudiar los elementos de la conducta punible de manera unitaria o a través de un análisis de contexto; sub-regla en virtud de la cual consideró que la falta de inclusión de acápites destinados a puntualizar o reiterar aspectos que no ofrecen controversia –incluido el relativo al dolo- no es susceptible de configurar nulidad por infracción al debido proceso o al derecho de defensa. [AP4146-2018(53034)]

Continuar leyendo «MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA – Puede hacerse de forma unitaria o a través del examen de contexto de todos los elementos de la conducta punible»

HOMICIDIO CULPOSO – La velocidad a la que conducía el enjuiciado puede probarse con base en cualquier medio legal

En el examen que condujo a la inadmisión de la demanda, la Corte precisó que, atendiendo al sistema de libre valoración probatoria dominante en el sistema jurídico nacional, la acreditación de la velocidad del vehículo que conducía la persona enjuiciada por Homicidio Culposo en accidente de tránsito, puede obtenerse válidamente con cualquier medio legal, sin que la ausencia de prueba técnica al respecto impida llegar al convencimiento del Juez.

Igualmente, recabó el concepto y presupuestos de invocación del yerro denominado falso juicio de existencia por suposición y develó la confluencia de la falacia formal de negación del antecedente en el planteamiento del recurrente. [AP4151-2018(52485)]

Continuar leyendo «HOMICIDIO CULPOSO – La velocidad a la que conducía el enjuiciado puede probarse con base en cualquier medio legal»

INSUPERABLE COACCIÓN AJENA – La excluyente de responsabilidad aplica ante amenazas contra la vida y patrimonio ejercidas por integrante de grupo armado ilegal

INSUPERABLE COACCIÓN AJENA – La excluyente de responsabilidad aplica ante amenazas contra la vida y patrimonio ejercidas por integrante de grupo armado ilegal

Para arribar a la determinación de casar el fallo impugnado, la Sala efectuó un análisis jurídico sobre la causal excluyente de responsabilidad penal denominada “insuperable coacción ajena”, encontrando que resulta aplicable en eventos en que la persona obra sometida por la vis compulsiva, derivada de amenazas contra su vida y patrimonio ejercidas por el integrante de un grupo armado ilegal. [SP2430-2018(45909)]

Continuar leyendo «INSUPERABLE COACCIÓN AJENA – La excluyente de responsabilidad aplica ante amenazas contra la vida y patrimonio ejercidas por integrante de grupo armado ilegal»

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO – Para decretar la práctica de un testimonio no es requisito indispensable que exista entrevista previa de quien va a declarar

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO – Para decretar la práctica de un testimonio no es requisito indispensable que exista entrevista previa de quien va a declarar

Al revocar la decisión de un Tribunal Superior de Distrito Judicial que rechazó la solicitud de prueba testimonial formulada por la Fiscalía, la Sala ponderó que no es requisito indispensable para acceder a la aducción del medio de convicción que exista entrevista previa de quien va a declarar, de manera que la carencia de este elemento no constituye indebido descubrimiento probatorio. [AP3330-2018(52586)]

Continuar leyendo «DESCUBRIMIENTO PROBATORIO – Para decretar la práctica de un testimonio no es requisito indispensable que exista entrevista previa de quien va a declarar»