ACCIÓN DE REVISIÓN – Hecho y prueba nuevos: casos de preclusión, cesación de procedimiento o absolución por violación a los derechos humanos, delitos de lesa humanidad o contra el derecho internacional humanitario, procedencia y o requisitos

  • La Corte resolvió la acción de revisión promovida por el Ministerio Público contra la sentencia del 6 de abril de 2001 por medio de la cual el Tribunal Superior de Neiva confirmó la que dictara el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad el 15 de diciembre de 2000, absolviendo a quienes habían sido acusados como probables coautores del punible de homicidio agravado de que fuera víctima el educador y periodista NCCI.
  • Al respecto, indicó que, la Corte Interamericana, fue reiterativa en indicar que, el proceso se sujetó a los estándares investigativos mínimos y exploró las diversas líneas de investigación; además que, la sentencia demanda fue debidamente motivada y no existe elemento alguno del cual se pueda inferir que fue producto de fraude o colusión; no obstante, un pronunciamiento judicial interno y otro de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro país, constataron la existencia de prueba nueva, no conocida al tiempo de los debates, que podrían incidir sobre la declaración de responsabilidad de FBA, por lo que dejó sin efecto las sentencias dictadas en primera y segunda instancia, en cuanto absolvieron a FBA del cargo por el delito de homicidio agravado por el cual fue acusado y del que fuera víctima NCCl, explicando la forma en que debe contarse el término prescriptivo de la acción penal. [SP352-2022(51188)]

    Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN – Hecho y prueba nuevos: casos de preclusión, cesación de procedimiento o absolución por violación a los derechos humanos, delitos de lesa humanidad o contra el derecho internacional humanitario, procedencia y o requisitos»

ACCIÓN DE REVISIÓN – HECHO Y PRUEBA NUEVOS

  • Se configura, evento en que se demostró que el ciudadano condenado y privado de la libertad, no es aquél se señaló como participe en los hechos juzgados. [SP171-2021(53077)]

Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN – HECHO Y PRUEBA NUEVOS»

ACCIÓN DE REVISIÓN - Cuando la sentencia condenatoria se profirió en proceso que no podía iniciarse o proseguirse

  • Eventos en que es viable la invocación de esta causal. [AP130-2020(49302)]

Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN - Cuando la sentencia condenatoria se profirió en proceso que no podía iniciarse o proseguirse»

ACCIÓN DE REVISIÓN – Requiere de poder especial para actuar en nombre del sentenciado

ACCIÓN DE REVISIÓN – Requiere de poder especial para actuar en nombre del sentenciado

  • Al estudiar la admisibilidad de una demanda de revisión, la Corporación decidió variar el criterio imperante en orden a retomar uno anterior, en el sentido de ponderar que la legitimación para la presentación del libelo exige poder especial con miras a representar al sentenciado, sin que el mandato que se hubiere otorgado al abogado defensor dentro del proceso penal pueda servir para incoar esta concreta acción, en tanto que la labor de éste culmina con la ejecutoria del fallo. [AP4246-2018(51933)]

Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN – Requiere de poder especial para actuar en nombre del sentenciado»

ACCIÓN DE REVISIÓN – Cuando la sentencia condenatoria se profirió en proceso que no podía iniciarse o proseguirse

Procede la acción por vulneración al non bis in ídem, cuando la persona fue extraditada y condenada en el extranjero por los mismos hechos por lo que fue condenado en la jurisdicción nacional (efectos al haberse declarado fundada la causal de revisión). [SP4235-2017] Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN – Cuando la sentencia condenatoria se profirió en proceso que no podía iniciarse o proseguirse»

ACCIÓN DE REVISIÓN – Hecho y prueba nuevos como causal de revisión en casos de preclusión, cesación de procedimiento o absolución por violación a los DDHH o DIH

– Procedencia cuando en el trámite de Justicia y Paz el postulado beneficiado con la decisión confiesa que cometió el hecho, ante lo cual, queda sin efectos la decisión de preclusión, cesación de procedimiento o absolución y se remite el proceso a justicia y paz. [SP3204-2017] Continuar leyendo «ACCIÓN DE REVISIÓN – Hecho y prueba nuevos como causal de revisión en casos de preclusión, cesación de procedimiento o absolución por violación a los DDHH o DIH»