Ver también: Familia–Comercial–Civil
Doctrina Probable
Procesal
A B C D E F G H I J L M N O P R S T U V
C
CADUCIDAD
- Determinación del hito inicial para el cómputo del termino de caducidad de la causal séptima del recurso de revisión. SC550-2020
[Auto de 2 de agosto de 1995; Auto 243 de 16 de octubre de 1998; Auto 16 de julio de 2001, exp. 7403; Auto 12 de octubre de 2001, exp. 2001-0146-01; Auto 16 de noviembre de 2001, exp. 2001-0146-01; Auto 9 de mayo de 2003, exp. 2002-00238-01. ]
- El término previsto en el artículo 10 de la Ley 75 de 1968, se encuentra instituido para presentar la demanda de impugnación de paternidad y no para notificarla. AC3572-2019
[Sentencia del 4 de julio de 2002, 30 de noviembre de 2006, 9 de julio de 2008 y 5 de diciembre de 2008.]
CONFLICTO DE COMPETENCIA
- Reglas de competencia en materia de acciones populares. AC665-2020
[Auto AC1327-2016, 8 marzo de 2016; Auto AC261-2016, 26 enero de 2016; Auto AC013-2017, 12 enero de 2017; Auto AC2560-2018, 25 junio de 2018; Auto AC3771-2018, 5 septiembre de 2018 y Auto AC1836-2019, 21 mayo de 2019. ]
CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS
- Presupuesto para su validez. SC15339-2017
[Sentencias de 21 de mayo de 1941; Sentencia de la Sala de Negocios Generales 29 de septiembre de 1947; Sentencia 23 de octubre de 2003; Sentencia 14 de octubre de 2011.]
E
ERROR DE DERECHO
- Constituye dislate de juzgamiento «cuando a la prueba idónea y de trascendencia aducida le falta algún requisito o formalidad que puede completarse con una actuación que ordene el juez», sin que éste proceda a hacerlo. SC4257-2020
[AC5868-2016, SC, 12 sep. 1994, exp. n.° 4293, reiterada en SC8456-2016 y SC2758-2018]
L
LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA
- la carencia de legitimación -por ser un asunto de derecho material- repercute en el despacho desfavorable del derecho debatido. SC5191-2020
[SC de 14 de marzo de 2002, G.J. CCXXXVII, v1, n.° 2476, p. 486. G.J. LXXXI, n.° 2157-2158, p. 48 ].
LIBERTAD PROBATORIA
- Régimen probatorio aplicable a partir de la entrada en vigencia del Código de Procedimiento civil, para la demostración de la simulación por parte de los contratantes y terceros. SC3379-2019
[Sentencia de 25 de septiembre de 1973, G.J., t. CXLVII, págs. 61 a 72; Sentencia de 14 de septiembre de 1976, G.J., t. CLII, págs. 392 a 396; Sentencia de 13 de mayo de 1980; Sentencia de 26 de marzo de 1985; Sentencia de 30 de octubre de 1998, Rad. n.° 4920; Sentencia SC8605-2016 del 27 de junio de 2016, Rad. n.° 2007-00657-02; Sentencia SC11232-2016 del 16 de agosto de 2016, Rad. n.° 2010-00235-01; Sentencia SC11786-2016 del 26 de agosto de 2016, Rad. n.° 2006 00322 01]
M
MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA
- Deficiencias graves de motivación como causal de nulidad originada en la sentencia re recurso de revisión. SC5408-2018
[Sentencia 29 ago. 2008, rad. 2004-00729-01; Sentencia de 1° de junio de 2010, rad. 2008-00825-00; Sentencia 8 abr. 2011, rad. 2009-00125-00; Sentencia SC12377-2014, rad. 2010-02249-00; SC12559-2014, rad. 2012-02110-00]
P
PROCESO EJECUTIVO
- Escenario judicial pertinente para que el obligado pueda discutir las vicisitudes que afectan el título base de la acción, so pena de que la decisión que le ordena seguir adelante o resuelve sobre las excepciones, haga tránsito a cosa juzgada. SC1732-2019
[Sentencias de 16 de diciembre de 2005, Sentencia de 15 de febrero de 2007 y Sentencia de 26 de septiembre de 2017]
PRUEBA INCONSTITUCIONAL
- Consecuencias jurídicas de su aducción. SC211-2017
Reiterada: La nulidad derivada de una prueba ilícita no tiene el alcance de invalidar la actuación. SC4257-20220
[Sentencia 231 de 13 de diciembre de 2002, expediente 6426; Sentencias 039 de 16 de mayo de 2008, expediente 00723; Sentencia 1º de junio de 2010, expediente 00611.]
R
RECURSO DE CASACIÓN
- Causal de incongruencia como vía adecuada para debatir la competencia del ad quem cuando decide aspectos que no fueron alegados en la apelación. SC1916-2018
[Sentencia de 1° nov. 2013, rad. n.° 1999-00355-01; Sentencia 12 dic. 2007, rad. n.° 1982-24646-01; Sentencia SC4415, 13 ab. 2016, rad. n.° 2012-02126-00;Sentencia SC14427, 10 oct. 2016, rad. n.° 2013-02839-00]
- Facultad de la Corte de solicitarle al Tribunal reexaminar su decisión respecto a la cuantía del interés para recurrir, cuando no se cumple con un estándar de adecuación razonable. Hermenéutica del inciso final del citado artículo 342 del Código General del Proceso. AC4774-2019
Reiterado en los autos: AC5003-2019, AC1277-2020.
Efecto útil de la norma. AC5022-2019
[Auto AC5274, 18 agosto de 2016, rad. n.° 2011-00248-01; Auto AC5735-2016, 1º de septiembre de 2016; Auto AC4645–2017, 12 julio de 2017, Auto AC1656-2019, 8 mayo de 2019 y Auto AC4032–2019, 23 septiembre de 2019]
- Imposibilidad de alegar como medios nuevos debates probatorios, razones de hecho y cuestiones adjetivas no alegadas en las instancias. SC2351-2019
[Sentencias del 10 de marzo de 1988, del 9 de diciembre de 2004, exp. 2390-95, del 4 de noviembre de 2009, rad. 1998-4175; sentencia de 24 de julio de 2009, rad. 00629. Autos: de 28 de junio de 2012, rad. 2004-00222-01. Autos: del 2 de mayo de 2009, exp. 2001-00922, de 10 de septiembre de 2012, rad. 2009-00629.]
- La presentación de diferentes medios de convicción con los recursos de reposición y queja frente a la negativa de conceder el recurso de casación. AC3347-2020
[Autos: AC2206- 2017; AC6255-2017; AC4098-2018 y AC1388-2019 ].
- Método para determinar el interés para acudir en casación a partir de la hermenéutica del artículo 339 CGP. AC3347-2020
[ AC623, 7 feb. 2017; reiterado en AC2422-2017; AC4423-2017, 3 abr. 2018, rad. n.° 2018-00556-00 y AC2824-2020, rad. n.° 2020-02565-00. ]
RECURSO DE REVISIÓN
- Es un remedio de carácter extraordinario que no tiene por finalidad reabrir el debate original, de manera que no constituye una instancia adicional del proceso. AC1613-2020
Reiterada en: SC3892-2020, AC2027-2020
[(CSJ SC, 8 abr. 2011, rad. 2009-00125-00; SC5208-2017, 18 abr; CSJ SC20187-2017, 1 dic.; CSJ SC1901-2019, 31 may]
S
SENTENCIA ANTICIPADA
- Deber de dictar fallo definitivo sin más trámites, por escrito y fuera de audiencia en exequátur, al advertirse la carencia o inocuidad del debate probatorio, por resultar innecesario, o existir claridad fáctica sobre los supuestos aplicables al caso. SC2365-2019*
Reiterada: SC3464-2020*
[SC2114-2018*, SC4200-2018*, SC4203-2018, SC4201-2018, SC2777-2018]
