Etiqueta: INASISTENCIA ALIMENTARIA

INASISTENCIA ALIMENTARIA – Elementos: sujeto pasivo, no incluye al cónyuge divorciado

Temas:

  • INASISTENCIA ALIMENTARIA – Bien jurídico tutelado: la familia
  • OBLIGACIÓN ALIMENTARIA – Alcance: acreedores según la ley civil
  • OBLIGACIÓN ALIMENTARIA – Alcance: sujetos relevantes para la ley penal
  • DERECHO PENAL – Carácter fragmentario: sólo se sancionan las modalidades de ataque más graves e intolerables, contra los bienes jurídicos

La Corte Suprema de Justicia resolvió el recurso de casación presentado por el apoderado de la víctima 0G, en contra de la sentencia absolutoria proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que revocó el fallo condenatorio que por el punible de inasistencia alimentaria emitió el Juzgado 17 Penal Municipal de Conocimiento de esta ciudad, en contra de RMQ.

La Sala no casó la Sentencia absolutoria impugnada, argumentando para ello que, el cónyuge divorciado no es sujeto pasivo del delito de inasistencia alimentaria.

Para llegar a la anterior conclusión, la Corte estudió los elementos del referido tipo penal, determinó que el bien jurídico tutelado es la familia y, se inscribe dentro del título de los “delitos contra la familia”, por lo que, a su juicio, es razonable excluir de amparo penal a quién ya no es miembro de ésta.

Aunado a lo visto, la Sala comparó los acreedores de la obligación alimentaria en la legislación civil, con los sujetos relevantes para la ley penal y, determinó que, dado el carácter fragmentario y residual del derecho penal, sólo se sancionan las modalidades de ataque más graves e intolerables contra los bienes jurídicos, lo que, impide incluir, por analogía, al cónyuge divorciado como sujeto pasivo del delito establecido en el artículo 233 del Código Penal. [SP263-2023(53862)] Continuar leyendo «INASISTENCIA ALIMENTARIA – Elementos: sujeto pasivo, no incluye al cónyuge divorciado»

INASISTENCIA ALIMENTARIA – Suspensión condicional de la ejecución de la pena: requisitos, no es necesaria la indemnización integral

  • Al resolver el recurso de casación promovido por el defensor de D.J.O. contra la sentencia dictada por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, que confirmó el fallo emitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Ansermanuevo (Valle) y condenó al acusado por el delito de inasistencia alimentaria, la Sala recordó que, la indemnización de perjuicios no es uno de los requisitos previstos en el artículo 63 del Código Penal para la concesión de la suspensión de la ejecución de la pena, razón por la que, casó parcialmente el fallo impugnado, a fin de conceder el mecanismo sustitutivo.

 

  • De igual manera, casó oficiosamente la decisión en el sentido de redosificar, por el sistema de cuartos, la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, ya que, el a quo la impuso por un tiempo igual al señalado para la pena aflictiva de la libertad. [SP908-2022(53084)]

Continuar leyendo «INASISTENCIA ALIMENTARIA – Suspensión condicional de la ejecución de la pena: requisitos, no es necesaria la indemnización integral»

INASISTENCIA ALIMENTARIA – Capacidad económica del infractor

INASISTENCIA ALIMENTARIA – Capacidad económica del infractor

  • En el elemento “sin justa causa” de esta conducta, no se debe confundir la “falta de liquidez monetaria” con la “incapacidad económica”. [SP1984-2018(47107)]

Continuar leyendo «INASISTENCIA ALIMENTARIA – Capacidad económica del infractor»

INASISTENCIA ALIMENTARIA – Suspensión condicional de la ejecución de la pena: posibilita el cumplimiento de la obligación de prestar alimentos

  • La Sala analiza la procedencia del subrogado en aras de garantizar los derechos del menor y la posibilidad del infractor de poder cumplir con sus obligaciones alimentarias. [SP18927-2017]

Continuar leyendo «INASISTENCIA ALIMENTARIA – Suspensión condicional de la ejecución de la pena: posibilita el cumplimiento de la obligación de prestar alimentos»